Répy

La France est vaccinée à 80% c'est vrai et c'est bien. Mais rien ne dit que ces 80% de vaccinés cautionnent le mot "emmerder". Les vaccinés ne sont pas tous électeurs Macron ! son comportement me rappelle le joueur de boules qui vise le cochonnet pour disperser le jeu ! Le résultat n'est jamais prévisible !

la totalité de la nacelle et des pales est continuellement tournée face au vent. il y a un moteur et une couronne d'orientation. Et c'est un anémomètre et une girouette qui captent la direction et la force du vent. Ainsi les éoliennes sur la côte atlantique peuvent très bien s'orienter face au vent venat de l'Est !

Si on a trop d'énergie électrique c'est la production d'hydrogène qu'il faut privilégier par électrolyse de l'eau plutôt que de synthétiser du méthane CH4, c'est plus simple que de synthétiser CH4 par voie électrique.

Le titre de ce sujet m'apparaît stupide : "Évoquer les racines chrétiennes de la France c’est diviser les Français ?. Les racines chrétiennes de la France sont dans sa culture depuis le bapème de Clovis vers l'an 495 et la généralisation du christianisme sur le territoire de la France. Ensuite les immigrations d'européens après 1600 ont toujours apporté des chrétiens. (à part quelques juifs isolés) Il n'y a que récemment qu'on a reçu des asiatiques de l'ex-indochine et les gens du Maghreb et de l'Afrique musulmane. Dire qu'on a eu une longue période de culture exclusivement chrétienne ne signifie pas que l'on exclue les autres. Mais indéniablement les "valeurs chrétiennes" imprègnent notre culture, notre littérature, nos oeuvres d'art , nos monuments, notre Droit... les fêtes juives ou musulmanes ne sont pas ancrées dans notre culture française !

les moteurs à explosion utilisant du gaz produisent beaucoup moins de particules que ceux utilisant de l'essence ou du gazole Puisqu'à énergie égale le gaz contient moins de carbone, il y a moins de CO² et moins de particules. Pour l'air desvilles, avant d'envisager les moteurs à hydrogène on pourrait rendre oligatoire les moteurs à gaz pour les transports en commun ainsi que pour tous les véhicules dédiés à la ville : taxis, facteurs, livreurs urbains...et interdire les diesels.

Pour moi les écolos ce sont des gens qui s'occupent de tout et de n'importe quoi : l'écriture inclusive, le wokisme, les anti-sapins de noel ( j'e n'en ai pas chez moi) et la liste que j'ai produite précédemment et qui t'insupporte. Encore une fois ce sont des "dogmatiques" proches des intégristes religieux et totalement incapables de pratiquer le compromis social qui permet le "bien vivre" au quotidien en société !

curieuse théorie qui n'est pas dans les explications courantes de experts en géophysique ! La tectonique des plaques s'explique très bien par les courants de convection thermique dans le manteau. Ce sont les mêmes équations que celles qui régissent la circulation des couches d'air dans une pièce chauffée par un radiateur. Dans le manteau il n'y a pas d'eau liquide, mais quand il y a de l'eau elle est chimiquement liée à des cristaux. Quand cette matière remonte vers la surface, la température et surtout la pression diminuent beaucoup et alors de nouveaux équilibres physico-chimiques changent la nature des cristaux et libèrent l'eau sous forme de vapeur dissolvant en particulier la silice et les ions métalliques. Ces phénomènes s'observent aussi au laboratoire depuis 20-30 ans grâce aux enclumes en diamant.

y'en a marre de clamer "vert et renouvelable" continuellement au sujet de l'énergie. -> "Renouvelable" signifie que le prélèvement par les hmains ne détruit pas la source. Une centrale hydroélectrique ne tarit pas la source d'eau, elle est donc "renouvelable" idem pour une centrale solaire ou éolienne. À l'opposé une centrale thermique à charbon ou a gaz détruit le charbon ou le gaz qui ne se renouvelleront pas de sitôt dans les couches géologiques. Donc l'utilisation du gaz n'est pas "renouvelable". En revanche, et contrairement à ce que disent les écolos, les centrales nucléaires prélèvent si peu de matière radioactive dans le sol par rapport à leur production massive d'énergie, les centrales nucléaires sont très proches du qualificatif de "renouvelable" surtout depuis qu el'on recycle le plutonium qu'elles produisent. -> " Vert" est synonyme de faible impact sur la biosphère. - Les centrales thermiques à combustible rejettent du CO² accusé d'avoir un impact climatique. À puissance électrique égale les centrales à gaz libèrent 1/3 en moins de CO² que celles à fioul ou charbon. - Si on place les déchets radioactifs hors d ela biosphère, l'impact des centrales nucléaires est négligeables. - Oui les barrages perturbent la migration des poissons ou crée des micro biosphères nouvelles. Mais tôt ou tard des adaptations biologiques vont apparaître. - Mais pour être complet il faut faire intervenir la fabrication de ces centrales de conversion d'énergie primaire en électicité et là ce n'est pas simple ! Donc ne faisons plus la salade entre "renouvelable" et "vert" quand on parle d'énergie

tu veux dire l'infime laps de temps de l'existence ["de la vie humaine"] sur Terre. Car la vie sur Terre existe depuis au moins 3,6 milliards d'années ce qui n'est pas rien par rapport à 4,5 mda

EDF n'a jamais installé de centrale hydraulique sur les ruisseaux. Avant d'implanter une centrale hydraulique il y a des critères de sélection compte tenu des frais fixes et des investissements : la puissance disponible en MW, la production annuelle attendue en MWh, la disponibilité au cours de l'année. En faisant le produit de ces 3 paramètres on définit un ratio qui déclenche les travaux ou pas. Un exemple typique est la vallée de la dordogne où une cascade de barrages commencée en 1930 a permis de turbiner les eaux de la Dordogne dans 5 unités de production.

Pourtant jusqu'en 1965 la moitié de l'électricité française provenait des barrages ! Les écolos qui sont pour l'énergie électrique d'origine renouvelable sont contre : - les barrages car ils perturbent les écosystèmes - les centrales thermiques à combustible à cause de leur CO² - les centrales nucléaires à cause de leurs déchets radioactifs - contre les éoliennes à cause du paysage et du béton qui tient les pylones - le photovoltaïque car les panneaux sont chinois -..... contre tout et pour tout ce qui est contre afin de tenter d'exister

j'ignorais que "la 5" était la référence en matière !

tu es content d'avoir éructé un propos inadapté concernant ce manque d'électricité nucléaire ? L'arrêt de 12 réacteurs nucléaires (la France n'en a plus que 56 depuis l'arrêt des 2 tranches de Fessenheim) est dû aux retards cumulés à cause du covid. Un grand nombre d'entreprises ont été à l'arrêt pendant des mois. Pour la maintenance du nucléaire il en a été de même. Ces opérations de maintenance ont une durée de 3 semaines au minimum et jusqu'à 4 à 6 mois pour d'autres. La combinaison des arrêts pour maintenance et des arrêts pour covid de tous les techniciens a fait accumuler les retards. À la mi janvier 2 ou 3 réacteurs devraient être redémarrés. Mais pour avoir le plein d'électricité nucléaire il va falloir attendre plusieurs mois. Par ailleurs, en raison de ces longue périodes de "grand carénage" il y a toujours 4à 6 réacteurs à l'arrêt. Ces machines sont capables de fonctionner en continu pendant 3 années de suite mais quand on les arrête les opérations de maintenance sont assez longues. Donc sur ce sujet le gouvernement n'y est pour rien de rien Autre exemple de maintenace industrielle : l'usine marémotrice de la Rance a 24 groupes générateurs. En réalité il y en a toujours au moins 8 à 12 à l'arrêt pour maintenance technique et nettoyage des aubes de turbines.

Tu commence bien : chaque village a eu son clocher catholique ( les temples protestants sont plus discrets et moins bruyants). Ensuite on voit partout des calvaires, de statues religieuses, tout ça est bien la preuve que b=notre pays est "imprégné" de faits religieux catholiques. Notre code civil rédigé par les juristes de Napoléon est imbibé de morale religieuse. De de temps en temps on expurge les lignes les plus rétrogrades ( en 1965 les épouses ont eu le droit d'ouvrir un compte en banque sans l'autorisation écrite de leur mari) ou bien les articles sur le divorce ... Bien sûr il y a les jours fériés qui sont d'origine religieuse à l'exclusion du 1°, 8 mai, 11 novembre et 14 juillet sont strictement "laïcs". Mais c'est bien pour se débarrasser des pesanteurs catholiques que la loi de 1905 de séparation des religions et de l'état a été votée. Adieu les crucifix dans les tribunaux et bâtiments publics. Au tribunal on ne jure plus sur la religion mais sur le droit laïque.

On ne s'ennuie pas à lire les échanges entre pro et anti-zemmour !

Ce "autrement dit" est un tic d'orateur. Il a bien conscience que ses auditeurs ( hors étudiants à polytechnique et école des Mines) ne comprennent pas toutes les données du problème et les solutions qu'il propose ! Ceci étant dit, Jancovici est un brillant cerveau qui joue un grand rôle dans l'information des divers dirigeants et décideurs sur les grands problèmes énergétique que nous devons surmonter.

le stock mondial d'argent n'y suffirait pas ! Par ailleurs grâce au numérique, la photographie n'est presque plus consommatrice d'argent

Quels nouveaux alliages ? Les conducteurs de raccordement au réseau sont les mêmes câbles isolés utilisés par EDF pour les réseaux enterrés ou immergés.

je ne crois pas à ces fissures ! En effet les vibrations sont encaissées par la nacelle et la couronne en tête de pylône. En plus as-tu vu le ferraillage ?

Si les gens veulent des éoliennes il ne faut pas qu'ils poussent des cris quant à la quantité de béton armé qui doit en maintenir le pied. Ensuite une éolienne en fin de vie peut se démonter et sur le même pilier on peut fixer une nouvelle installation (pales et nacelle technique) car le pilône, son socle et le réseau électrique de raccordement ont une bien plus grande durabilité.

C'est curieux cette fixation des gens sur le volume/tonnage de béton nécessaire aux éoliennes. Ce n'est pourtant qu'une partie de ce qu'il faut pour un simple pont d'autoroute pour supporter une simple route départementale qui passe au-dessus ! ne parlons pas de ce qui est nécessaire pour un viaduc de 500m pour une autoroute passant au-dessus du lit majeur d'une rivière !

le socle en béton armé d'une éolienne a au moins un rayon de 8 m et une épaisseur de 3 m cela donne un volume de l'ordre de 600 m-cubes soit 1500 tonnes. Effectivement le nombre de camion bombonnes de béton de 6 m-cubes avoisine la centaine. Sans parler de la masse des ferrailles ! je trouve que 60 tonnes est bien faible à côté de ce que je suis allé voir. Il existe une vidéo sur youtube sur la fabrication du socle d'une éolienne :

" Tout homme qui entreprend rencontre une foule de critiques venant de trois catégories : - ceux qui veulent faire la même chose - ceux qui veulent faire le contraire - ceux qui ne font rien mais qui sont les plus virulents et les plus nombreux" Cette formule du philosophe Clarétie est valable dans tous les domaines : dans le monde des affaires et surtout en politique où la critique est exacerbée chez des gens qui n'ont rien à faire d'autre que de critiquer.

Ces vaccins à ARN ont bien respecté les essais en phase 3 et contrairement à ce qui est colporté par des hystériques, aux USA, vu leur tendance aux recours aux tribunaux, ces essais étaient scientifiquement valables. Que d'autres essais soient en cours, cela n'a rien de surprenant, c'est le sort de toute recherche de modification de la formule. Et actuellement on recherche à contrer les nouvelles souches et donc les essais se poursuivent. Par ailleurs le plus bel essais en phase 3 ce sont les 4 ou 5 milliards de doses injectées, en particulier dans des pays occidentaux où le suivi médical est chose sérieuse. On dispose donc d'une somme de résultats qu'aucun "médicament" n'a jamais eu en telle quantité et aussi rapidement. Donc continuer à braire que les vaccins à ARN présentent un danger insupportable relève de l'hystérie ou de la mauvaise foi

- envisageable : oui - souhaitable : c'est une opinion mais ce n'est pas basé sur des infos concrètes ayant filtré dans les média. a mon avis si Macron déclare sa candidature, ce sera très tardivement. Il aura l'argument de la présidence européenne pour se justifier !