Répy

C'est grave si zemmour n'est pas député ? Il reprendra ses pseudo discours historiques à la TV et ses papiers fumeux dans la presse écrite !

ah bon ? j'ai dû manquer un épisode !

Le lien entre la quantité d'énergie en fonction de la quantité de CO² libéré par l'oxydation dépend de la nature du combustible. Du charbon pur en brûlant devient en totalité du CO² du méthane CH4 en brûlant devient CO² et H²O. - le charbon : 9,25 kWh/ kg et production de 4 kg de CO² soit 2,3 kWh /kg de CO² - le gaz CH4 : 10,85 kWh/kg et production de 2,75 kg de CO² 3,95 kWh/ kg de CO² - le fioul C12 H26 : 11,94 kWh/kg production de 3,1 kg de CO² soit 3,85 kwh/ kg CO²

Ce n'est pas Hidalgo qui représente un obstacle à l'union PS/LFI c'est Mélanchon et ses exigences pharoniques ! Ces exigences reviennet à faise se renier les gens du PS Il y a gros à parier que certains députés et anciens caciques du PS vont faire de la résistance

Il ne faut pas estimer le PS au core qu'a fait Hidalgo à la présidentielle. Les députés PS et ses notables (maires, consieillers départementaux et régionnaux sont plus influents qu ele score à Hidalgo. Pas certain que les français veulent calquer leur vote de gauche aux résultats de la présidentielle.

Berthollet, Chaptal et quelques autres chimistes sous la Révolution ont effectivement organisé la fomation de salpêtre par projection d'urine sur des pierres calcaire poreuses. En fait on utilisait beaucoup les urines de haras. Le salpêtre ou nitrate de potassium est l'un des 3 composants de la poudre noire ( soufre+ carbone) qui servait de poudre à fusil et canons mais aussi pour les tirs de mine dans les sapes et les carrières.

Les triumvirats de l'Histoire ont toujours foiré car il y a toujours un requin qui l'emporte. soit par l'intelligence soit par la force. Cetriumvirat Macron-Lepen Mélanchon ne rendrait pas la France gouvernable puis qu'il y aura toujours une association de deux contre le 3°. Une telle combinaison a été étudiée par les mathématiciens ( je ne me souviens plus du nom de la théorie) et c'est insoluble en tant que triumvirat stable. C'est bien pour éviter cette "combinatoire" délétère que les institutions de la 5° République ont favorisé le scrution majoritaire plustôt qu ele scrution proportionnel.

Si on observe bien LFI, Ruffin ne fait pas partie des ténors qui interviennent dans les médias. Il n'est pas prévisible et n'est pas dans la ligne du parti qui veut se donner une "respectabilité". Macron n'est en aucun cas un "produit de Hollande" et encore moins son bâtard politique. Il a été proposé à Hollande par Jacques Attali qui lui est un vrai "chasseur de têtes" après avoir été conseiller de Miterrand à l'âge de 32 ans et secrétaire général de l'Elysée où on ne mettra jamais un "Ruffin" tant le poste est important. Attali, Macron et beaucoup d'autres naviguent bien plus haut que Ruffin et ses inconditionnels.

ça ne change rien mais ça confirme la "faiblesse mentale" de Ruffin !

Tout à fait d'accord. Cependant, au lieu de manger certaines espèces dites "nobles" comme la sole ou le bar, on consommait divers produits de la mer que j'ai cité : il y a sur-abondance de poulpes, les araignées plutôt que les crabes(et plus faciles à décortiquer), les moules, huitres, bulots. Et les petit poissons gras ( sardines, maquereau, hareng, anchois) plutôt que le thon. Les espèces que j'ai citées sont en abondance ou bien saisonnières comme la migration des bancs de sardines ou bien la saison des moules qui est parallèle à la montée de la sève de la vigne. Quand on mange certains poissons des profondeurs (sabre) on mange un poisson qui met 20 ans à devenir adulte !

L'occidental pourrait diviser sa ration de viande par 5 ou même par 10 sans que cela nuise à sa santé. A la condition qu'il ingère des protéines animales moins coûteuses en énergie ou en impact écologique. On peut aller jusqu'à un oeuf par jour et manger un produit de la mer deux fois par semaine (coquillages, crustacés, céphalopodes, poissons). Et parmi les poissons, les poissons gras (sardine, maquereau et hareng) ne sont pas en surpêche et sont riches en oméga3.

Oui j'ai voté et j'ai toujours voté. Au plan constitutionnel, c'est le Président qui désigne le premier ministre. L'usage et la politesse veut que le premier ministre présente la démission de son gouvernement le plus tôt possible après l'élection du président. Si Castex et son gouvernement restent en fonction encore quelques jours c'est que Macron le souhaite. Actuellement personne ne sait quelle sera la composition de la prochaine chambre des députés. Il semble qu'il y ait du "tirage" entre LFI et les verts et le PS. Donc pour une union de la gauche "victorieuse", il n'y a encore rien de fait ! Du côté de LR il semble y avoir un désaccord entre les barons-députés bien installés dans leur circonscription et les consignes données par la direction du parti. Là encore il peut y avoir des rapprochements entre certains LR et LREM. Donc bien malin aujourd'hui qui peut annoncer la prochaine chambre des députés.

"derniers clous" au sens le plus récent ou bien les "der des der" ?

Il n'est pas certain que les français veulent donner une majorité de députés à la gauche pour 3 raisons : - La crainte d'avoir un pays "ingouvernable" par une multitude de chapelles qui ne feront que de l'obstruction parlementaire. - Les députés PS sont de plus en plus rares et vont s'allier à LREM. Resteront les "trubillions" qui ont massacré Hollande et qui vont s'allier avec Mélanchon. - le députés LR sont encore assez bien implantés et une majorité d'entre-eux sont prêts à passer des accords avec LREM.

Je ne prends pas mes sources chez Médiapart. Depuis ma retraite j'ai conservé un réseau de "grosses pointures" en biochimie et en médecine avec lesquelles j'ai travaillé pour avoir des sources fiables sur le cas de Raoult ! C'est curieux cette désignation ! Les ordres, c'est pourtant moi qui les donnais aux 125 chercheurs et techniciens du labo de biochimie structurale que je dirigeais !

Avec de tels propos on vois ta nullité en domaine scientifique ! Bien avant la crise du Covid qui a mis en avant Raoult et son institut sur la sellette, le monde de la biologie médicale nourrissait de nombreux doutes sur les méthodes de Raoult. - Au plan "humain", certains de ses étudiants se sont plaints de voir que Raoult signait leurs travaux en oubliant de citer leur auteur véritable. Raoult signait plus de 4 fois plus de plublications que n'en produisent les meilleurs chercheurs en sciences biologiques. - Au plan scientifique il a essayé sur cobayes humains des méthodes "innovantes" sans en avertir ses cobayes. Et ces méthodes "innovantes" selon lui n'étaient pas conforme à ce que l'on sait des effets cocktail des combinaisons biochimiques. Mais Raoult a récupéré tout ce qui traine de con-plotistes prêts à trouver leur dieu !

Et pourquoi la Chine qui n'avait pas les compétences pour ce réacteur de nouveau type a-t-elle construit plus rapidement que la France ? Sinon en mettant les "bouchées doubles" dans la vitesse d'exécution ? Les plans étaient les mêmes en France et en Chine

Effectivement ces modifications en cascade des contraintes de sécurité sont responsables d'un grande partie des retrards accumulés. Le chinois ont eu les mêmes contraintes mais en Chine les chantiers ont travaillé 24h/24 alors qu'en France c'était essentiellment des journées de 8 h parfois de 16 h.

Pour avoir le programme de "tout électrique que tu proposes, il faut plus que doubler la production d'électricité. Pour doubler la production d'électricité il faut construire massivement des centrales nucléaires puisqu'un seul réacteur remplace plusieurs milliers d'éoliennes qui encombrent le paysage. Et surtout un réacteur peut fonctionner sans arrêt pendant 24 à 36 mois alors que les journées sans vent sont nombreuses et surtout imprévisibles sur le moyen et le long terme.

Je n'arrive pas à mémoriser l'orthographe exacte. d'autant plus qu'il n'y a pas de différence de prononciation. D'accord que c'est un quinquennat. le mot septennat est passé inconsciemment parce que je ne me suis pas relu. Par ailleurs que vois-tu qui soit plus important ?

Macron ne prendra Mélanchon comme premier ministre que s'il y est contraint ! Il faudrait qu'au soir du 19 juin, Mélanchon soit à la tête d'une majorité de députés. Sans cette contrainte (peu probable) Macron est "incompatible" avec Mélanchon. Il y a des obstacles politiques comme la 6° république, la révision de tous les traités européens, les relations internationales. Il est probable que le dernier septennat de Macron soit affreusement compliqué par des mouvements sociaux, par des blocages politiques de toutes sortes, puisque les français sont devenus obsédés par la conservation des avantages particuliers et totalement aveugles à l'intérêt général !

Pourquoi EDF ne pourrait pas produire 50% de l'électricité à partir du nucléaire ? Pour faire 100% ce n'est possible que si on ferme toutes les autres sources. et je ne vois pas pourquoi on n'utiliserait pas l'électricité des barrages qui est la seule à pouvoir se démarrer en 5 minutes au moment des heures de pointe de consommation.

Mais il sera content le Jadot de se faire appeler "monsieur le ministre" pour le restant de ses jours !

Bien sûr que le second mandat de macron ne se présente pas comme s'était présenté le premier. La France est profondément divisée et je ne vois pas comment on peut gouverner "à l'allemande" par un consensus sur un programme minimum. Les français se supportent pas la moindre idée venant d'un autre clan que le leur ! Il y a des rejets de personnes autant que de rejets de programmes et de "bouts" de programme. Ce qui me plaisait dans le Macron1 c'était l'idée du "en même temps" en particulier concilier la nécessité de l'efficacité économique afin de libérer des potentialités financières à redistribuer dans la société. La crise des gilets jaunes, et surtout la crise sanitaire du covid ont bouleversé ces possibilités. Il est nécessaire de changer nos institutions : retrouver un usage minimum du référendum, apporter une forte dose de proportionnelle à la chambre des députés. Ce serait bien de tenter de gouverner par "objectif" concret à partir d'un consensus. Les français ont trop tendance à réagir avant de savoir : juste un exemple : au Danemark il y a multiplication des champs d'éoliennes sur terre et surtout en mer. Les pêcheurs danois sont enchantés par ces éoliennes en mer car sur des fonds sableux sans relief, les pieds d'éoliennes et leurs enrochements sont une aubaine pour la multiplication des plantes et poissons. Les pêcheurs français sont hosiles aux éoliennes en mer et très soutenus par Mme Le Pen. Pourtant les fonds marins sur lesquels vont s'implanter les éoliennes sont les mêmes qu'au large du Danemark. Enfin au plan de l'efficacité énergétique et de la rentabilité financière, les éoliennes en mer sont de loin les plus utiles et celles qui gâchent le moins les paysages. Alors pourquoi les pêcheurs français crient sans savoir et sont encouragés politiquement ?

c'est pas facile de sucer un pain de sucre de 1 kg et gros comme le poing ! Les marocains fabriquent le sucre comme on le fabriquait autrefois en France ! on fait évaporer un sirop dans un moule conique . Cette forme permet un démoulage facile.