Répy

Le déficit en eau des cours d'eau et des napes phréatique est loin d'être comblé ! En moyenne, en France il manque 300 mm d'eau. S'il ne pleut pas massivement les barrages ne pourront pas fournir l'électricité necessaire à notre consommation d'hiver. De plus les pluies d'automne rechargent les nappes phréatiques pour la saison suivante. Ces eaux souterraines sont la réserve dans laquelle on trouve notre eau potable. Mais contrairement à ce qui est claironné dans les médias des sècheresses analogues et m^me pires ont été rapportées dans les écrits anciens. Voilà ce que rapporte Géneanet dans ses archives anciennes : Grosse sécheresse d'avril à septembre à 1719 04/1719 - 09/1719 Saint-Germain-sur-Moine, Maine-et-Loire, France Sécheresse en 1719 : pas de pluie entre avril et septembre, puits taris, pas d'eau pour les bêtes... Des textes comme cela il y en a des dizaines. Le temps n'a jamais été idyllique continuellement et le mot "dérèglement climatique est une aberration. Le temps n'a jamais été "réglé" mais au contraire toujours changeant.

Si tu demandes à la science, si dieu existe, la science ne te répondra rien pour deux raisons : - Le concept de dieu est totalement immatériel, atemporel et infini. - L'existence d'un dieu ne se prête pas à l'observation rationnelle, méthodique. Il faut donc arrêter de dire ou de croire que la science peut être d'un quelconque recours pour résoudre cette interrogation métaphysique.

Le pénurie d'électricité n'est pas pour cet hiver ! Ne pas confondre besoins de puissance électrique du pays aux heures de pointe et besoin d'énergie électrique totale mais étalée dans le temps. En effet si à 18h tous les français en rentrant chez eux allument la TV le lave linge, un fer à repasser et un four de cuisine, alors le cumul des puissances appelées avec l'éclairage des villes, les magasins.... Tout ça fera qu'il faudra produire beaucoup pour la tranche 18- 21 h et pour satisfaire cette demande tous les moyens de production seront sollicité y compris l'importation chez des voisins qui sont plus "prévoyants". Comment être plus "prévoyant" ? tout simplement en n'allumant pas tous les gros consommateurs aux heures de pointes. Le lave linge peut être démarré à 22 h, la cuisine au four peut être remplacée par un autre plat tout aussi agréable ou nourrissant. Le fer à repasser peut attendre. De même si on est économe dans les commerces ou les éclairages publics, la pointe de consommation peut être lissée et les installations française suffisantes sans importer massivement de l'électricité à un prix ruineux. Bien sûr avec le mauvais esprit qui le caractérise, le français moyen va râler contre les suggestions de modération ou d'étalement. Certains en feront un réaction à Macron. Mais en fait ils réagiront contre leur propre intérêt. Car si le français ne suit pas les consignes d'étalement, alors oui il y aura des coupures d'électricité pour ne pas risquer le black out total. Une rupture totale du pays demande 8 jours pour remettre la tension nominale partout ! Ne vaut-il pas mieux coopérer dans la modération plutôt que de récolter la coupure totale ( en prime plus de TV ni d'internet ni de téléphonie pendant des jours sur une majorité du territoire !)

Les deux réacteurs de Fessenheim n'étaient pas défectueux. Aux USA il en ont encore 18 du même modèle et on vient de les prolonger de 10 ans encore. L'arrêt de Fessenheim est essentiellement politique pour faire plaisir aux écolos allemands et pour faire baisser la part du nucléaire selon la volonté initiée par Hollande-Royal !

Merci d'avoir lu sur l'étiquette une info qui est contrôlée. Mais depuis des années la quantité de sucre a tendance à diminuer au profit des édulcorants. De toute façon les boissons au goût sucré sont trop riches en sucres divers et en édulcorants. Toute personne qui s'alimente normalement ne vide pas la boite de 1kg de sucre en une semaine ! Je me souviens d'un détail d'importance : la quantité de sucre que j'ai donnée précédemment ce n'est pas au litre mais dans les deux grands flacons de jus de fruits que le gars biberonnait chaque jour !

Un "jus d'orange" industriel vendu en 1,5 litre et dont j'ai oublié le nom. C'était il y a environ 10 ans. Depuis j'ai appris que cette personne souffre du diabète et ne marche plus beaucoup tant ses genoux ne peuvent plus porter son poids.

le cocacola est une boisson totalement artificielle dont voici la composition : eau, sucres, caramel, gaz carbonique et acide phosphorique pour bloquer la fermentation. Dans les formules light on remplace une partie des sucres par de l'aspartam ou par un autre édulcorant. Maintenant il y a 5 fois plus de sucre que dans le formule initiale vieille de 130 ans ! Quant à l'acide phosphorique il décape l'estomac ! J'ai toujours une vieille bouteille de coca dans mon atelier, c'est souverain pour dégripper les vieux boulons rouillés ! Pour moi, le coca-cola est synonyme de la malbouffe, de l'emprise de la pub, de la main mise du capitalisme sur l'alimentation et enfin sur le panurgisme des sociétés actuelles !

La cause essentielle de l'obésité et une inadéquation entre la ration alimentaire ingurgitée en moyenne quotidienne et la dépense énergétique. Mais en amont il y a bien sûr différentes causes initiales à cette boulimie : génétiques, sociales, psychologiques. Je me souviens d'un obèse qui m'assurait ne pas manger beaucoup. Mais il buvait souvent...des jus de fruits industriels. Il ne m'a pas cru quand je lui ai montré que dans la bouteille de 1,5 litre il y avait plus de 700 g de sucre !

souvent des facteurs psychologiques ou bien des facteurs sociaux. facteurs psychologiques : le stress, l'ennui, un échec social ou affectif... facteurs sociaux : la fréquentation de gros mangeurs, la manie des apéros bien garnis...

C'est bien toi qui a dit "dans tes 3 h", c'est vrai qu'il n'y a pas "à la suite ! Les chaînes TV n'imposent pas mais "proposent" ! Si on n'est pas satisfait d'une "proposition", on va voir ailleurs !

Nous ne sommes pas égaux. Certains sont mieux équipés que d'autres pour stocker le surplus ! Nous sommes globalement équipés pour faire des réserves en vue des disettes. Et les femmes en particulier puisque leurs fonctions génitales s'arrêtent dès que le taux de graisse dans le corps féminin tombe au-dessous de 17%. Ce mécanisme biologique a été mis en place pour qu'une femme puisse mener sa grossesse et surtout qu'elle puisse allaiter le petit. Dans notre civilisations dite "occidentale" la disette est devenue rarissime sau en période de guerre. Donc il y a abondance de nourriture, une nourriture plus riche et enfin on se donne beaucoup moins d'exercices. Au final la ration alimentaire est presque toujours excédentaire face à la dépense et donc le stockage se met en place dans les "rondeurs". ???? Les vaches et tous les ruminants mangent beaucoup de végétaux mais ne sont pas obèses. la raison ? les végétaux sont peu nourrissants. La digestion se fait en 2 étapes grâce à l'action de bactéries qui dégradent la cellulose. Une partie de cette dégradation produit du méthane qui est un puissant gaz à effet de serre. Mais la vache ne mange pas au-delà de ses besoins : elle est souvent gravide et ensuite après le vêlage elle produit quantité de lait.

C'est ce qu'il fait avec les multiples messages qu'il finance directement ou indirectement contre le tabac, l'alcool, l'excès de sel, de graisse.... " fumer tue", "l'alcool avec modération", "manger moins, moins salé moins sucré"... autrefois c'était : "les parents boivent, les enfants trinquent" ou encore, "méfiez-vous des animaux qui vont boire et surtout des hommes qui en reviennent"...

Je n'ai jamais regardé la Tv 3 h de suite !

Il va de soi que je ne regarde jamais une émission où il y a de la pub tous les 10mn. je ne sais pas si cela existe vu le petit nombre d'heures que je regarde la TV dans une semaine.3Déjà il n'y a jamais eu de Tv dans la pièce où on prends les repas !

Moi aussi je fuie la pub, belle occasion pour aller pisser ou ranger quelque chose !

Je n'ai rien à redire sur tes choix de vie ni sur tes programmes TV. Chacun fait ce qu'il veut ou ce qu'il peut en privé ! C'est ça la liberté ! En revanche la pub a tendance à culpabiliser les personnes qui ne vont pas dans le sens de ses recommandations !

Faut être boulonné devant une TV pour disposer assez de temps pour regarder tout ça !

seulement dans les cas évidents !

J'ignorais qu'ils étaient marqués par une étoile jaune ou bien par un autre sigle !

l'eau rare dans le sol en été . Les céréales sont plus sensibles que d'autres plantes puisque leurs racines ne vont pas au-delà de 20-30 cm. Donc en cas de sècheresse comme actuellement, les blés ne souffrent pas puisqu'ils sont coupés depuis plus d'un mois lors que le maïs est en pleine croissance et a besoin d'eau. Il y a toujours de l'eau en profondeur. Mais dans une plaine calcaire comme celle que j'ai évoquée précédemment, l'eau est à plus de 40 m et aucune plante ni arbre ne va à cette profondeur. Si les humains mangeaient moins de viande bovine, il y aurait une diminution des troupeaux, une baisse de la quantité d'ensilage et donc moins de cultures pour nourrir ces bovins. Un steak par mois contre plusieurs par semaine ce serait une "révolution". En remplaçant les viandes rouges par du poulet, lapin, porc, la pression de l'élevage sur l'eau et les sols serait bien moindre

Le maïs fourrage peut très bien ne pas être irrigué surtout s'il est cultivé dans des sols argileux. C'est le maïs grain qui est arrosé et qui est cultivé hélas dans des sols sans eau. Si un agriculteur veut nourrir son bétail avec de l'ensilage, il a la possibilité de la faire avec du seigle mélangé à des féveroles ou des pois qui sont d'ailleurs plus nutritif que le maïs d'ensilage. Le problème de la majorité des agriculteurs c'est d'être des salariés-esclaves du Crédit agricole et des subventions. On leur impose des engrais des traitements phytosanitaire pour avoir de très forts rendements pour rembourser ses emprunts. Tout cette course au rendement se fait au détriment de l'écologie, du bon sens, et de l'environnement. Dans les plaines céréalières, autrefois on cultivait des "blés-avoines, orge et blés durs" qui arrivent à maturité avent la sècheresses de juillet-août. Maintenant on cultive du maïs dont le cycle est décalé de 3 mois et donc si on veut du rendement il faut arroser en juillet-Août quand l'eau est rare !

1 Je suis contre les bassines et 2 je suis contre leur destruction 1 Pourquoi je suis contre ? parce qu'elle servent à une minorité d'agriculteurs qui cultivent du maïs dans une plaine calcaire dont le sol est désséchant. Le maïs a besoin de beaucoup d'eau au moment où il ne pleut pas et où le sol est désséché. Ce même maïs cultivé dans les région de bocage Vendéen plus au nord dont le sol argileux garde l'humidité serait mieux à sa place "agro-énomico-écologique" Ensuite l'irrigation par pulvérisation fait perdre beaucoup d'eau par évaporation. Enfin cette irrigation entraîne les engrais vers la nappe phréatique qui alimente les villes de la plaine de Luçon, Fontenay-leComte, Niort. 2 Les imbéciles qui sont allés lacérer les bâches d'étanchéité méritent de lourdes sanctions : paiement des réparations et sanctions pénales, y compris de la prison.

Au fait cette coincée, se retient-elle de péter ou roter pour ne pas polluer ?

Oui la culture du maïs demande beaucoup d'eau l'été. Il y a des sols argileux riche en eau où cela ne pose aucun problème (sauf cette année). En revanche cultiver du maïs dans des sols calcaires ou sablonneux est une hérésie puisque ces sols n'ont pas de réserve d'eau naturelle. la décision sage (mais autoritaire) serait d'interdire cette culture dans ces types de sols. Dans ces sols en cas de mauvaise récolte de maïs, aucune subvention "sécheresse". ça gueulerait mais ce serait logique et efficace !

Tu dois confondre avec les engins de compétition. C'est vrai que chaque français se croit capable de conduite une formule 1. Le con ! j'ai mes permis bateau A et B, je peux certifier qu'à partir d'une certaine puissance, il faut avoir des réflexes de pilote professionnel pour conduire les engins à moteur sur l'eau. Dès qu'ils sont très puissants c'est le départ en looping assuré ! On ne met pas ses engins dans les mains du grand public et à fortiori dans les mains du président de la république. Oui, Macron a fait un tour "pépère" mais il a été photographié et alors voilà le scandale !