Répy

L'obésité chez les enfants est due à un manque d'activité physique, à de longues séquences vautré sur un canapé devant la TV et à siroter des boissons sucrées en grignotant continuellement. Les grands parents à leur âge, galopaient dans la campagne ou dans les parcs n'avaient pas la TV et buvaient de l'eau. Ces grands parents ont gardé leurs habitudes d'enfance et sont restés de taille "normale" même de nos jours. La rupture des habitudes s'est produite en ville dans les années 50-60 aux USA et environ 10-15 ans plus tard en France.

Les enfants d'obèses sont souvent obèses. ce n'est pas génétique, c'est culturel. Les enfants sont super doués pour imiter. S'ils voient leurs parents obèses manger et boire des saloperies qu font grossir, ils vont imiter leurs parents sans que la génétique y soit pour quelque chose à priori. Au bout d'un certain temps, toute la famille sera obèse et alors des imbéciles viendront dire que l'obésité est génétique. Toute cette stupide conclusion va au strict bénéfice de la malbouffe et du capitalisme qui va avec.

L'obésité serait génétique ? Que ne dirait-on pas comme connerie pour ne pas voir l'obésité galopante dans le monde "occidental" Faut pas oublier que l'obésité semble croître proportionnellement au volume moyen ingurgité chaque jour de ces boissons sucrées dites coca ou orangeades. Ces boissons sont en fait des solutions de saccharose à haute teneur. Il faut aussi coupler la masse pondérale au nombre d'heures passées chaque jour en position assise. Ni la position assise ni le volume de jus sucré sont "génétiques" !

j'ai seulement dit que le système boursier est tel que à partir d'un certain capital réparti en investissements diversifiés, les gains sont toujours croissants. Les grosses fortune ne peuvent que grossir. Quant à Arnault, s'il y a une crise mondiale grave, il a assez de pognon pour l'investir dans ce qui marche toujours : le matériel de guerre et alors sa fortune ira encore en grossissant !

La médecine ne cherche pas à faire vivre les gens plus longtemps. elle cherche d'abord à soigner les malades. Si un malade est guéri, c'est vrai qu'il vivra plus longtemps mais ce n'est pas l'objectif premier. Ce n'est qu'une conséquence.

Le monde ne connaît pas l'égalité en matière d'impôts. Il y a des pays "pauvres" qui sont des paradis fiscaux. En prélevant une part infime des fortunes gigantesques qui y sont déposées, ces états assurent un train de vie satisfaisant pour leur population.

Toi tu n'as rien compris à la bourse mondiale ! Arnault aurait fait la culbute boursière même avec un gouvernement de gauche en France ! Ses investissements sont répartis partout où ça va gagner dans le monde.

les vieux et surtout les vieilles quand ils s'emmerde ont une facheuse tendance a faire chier les autres .. dommage y'a des vieux hyper cool sur ce forum.. pourrais-tu préciser à partir de quel âge on est "vieux" sur ce forum ? sachant qu'on est toujours le vieux de quelqu'un plus jeune.

oh là ! l'âge du bronze c'est plutôt -3000 !

Ah, qu'en termes élégants ces choses-là sont dites !

Après une très longue pause cet été, je suis revenu sur ce forum avant noel mais avec un blocage informatique qui ne me donne l'accès qu'en passant par les notification. J'aime bien échanger avec certains et absolument pas avec d'autres ! Avec la mauvaise saison j'y passe environ 20 minutes par jour en 3 passages. Mais avec le beau temps je n'y reviendrai que très rarement.

Je suis agnostique et content de l'être ! Je ne demande pas à croire en dieu. Et je n'attends aucune preuve pour ou contre l'existence de dieu. Comme Einstein, le sujet me dépasse et je continue ma vie sans me soucier de ce problème sans solution !

Moi aussi je suis agnostique mais je ne suis pas certain d'avoir le comportement le plus intelligent car dans la croyance en général l'intelligence n'intervient que très peu.

Tu as raison sur le fond, notre société de consommation va à sa perte. Mais pour les exemples ci-dessus, ça ne marche pas : les pissenlits ont trop froid et ne sortent pas les orties non plus !

Ce sujet me rappelle les charades à tiroir. La cascade des interventions qui s'emboitent me ait perdre le fil principal qui était : " pourquoi les intellectuels sont nombreux à ne pas être croyants. Je pense qu'en matière de croyance en dieu, il y a différentes façons : les agnostiques qui penchent un peu vers dieu, les croyants convaincus les gens qui pratiquent une religion, (par tradition ou par conviction) Enfin dans la pratique d'une religion, il y a ceux qui pratiquent à la lettre et d'autres seulement à l'esprit et à distance !

Les athées croient ...qu'ils ne croient pas en dieu !

@lumic. tu as écrit que la preuve de la non existence de dieu avait été apportée. Je t'ai demandé par qui ? ou bien où peut-on voir cette "preuve". Personnellement je pense que l'existence et la non existence de dieu ne se démontrent pas. Cela relève de l'intuition et donc du domaine non démontrable. C'est pour cette raison qu'il est inutile de s'engueuler sur ce sujet !

Pourrais-tu nous mettre le lien conduisant à cette "démonstration" ? Merci d'avance !

tu n'a aucun sens de l'humour. D'autres trouveront ma remarque bienvenue dans ce sujet sur dieu !

azad2b tu es hors sujet comme souvent et je te prie de laisser tranquilles ma sagesse ou mon gâtisme. Je ne comprends pas le titre au sujet de la "méchanceté de dieu. Méchanceté est un qualificatif que l'homme attribue à l'homme vu que le l'homme "méchant" a causé des dommages à un ou plusieurs de ses semblables. Mais un dieu par définition est hors de l'humanité. Attribuer à dieu des qualités ou des traits de caractères humains est d'une grande stupidité. À la limite c'est même injurieux pour dieu ! C'est ramener dieu dans le bac à sable des humains ! "Dieu est Dieu, non de dieu !" comme disait Maurice Clavel, le philosophe athée après sa conversion au catholicisme. Heureusement je suis agnostique, dieu merci !

je ne suis pas d'accord avec ton "toujours" je préfère "souvent"

ce matin je suis allé à la poste pour acheter un carnet de timbres. Non loin de l'entrée il y avait 2 femmes jéhova, frigorifiées qui faisaient l'article sur la fin du monde imminente. Je Laur ai demandé à quelle heure ça se passerait !. Elles ont vite compris que je ne mordais pas à leur hammeçon. Entrer dans la "famille Jéhova" me priverait d'une éventuelle transfusion sanguine en cas de grand besoin et surtout m'interdirait de manger du boudin de temps en temps, surtout l'hiver avec des haricots blancs et une laitue du jardin !

Non tu ne prouves rien ! La seule chose qui prouve l'efficacité d'un vaccin ce sont les statistiques médicales et pas les phrases balancées sans preuve. La mortalité au covid a diminué partout où le vaccin a été administré. Mais avec ce foutu virus, il a réussi à rendre obsolètes les premières générations de vaccin ce qui explique que l'on peut avoir un covid bénin quelques mois après avoir été vacciné. En revanche, les cas bénins et la vaccination ont contribué à faire connaître le virus du covid à une grande partie de la population, c'est ce qu'on appelle l'immunité collective. L'ultra confinement à la chinoise et l'absence de vaccin en Chine fait payer actuellement aux chinois le prix fort.

Oui j'ose le dire et le répéter : il y a des intellectuels croyants. Ce que tu ne sembles pas comprendre c'est que la croyance en dieu est indépendante de la pratique d'une religion. Les religions sont un phénomène de société entretenu par un clergé, la famille, les traditions et la foule. En revanche la croyance en dieu est une attitude individuelle.

C'est à qui attribuera à Einstein une croyance en Dieu ! Il ne disait pas dieu quand il parlait de relativité générale et l'immensité de l'univers il disait "le vieux" en évoquant dieu. Dans sa querelle avec Niels Bohr, au sujet de la probabilité dans la physique quantique il a dit : "Dieu ne joue pas aux dés". A partir de là, les journaleux et les bigots lui ont attribué une croyance qu'il n'a jamais confirmé.