Répy

1 Mais si on veut davantage d'électricité puisqu'il faut supprime tout ce qui produit du CO² : chauffage avec des combustibles et moteurs des véhicules sans compter l'informatisation galopante et les data centers. 2 Moins d'énergie ? d'accord sur l'isolation des logements mais il faut aussi diminuer les déplacements des marchandises et des gens. 3 je n'imagine pas des data centers arrêtés par manque d'électricité de m^me pour les transports comme le métro. Même si on coupe le courant la nuit, à la remise en marche de tous les frigos et congélateurs, cela fera un pic de consommation difficile à gérer. Ma conclusion la société actuelle aura encore besoin de beaucoup d'électricité pour se décarboner et sans coupure majeure pour des tas de raisons.

Tant mieux dans ce cas. Cependant en pays méditerranée, il y a 2 étages de feu : les broussailles et arbustes de petite taille et en hauteur les cimes des résineux. Le débroussaillage diminue le risque de propagation au niveau du sol. Mais si l'incendie prend de l'ampleur, il gagne les cimes des résineux même si le propriétaire a été vertueux en débroussaillant sa parcelle. Et alors ses arbres vont brûler à cause de la négligence d'un connard. Ces connards sont de véritables criminels tant les risques sont grands.

Quand le cannabis sera dépénalisé, il se mettra en place un nouveau trafic de cocaïne et autres drogues !

J'ai déjà dit que si les enquêteurs sont muets c'est qu'ils ont de bonnes raisons. - ils n'ont aucun indice et c'est difficile à commenter. - ils ont des pistes mais ils attendent le relâchement de la méfiance du coupable. - ils attendent les résultats de diverses analyses qui sont longues à effectuer.

Mais oui Blaquière, ton calcul est juste. C'est une coquetterie de demander ou bien tu as peur d'une erreur qui ternirait ta réputation ? Quant au sujet de cette hypothétique colonisation, à mon avis son auteur ne sait pas calculer et en plus c'est un ignare en astronomie. Cet imbécile aurait pu choisir la Lune qui est plus grande et plus proche. Mais tout aussi inhospitalière.

faut pas choquer les musulmans ! Mais les encas auront de la viande halal.

Oui les pieuvres ne cessent de nous étonner. le mot pieuvre est un terme générique qui englobe divers céphalopodes : calamar, poulpe et sèche. Cependant il existe un autre céphalopode qui possède une intelligence supérieure à celle du poulpe : c'est la sèche. En revanche j'ignore si elle est "sociable".

Oui c'est la seule spécialité dans laquelle les français de tous âges et de toutes conditions sont excellents. Aux JO de Paris on devrait créer cette épreuve du nihilisme, du défaitisme et de la sinistrose. La France y raflerait toutes les médailles. Au plan médical, il faut savoir que le mental influe fortement sur la santé en général. En alimentant notre cerveau avec des mauvaises nouvelles, des images sinistres, on use inexorablement notre système de défense tant contre les contagions que dans l'usure générale du corps et du mental.

Merci Blaquière pour ton calcul, ça m'évite de le faire. L'auteur de cette hypothèse est un fêlé de première grandeur. Cet imbécile n'évoque pas la très faible gravité, l'absence d'atmosphère, le manque de protection contre les rayonnements solaires et cosmique, aucun sol fertile. C'est ce genre d'individus qu'il faut envoyer sur Cérès pour qu'ils disparaîssent sans descendance !

À force de faire des modifications pour améliorer les dispositifs de sécurité, les anciens réacteurs de 900MW sont conformes à ce que l'on attend actuellement de ces machines. Aux USA les plus anciens réacteurs de type Fessenheim ont 52 ans et personne ne parle de leur "insécurité". On a fermé Fessenheim seulement pour faire plaisir aux écolos allemands et ces deux réacteurs nous manquent actuellement. Quant à ceux qui disent que le renouvelable suffira, ils apportent la preuve de leur ignorance totale en matière d'énergie électrique et les besoins du pays. En effet notre économie occidentale veut de l'électricité tout le temps, jour et nuit, été comme hiver. Si la sécheresse revient régulièrement, l'hydraulique ne sera plus d'un grand secours. En 1960 l'hydraulique représentait 70% de la consommation du pays. Maintenant c'est 8 à 10%. En cas de conditions anticycloniques il n'y a pas de vent donc adieu les éoliennes. dans les m^mes conditions l'hiver, c'est souvent un ciel couvert : adieu le photovoltaïque. Or beaucoup d'usines fonctionnent en 3x8 la chaîne du froid (industriels et particuliers) ne doit pas être rompue sous peine de gaspillage ou de pb de santé. Internet est gourmand en électricité et pourtant le monde entier communique par ce moyen permanent... Puisque l'on veut éviter les centrales thermiques à énergie fossile et leur dégagement de CO² ils ne reste que le nucléaire pour produire massivement et continuellement cette chère énergie électrique

Non ! En France, les déchets nucléaires de haute activité et de longue durée ne représentent qu'une (ou deux) dizaine de tonnes par an. Mais c'est du très concentré. La radioactivité intense détruira l'électronique de la fusée si on ne met pas un blindage en plomb d'au moins 50 cm d'épaisseur et qui serait aussi lourd que la charge utile ! et si le lancement foire, bonjour la radioactivité dispersée !

Jamais on n'enverra les déchets nucléaires dans l'espace pour 3 raisons : - Un accident au lancement mettrait ce déchets en vrac là où on ne les veut pas. - Leur densité est très élevée et représenterait une charge utile insignifiante. - Leur radioactivité intense aurait vite fait de détruire les système électroniques Le meilleur moyen de débarrasser la biosphère de cette radioactivité intense et durable et de la confiner loin de toute vie : des couches géologiques étanches et stables pendant environ 1 million d'années. Les couches d'argilite ou de sel sont les meilleurs sarcophages. L'argilité et imperméable et plastique, le sel qui est là après 200 Ma y restera encor 1 Ma supplémentaire l'eau n'y est pas allée puisqu'il est encore là.

Ces théories sur la Terre creuse ou bien sur l'absence de pesanteur au centre émanent de fantaisistes qui ne sont ni physiciens ni géophysiciens. La pression nulle au centre est une stupidité puisque la pression augmente régulièrement avec la profondeur. C'est bien parce que la pression au centre est très grande que le noyau central est solide alors qu'il est à environ 4800°C et que le fer fond à 1530°C à la pression ordinaire au sol. La Terre aurait une cavité centrale est une autre stupidité. L'étude des séismes permet une "échographie" de la Terre. Comme il a été montré sur la coupe colorée d'un post précédent, les ondes de cisaillement ne sont jamais observées à l'opposé de l'épicentre. C'est donc que la partie centrale de la Terre contient une zone liquide ( on ne coupe pas un liquide avec des ciseaux). De même si au centre il y avait une zone creuse, vide de matière, son comportement devant les ondes sismiques S et P présenterait une discontinuité qui n'a jamais été détectée ! Une gravitation nulle au centre : NON ! au centre de la Terre l'intensité de la gravitation est celle que donne la loi de Newton. Tandis qu'à la surface cette gravitation est modulée (légèrement) selon la latitude de 9,78 à 9,83, selon l'altitude diminue selon le carré de l'altitude) ou la nature du sous sol (sur la 6° décimale. En conclusion, pourquoi s'intéresser à des hypothèses à la con émanant de fumistes en mal d'audience alors que la réponse scientifique fait l'unanimité des spécialistes !

Si les gens arrêtaient d'acheter des fruits et légumes venant du bout du monde, très rapidement leur transport et leur commerce s'arrêteraient. Le producteur, et le commerçant proposent mais en dernier lieu c'est le client qui dispose ! Oui on peut se passer des fraises et des melons d'Afrique du sud pour les fêtes de Noël. On peut renoncer à manger des avocats du Pérou sans que notre santé en pâtisse. la frugalité est un mot banni de notre commerce de gaspilleurs d'espace, d'air, d'eau et d'énergie. Il faudra pourtant bien un jour partager équitablement la planète. Il vaut mieux que ce soit de gré plutôt que de force.

Pour moi, c'est juste l'opposé. Tenir compte du temps qui passe et du temps (saison) à venir est un moyen d'allonger son horizon de vie. Le jardinage est un excellent sport presque complet que l'on pratique au grand air et sans investissement coûteux. ce matin je vais aspirer et broyer des feuilles mortes pour en répandre une couche épaisse entre les ranges de poireaux pour ralentir le déssèchement du coup de chaleur annoncé. Puis je vais bricoler à l'intérieur de la maison.

J'observe que malgré les annonces sinistres sur le devenir du climat de la planète, les gens ne changent pas leurs habitudes : on part en vacances loin, très loin en prenant l'avion. Ensuite l'été au lieu de fermer les volets au soleil on met une clim trop froide. L'hiver, au lieu de mettre un pull à la maison on monte le chauffage, on continue à acheter des fruits, légumes et viandes qui ont fait des milliers de km, on prend la bagnole pour faire 1km... Bref pas question de baisser le train de vie. Le mot "sobriété" est insupportable. Et pourtant à ce train là l'humanité va crever de faim et de soif bien avant de mourir de chaleur !

Les pompiers et la gendarmerie sont pourtant formels : les départs de feu ont une cause humaine à 90-95% des cas ! Les feux spontanés découlent des fermentations de matières humides comme des foins mouillés entassés ou bien la foudre ou bien la lave d'un volcan. dans nos forêts, il n'y a pas accumulation de matière humide fermentescible en été.

Pourquoi tu détestes le potager ? Qu'est-ce qu'il t'a fait ? C'est pourtant sympa de manger des salades qui n'ont pas eu le temps de flétrir sur les marchés, le tomates juste cueillies, les radis du jour... Certes cette activité demande de la surface et du temps. C'est excellent pour le retraité que je suis. Mais c'est aussi excellent contre le vieillissement puisque l'on doit se projeter dans le temps et que l'on peut manger des légumes sains. Enfin mon potager nourrit 5 personnes ma femme et moi et ma fille et une partie de sa famille.

Les "expériences spatiales" sont toujours d'une extrême complexité alors qu'elles ne supportent aucun défaut. Donc échec à l'alunissage. Soit un détail n'a pas fonctionné ou bien a été mal prévu, ce peut être un composant électronique qui a été perturbé par un message erroné. Souhaitons pour les russes que ce n'est pas une vacherie téléguidée par les chinois ou les usa !

Les incendies sont certes toujours plus probables en période de sècheresse. Cependant 95% d'entre-eux ont une cause humaine : étourderie négligence, imprévoyance ou acte volontaire d'un pyromane. Donc ce sont bien les humains qui en sont la cause majoritaire mais pas les orages ou les volcans !

Sous le soleil de Malaga, le glaçon va fondre dans une ou deux journées !

Pas de trace historique ? Pourtant Groenland = greenland au temps de Eric le rouge juste avant l'an mil. Tu oublies les sédiments abandonnés par la fusion massive des iceberg sur les hauts fonds entre le Groenland et Terre-Neuve. ces sédiments sont datés par les coquillages et par différents procédés physiques. C'est ainsi que l'on connaît très bien l'interglaciaire précédent : température, niveau de l'océan...

La sècheresse de 2003 a fait des ravages dans beaucoup de régions. Et la forêt française en paye encore l'addition. Quand l'eau vient à manquer dans le sol, les tubes capillaires qui sont pleins en continu des racines aux feuilles peuvent manquer d'eau qui est alors remplacée par de fines bulles d'air. cette pompe capillaire s'arrête. Cela s'appelle l'embolie végétative. Il s'en suit le flétrissement des feuilles, l'arrêt de la photosynthèse et la mort de tout ou partie de la frondaison. Hélas le diagnostic n'est pas immédiat. seule un inventaire détaillé par les forestiers, au printemps suivant permet d'estimer les dégâts. Mais vu par les satellites dédiés, on peut aussi observer la forêt dans son ensemble. Un pixel faisant environ 2mx2m, cela permet d'identifier les dégâts, espèce par espèce et cette surveillance spatiale permet aussi de suivre la progression des ravageurs, comme les chenilles, l'oïdium du chêne ou d'autres "mineuses".

hélas les autres aussi car lorsqu'un feu est lancé il ne fait plus la différence entre les négligents et les précautionneux.

Le plomb tétraéthyle que l'on mettait dans l'essence pour éviter l'autodétonation, ne dérangeait pas la ouche d'ozone. Son seul méfait était la présence de plomb qui est un métal toxique. Dans l'essence on en mettait 10 litres dans une citerne de 30 000 litres. mais le plomb restait sur le bas côté de la route et à proximité. On l'a remplacé par un cocktail de benzène, toluène mais il en faut 600 litres pour 30000 litres. le benzène est un toxique sanguin, tératogène et cancérigène. Tous les travailleurs des garages respirent ce poison , les pompistes et vous à chaque fois que vous faites le plein. Voilà comment on a troqué un polluant à action relative et incertaine par une pollution massive et certaine. Les écolos allemands ont fait supprimer le plomb dans toute l'Europe mais sans le savoir (ils ne sont pas versés en biochimie ni médecine) ils ont débarrassé les raffineries du benzène dont elle ne savaient pas quoi faire ! Parait-il que maintenant il y a un peu moins de benzène ajouté mais le complément est complexe dont le méthyltertiobutyléther ! Pardon pour le hors sujet. Merci de nous faire part de tes statistiques météo. ça délasse des messages alarmistes déversés continuellement dans le bulletins météo. Les journaleux de service ignorent la géographie générale que l'on apprenait autrefois en classe de seconde : l'effet de Foehn, les typhons, les moussons, les giboulées de Mars, les nuages lenticulaires, les courants marins...