Noho

Non, mais des fois ils se prennent une petite perche. Après ils parlent philosophie, comme nous, mais ça on ne le voit pas. PS: Faites pas ça les jeunes dauphins, le poisson globe, c'est mal.

Si aux Etats-Unis, il y en a partout des antipornos, avec un petit contexte historique puritain. Le paradoxe est que c'est inversement proportionnel au nombre des principaux sites pornos qui sont tous américains. Ce qui est marrant (si je puis dire) c'est que les féministes détestent les antipornos. " L'homme n'est ni ange, ni bête, et le malheur veut que qui veut faire l'ange fait la bête. "

Bah oui, c'était sûr. Il n'y a aucune surprise.

Bah c'est quand même bien pratique le FN. Tu mets les contestataires et les critiques dans un parti d'extrême droite ou d'extrême gauche, et hop, le tour est jouer. On ne va quand même pas écouter des racistes ou des communistes. Ils ont fait ça avec la Grèce, on fout les critiques dans aube dorée, avec une sur-représentation médiatique, comme le FN en France, et hop, le tour est jouer. Ca s'appelle de la magie, il y a des kits pour les enfants si tu veux, c'est gratuit : http://www.amazon.fr/Dialogue-enfers-entre-Machiavel-Montesquieu-ebook/dp/B004TYSTGK/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1401271305&sr=8-1&keywords=discours+entre+machiavel+et+montesquieu

Oui, il est fait pour ça. C'est juste, la majorité en UE n'a pas changé. Mais ce n'est pas très malin de promouvoir ça, c'est justement ce qui risque de les sortir de leur rôle d'impasse électorale.

Ce qu'on peut lire sur les forums britanniques en ce moment vaut le coup d'oeil, bien qu'ils pensent pour la plupart qu'un autre parti indépendantiste aurait été mieux, ça contraste un peu avec la honte qu'on serait en Europe.

D'ailleurs la devise originelle est " Liberté, Egalité, Fraternité ou la Mort ". L'originale aurait eu un certain charme si elle n'avait pas été accompagnée par cette boucherie injuste dans sa grande proportion. Maintenant se réclamer de 1789, même des seules bonnes choses qui ont pu filtrer tout en s'affranchissant des mauvaises, c'est prendre un moyen pour un but. J'espère que l'histoire de s'arrête pas là. Du temps de la guerre froide on appelait ça l'impossible troisième voie.

Il y a un juste millieu entre le tous représentatif et le tout direct. Nous ne sommes certes pas disponibles 24/24 7/7 mais nous ne sommes pas non plus indisponibles. Etre capable de se saisir de certaines questions (particulièrement celle-ci) avec une supériorité totale par rapport aux représentants aurait pu et pourrait nous éviter bien des déboires.

Non c'est la représentativité qui est un truc de bourgeois. A noter que dans la Déclaration des droits de l'Homme et du Citoyen, on avait le choix : par eux-mêmes ou par leurs Représentants article 6 et 14. C'est d'ailleurs une observation qui tombe à pique. C'est la seule commission européenne qui a compétences pour négocier ce traité. On peut mettre tout et n'importe quoi dans les Représentants finalement.

Que les plus grand monnayeurs du monde libre se retrouve dans un immeuble sordide pour savoir combien ils vont imprimer pour maintenir leur système douteux ne m'étonne pas. C'est bien leur style. Par contre je crois que c'est plutôt aux banques centrale que cette "Banque de Fer" appartient, et non l'inverse. De toute façon, tant qu'il y aura de l'argent issue du crédit il y aura toujours moyen de contrôler l'économie, banque des règlements internationaux ou pas.

" Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes " Rien de nouveau sous le soleil. J'imagine qu'on utilise le sophisme d'association depuis que l'homme a appris à parler.

http://www.lepoint.fr/monde/ukraine-la-cia-en-sous-main-05-05-2014-1819233_24.php Le point est complotiste, les allemands sont complotistes, et Wikipedia par dessus le marché. Le problème étant que ta vendetta est uniquement focaliser sur la Russie, et ce n'est pas normal. Tes amis sont des gens comme les autres, qui plus est au coeur de l'action. On ne peut pas être objectif dans cette situation, l'effet de groupe, la cohue, les affrontements, le discernement est très difficile. Tes amis j'espère se porterons bien, mais quand on est indépendantiste, on l'est totalement, et ils ne faut pas qu'ils prennent le choix de la facilité intellectuelle et manichéenne. Tes photos sont moins bien que ma vidéo. Elle ne prouve pas grand chose à part des affrontements. Quant à l'accent, j'imagine que c'est un fort accent russe ?

Non, je ne nie pas tout d'un bloc. J'essaye de comprendre, et malheureusement je ne trouve rien de tangible en faveur de ton camp. Ces pro-russes aidés par la police. l'info venant du RBU en étroite relation avec la CIA. La presse, qu'elle soit russophone ou pas, ne fait que relayer la parole du vice ministre de l'intérieur, je vois pas l'argument d'autorité valide la-dedans. Il n'est mansion d'aucun témoin dans l'article. Et ne me sort pas ceux qui ont vu des gens avec des brassards rouges parler en russe. C'est facile à sortir de son chapeau. C'est catastrophe. Et pourtant je pourrais bien admettre que Poutine influence ou fournit les russophones en personnes et en armes, ça serait logique, et c'est surement le cas (pure suposition mais fort probable). Mais il n'y a aucune preuve sur l'origine qui a provoqué le feu de joie dans l'immeuble, sauf quelque chose qui ressemble étrangement à ce qu'on lit dans les documents déclassifiés sur Allende, ou Mohammad Mossadegh. En l'absence totale de preuve le tout est de regarder à qui ça ressemble le plus. Mais ce n'est jamais qu'une supposition, aucun avis tranché et manichéen.

Tu peux aussi avoir la décence de t'excuser de ne pas me fournir des arguments concrets et des sources fiables, et de m'avoir fait perdre mon temps à traduire un article pour découvrir que c'était la même source.

J'emmerde Marine Le Pen et Poutine, autant que toi, le gouvernement ukrainien et la CIA. C'est qu'une question de proximité, je choisi la menace la plus directe.

"On confirme que la majorité de ceux qui ont actuellement été identifiés sont des citoyens de la Fédération de Russie et la Transnistrie" - a déclaré le vice ministre de l'Intérieur, Sergueï Chebotar. Oui c'est la même source, le ministère de l'intérieur ... c'est mieux mais ça ne marche pas. Le ministre de l'intérieur, c'est la sécurité (SBU) et les flics, qui ont bizarrement protégé les pro-russe à Odessa :

Non russe et ukrainien compris, malheureusement on peut traduire. Tu m'apporte des preuves et on en reparle, propagandiste de mes deux.

Mais tu peux me le garantir je ne te crois pas. La seule mansion dans tous le web, par proxy compris, de troupe pro-russe qui viendrait de Transdniestrie est la SBU.

Source, les services de sécurité ukrainiens (SBU). En 2009, le SBU a découvert sept espions et seize agents des services spéciaux étrangers sur le territoire ukrainien. Pendant ces années, le service tend a coopérer étroitement avec l'Occident, notamment la CIA sous la férule de John Brennan. http://fr.wikipedia.org/wiki/Service_de_s%C3%A9curit%C3%A9_d'Ukraine La SBU et la CIA ... sérieux ...

« Presque tous les hommes, frappés par l'attrait d'un faux bien ou d'une vaine gloire, se laissent séduire, volontairement ou par ignorance, à l'éclat trompeur de ceux qui méritent le mépris plutôt que la louange. » Machiavelli Si tu te pose la question c'est que ton ami est un ennemi que tu hésite à considérer comme moins menaçant que ton ennemi de base.

Attention, Russie! Petite exposition à Kiev de deux comédiens jouant des russes dans une cage. Les passants s'amusent et développent dans une ambiance bonne enfant une haine ethnique du russe. La dernière fois qu'on a vu une telle prestation en France, c'était ici. http://www.youtube.com/watch?v=KgYI43JoYAM Je crois que c'est le maître mot. Il y a les gnous gavés aux hormones télévisuels, en grand nombre, certainement une periode de migration, et il y a ceux qui savent qu'il y a deux forces en présence, aussi abjecte l'une que l'autre, et que c'est une guerre dans le plus simple appareil. Il y a aussi peut être ceux qui savent pertinemment ce qu'ils font.

Ce n'est pas de la résignation. J'informe autant que je peux. C'est juste une observation. Maintenant même si ça passe ça ne tiendra pas longtemps. Quand la pitance des gens sera compromise, ils réagiront. C'est cynique mais c'est comme ça.

C'est bizarre, sur cette vidéo les flics laissent passer un soi disant militant pro russe qui va provoquer les manifestant, et repasse derriere les lignes des flics. Etonnant non ?

Certes, mais c'est trop tard. La progression médiatique qui impliquerait que les citoyens se saisissent de cette question avant sa ratification demanderait un effort surhumain dans un milieu d'ignorance et de propagande non négligeable. C'est possible, mais fort peu probable. La commission européenne est mandatée pour négocier ce traité. Elle signera et demandera la signature des chefs de gouvernement européen qui se retrouveront devant le fait accomplis. Et j'aimerais bien savoir qui parmi les 28 signerait "non" ?

Faut avouer que c'est quand même bien mieux écrit, clair et concis que la doctrine Wolfowitz qui dit pourtant la même chose. Ensuite c'est qu'une question de goût.