frunobulax

C'est effectivement totalement envisageable. Ce qui démontre de façon on ne peut plus claire que la "macronie" n'est ni une dictature ni une démocrature. Contrairement à la Russie de Poutine, au pouvoir depuis 20 ans (la pseudo "parenthèse" Medvedev n'ayant trompé personne).

Tous les policiers n'ont pas brutalisé des manifestants, c'est un mythe. En disant ça, vous mentez comme un rodrigues

Rappelons quand même que tromper sa femme est certes (éventuellement) "immoral" mais que ça n'est en rien illégal. Contrairement au détournement de fonds publics, à la complicité et recel de ce délit et à la complicité et recel d’abus de biens sociaux, sur un montant estimé à 1 million d'euros d'enrichissement personnel sur la seule période de 1998 à 2003. Au passage, vous aurez beaucoup de mal à démontrer que Le Canard Enchainé et Mediapart sont des media "poutinien-alabottedemacron". Quand à qualifier de "citoyen journaliste", Piotr Pavlenski, recherché par la police pour avoir poignardé deux personnes lors d'une fête chez Juan Branco, pourfendeur au melon démesuré de Macron ...

Ce qui est purement factuel, et donc le seul fait dont on peut prendre réellement acte, c'est que le Brexit n'a pas encore commencé. La seule analyse qui est donc "foireuse", c'est d'ironiser sur l'absence d'effets (négatifs ou positifs) d'une mesure qui n'est pas encore appliquée.

Si vous n'avez pas compris la démonstration du binarisme réducteur d'un référendum, c'est votre problème, pas le mien. Pour ce qui est du Brexit, il est juste dommage que l'on doive encore et encore et encore redire que sa REELLE application débutera (au mieux ...) le 1er Janvier 2021. En gros, vous ricanez sur le fait que des médicaments n'agissent pas, alors que vous avez juste l'ordonnance mais que vous n'avez pas commencé le traitement ! Ceci dit, quand bien même on adopterait votre point de vue, il faudra que vous nous expliquiez où sont les bénéfices fabuleux du Brexit promis par Johnson et Farrage ?

Un second tour de présidentielle à deux candidats ni plus ni moins réducteur et binaire qu'un référendum ne laissant le choix qu'entre deux propositions opposées. Lors du référendum du BREXIT, il n'y a pas eu de "premier tour" proposant aux électeurs de choisir entre: - Un retrait sans aucun accord - Un retrait avec un accord minimaliste avec l'UE - Un retrait avec un accord commercial étendu avec l'UE - Un maintient en l'état actuel des accords - Un maintient avec renégociation des accords - Un maintient avec un renforcement de l'UE De façon tout autant réductrice et binaire, les électeurs ont uniquement eu le choix entre "retrait" et "maintient". Sans savoir ce que signifierait l'un ou l'autre dans le détail s'il l'emportait.

Vous êtes d'une naïveté assez consternante pour penser qu'une campagne référendaire ne sera pas tout autant (voire plus) violente, démagogique ou mensongère que ne peuvent l'être les autres campagnes électorales. Ca ne sont pourtant pas les exemples (très) récents qui manquent.

CALENDRIER ELECTORAL: 2017 PRESIDENTIELLES 2017 LEGISLATIVES 2019 EUROPENNES 2020 MUNICIPALES 2021 DEPARTEMENTALES 2021 REGIONALES Soit 6 consultations électorales en 4 ans. Si vous avez décidé de ne voter que tous les 5 ans, c'est votre problème, pas celui de la démocratie française. Après, comme déjà dit, libre à vous de considérer que les sondages d'opinion ont plus de poids démocratique que les élections au suffrage universel. Chacun son truc.

La peine la plus lourde reçu par des décrocheurs a été 500€ d'amende. Vous connaissez beaucoup de terroristes condamnés à 500€ d'amende ? Pour rappel, le principe d'une démocrature consiste à rogner l'état de droit en prétendant être le seul et unique à détenir "la voix du peuple". Ne pas mettre en place une mesure, par ailleurs très contestable ET contestée, ne relève donc pas de la démocrature. Si les Français souhaitent réellement le RIC, rien ne les empêche à la prochaine présidentielle de voter pour le candidat le promettant. On verra bien dans deux ans si les Français y sont vraiment si favorables que cela. La démocratie représentative est le principe de base de la Vème République. Après, libre à vous de considérer la Vème comme une dictature. On notera juste au passage que, contrairement à ce qui se passe régulièrement en France, l'alternance politique par les urnes n'existe pas dans les dictatures. Aussi bien la ratification d'un traité européen que la réforme des retraites figuraient on ne peut plus clairement dans les programmes des deux présidents démocratiquement élus (Sarkozy et Macron). Après, une fois de plus, libre à vous de considérer comme "dictatorial" le fait qu'un président applique le programme pour lequel il a été élu. Libre à vous également de considérer qu'un dirigeant politique doit mener sa politique en fonction des sondages. Même si les sondages ne sont, par définition, que la mesure de l'opinion à un instant précis et évoluent donc constamment (voire s'inversent) au fil des mois.

LIBERTE D'EXPRESSION: Les divers réseaux sociaux d'opposition ne manquent pas où l'expression y est totalement libre, y compris quand il s'agit de traiter Macron de dictateur, d'autocrate ou de traître. Vous êtes même libre de qualifier de "terroristes" des idéologies qui ne sont pas les vôtres. LIBERTE DE LA PRESSE: Pologne: 59è Hongrie: 87è Russie: 149è Pour ce qui est du classement de la France, vous auriez mieux fait de lire l'analyse produite par RSF, puisqu'il y apparaît que les GJ sont eux aussi impliqués dans les atteintes à la liberté de la presse qui justifient ce classement pour le moins moyen. "L’année 2018 a vu le nombre des attaques et des pressions contre les médias d’information et contre les journalistes croître dangereusement. Insultés, menacés, agressés, voire blessés par des manifestants ou par les balles de défense des forces de l’ordre, des journalistes ont été confrontés pendant le mouvement des Gilets jaunes en novembre 2018 à un niveau de violence inédit en France. Mécontents de la couverture du mouvement, certains groupes de Gilets jaunes ont cherché à bloquer des imprimeries pour empêcher la distribution de médias." https://rsf.org/fr/france PS/ On notera au passage qu'en 2016, la France était classé ... 45ème, donc 13 place en dessous de sa position actuelle ! INDEPENDANCE DE LA JUSTICE: Que les magistrats du parquet soient chargés de l'application de la politique pénale definie par le Gouvernement n'est pas une "nouveauté" mise en place par l'autocrate Macron. Que le pouvoir cherche à mettre en place un procureur qui lui est plutôt politiquement favorable ne l'est (malhaureusement) pas non plus (cf la nomination du procureur de Paris en 2011 sous Sarko). Et c'est qui plus est étrangement "oublier" la magistrature du siège, qui bénéficient d'une indépendance garantie par l'inamovibilité que leur procure la constitution. LIBERTE DE CANDIDATER: Francis Lalanne est bien parvenu à présenter une liste aux Européennes, tout comme Nathalie Arthaud sa candidature à la présidentielle. J'ai donc un poil de mal à voir en quoi il serait impossible de candidater sans "entregents pour la levée de fond" ?? FIABILITE DU SCRUTIN: D'une part, je ne vois pas bien ce que vient faire Macron dans la ratification du traité de Lisbonne ?? (Qui, au passage, figurait dans le programme de Sarkozy, programme sur lequel il a été élu, mais c'est un autre débat). Merci surtout de noter que la "fiabilité d'un scrutin" consiste à ce qu'un scrutin ne soit pas truqué ni que les résultats soient falsifiés. Si vous avez des exemples concernant "la macronie", n'hésitez pas ...

La définition d'une démocrature (ou/et démocratie illibérale) est assez claire. Il ne suffit donc pas d'affirmer que Macron a fait basculer la France dans la "démocrature" (voire, encore plus ridiculement, la "dictature" selon certains) pour que ça soit vrai. Robert Dahl, professeur de science politique à Yale, a établi une liste claire de critères déterminant le niveau de démocratie d'une nation: - Qualité de la liberté d’expression - Qualité de la liberté de la presse - Niveau d’indépendance du système judiciaire par rapport à l’exécutif - Réalité de la liberté de candidater - Réalité de la liberté de voter. - Garanties de la fiabilité du scrutin et du rendu des résultats Contrairement à ce qu'il se passe en Russie, en Turquie, en Pologne, en Hongrie, etc, tous ces critères sont clairement respectés en France et n'ont pas été "rognés" depuis l'arrivée de Macron au pouvoir. On note d'ailleurs que ce qui est supposément reproché à Macron (la concentration des pouvoirs présidentiels, le parlement "à la botte", des media -et non LES media - le soutenant, le manque de fermeté vis-à-vis de bavures des forces de l'ordre, etc.) nest pas de uniquement de son fait mais a été partagé par absolument TOUS les présidents précédents, y compris Chirac (pourtant encore plus "mal élu" que Macron), le chouchou des Français. Il suffit juste de s'informer de ce qu'il se passe dans les VRAIES démocrature pour comprendre que la France en est TRES loin ... sauf à considérer que la Vème République est par définition et depuis sa création une démocrature. On constatera par contre que TOUS les régimes de démocratures ont accédé au pouvoir de la même et unique façon: par des partis populistes dénonçant le supposé déni de démocratie des institutions déclarées comme illégitimes, élitistes et supposées s'opposer au "vrai" peuple, qu'eux seuls sont bien évidemment censés défendre.

La Russie, la Pologne et la Hongrie sont-elles des démocratures ? Oui; Existe t-il une proximité entre la droite de la droite et les dirigeants de ces 3 pays ? Oui; https://www.rtl.fr/actu/politique/quels-sont-les-liens-troubles-entre-le-front-national-et-le-kremlin-7792607362 https://www.rtl.fr/actu/politique/viktor-orban-represente-exactement-ce-qu-on-doit-faire-estime-thierry-mariani-sur-rtl-7797646669 https://www.lepoint.fr/europe/europeennes-la-main-tendue-de-marine-le-pen-a-la-hongrie-et-la-pologne-05-05-2019-2310945_2626.php Il n'est donc pas questions "d'insinuations douteuse" mais de simple constat factuel.

D'autant qu'on n'a pas franchement entendu les GJ de la droite de la droite faire preuve d'autant d'indignation "anti-démocrature" (ça serait même plutôt le contraire) envers la Russie de Poutine, la Pologne de Kaczynski ou la Hongrie d'Orban ? Eux qui ont pourtant été si prompts à citer les rapports d'Amnesty International sur les violences policières en France, censés démontrer "l'abominable autoritarisme de Macron", semblent "étrangement" ignorer ceux pourtant TRES nettement plus alarmants d'Amnesty, Reporters Sans Frontière, Human Rights Watch, La Ligue des Droits de l'Homme, etc, démontrant le progressif et dramatique démantèlement de l'Etat de droit dans ces trois pays ?

S'il vous a échappé que Bedos se foutait en fait de la gueule de "l'occidental lambda" qui panique dès qu'il croise un asiatique qu'il "soupçonne" de facto comme d'une part forcément chinois et d'autre part potentiellement infecté, je n'y peux rien ... (L'humour au second degré consistant à tenir volontairement des propos ridicules pour se foutre de la gueule de ceux qui les tiennent le plus sérieusement du monde n'est plus à un bide près ;-) Après, libre à chacun de considérer que se foutre de "l'occidental lambda" relève ou non du racisme. PS/ Je sais, le terme "occidental lambda" est pas terrible mais j'ai pas envie de me faire chier à trouver mieux.

Les LGBT, en tant que citoyens français ayant les mêmes devoirs républicains que les hétéros, ne font que demander une égalité des droits en pouvant bénéficier eux-aussi des même que les hétéros (mariage, adoption, PMA). Après, libre à chacun de considérer qu'accorder les mêmes droits à une minorité que ceux dont bénéficient la majorité consiste à "imposer leur choix".

+1 Au passage, on notera aussi qu'il est pourtant assez clair que la story de Bedos se fout de la gueule des gens qui paniquent dès qu'ils aperçoivent un asiatique, pas des asiatiques eux-mêmes. Ce qui semble avoir "étrangement" échappé à pas mal de gens ... NEGRE - DEFINITION: Terme péjoratif et raciste pour désigner une personne de couleur noire.

Ceci dit, accuser la presse de mentir quand on s'est contenté de lire juste le gros titre et même pas le sous-titre juste en dessous peut aussi être une belle démonstration de paresse intellectuelle ou/et de mauvaise foi ... "L’ancien ministre britannique des affaires européennes Denis MacShane est préoccupé par les conséquences d’un Brexit sans accord sur les stocks de papier hygiénique." Les éventuels risques de pénurie en GB n'ont été envisagés par divers économistes qu'en cas de "no deal". Ce qui n'est pas (encore ?) le cas. Rappelons que la seule chose qui a changée le 1 février 2020, c'est l'ouverture d'une "période de transition" jusqu'au 31 décembre 2020. "Tout au long de la période de transition, rien ne change pour les citoyens, les consommateurs, les entreprises, les investisseurs, les étudiants et les chercheurs, tant dans l'UE qu'au Royaume-Uni."

Cette (demie) fake-news ne provient ni du pouvoir ni des media mais des réseaux sociaux. Qui démontrent une fois de plus qu'ils sont globalement, quelque soit leur "bord", un nid de désinformation pour gogos. Mais, bon, ça beau être avéré encore et encore et encore, les adeptes n'en démordront pas et continueront inlassablement à accuser le "camp" opposé de fake-news sans s'interroger un seul instant sur la multitude qu'ils diffusent/relaient eux-même.

D'un autre coté, il suffit que 50 personnes tapent un tweet à la con pour que ça soit présenté comme un pseudo "mouvement de protestation", comme si quelques individus étaient soudain censés représenter à eux-seuls "les réseaux sociaux" ? On notera au passage que, dans 90% des cas, les critiques émanent de haters ... qui semblent étrangement ne pas avoir grand chose de plus intéressent à faire que de suivre les comptes twitter, insta ou autre facebook de gens qu'ils détestent juste pour y trouver quelque chose contre lequel s'énerver ?

Je note juste que vous tentez de façon un poil pathétique de "rallier" les abstentionnistes à Asselineau en particulier et aux (pseudos) souverainistes en général, souverainistes qui à eux 5 réunis ne représentent qu'à peine 6% des suffrages exprimés lors des Européennes, alors que ce scrutin est pourtant censé leur être plutôt favorable. Mais libre à vous d'être persuadé qu'à peine 3% des inscrits représentent une réelle "menace qualitative" pour la "macronie" !

Je vous remercie, j'avais parfaitement compris. Mais vu que vous n'aviez pas précisé l'essentiel dans votre "explication" précédente, à savoir que la personne raillée était homo, je m'interrogeais sur le fait que vous ayez bien saisi le désopilant jeu de mot lepenien.

EUROPEENNES 2019: DUPONT-AIGNANT: 3.5% ASSELINEAU: 1.7% PHILIPPOT: 0.6% POISSON: - KUZMANOVIC:-

Le suffixe "-tapette" vous aurait-il échappé, alors que l'homosexualité de Philippot n'est un secret pour personne ..?

Cahuzac n'a pas plus bénéficié ni d'un non "acharnement" de la presse, ni de la présomption d'innocence, ni de la préservation du secret de l'instruction, ni de la confidentialité du dossier, etc, etc ... Après, que des sympathisants de droite n'aient toujours pas digérés, persuadés qu'ils étaient que la victoire était acquise, de s'être auto-détruits en choisissant un candidat TRES à droite et TRES clivant et dont la pseudo moralité était supposée être le principal argumentaire, ça peut se comprendre. Sources ? Ceci dit, Delahousse est bien plus un présentateur qu'un journaliste. Comme l'ont démontré ses interviews durant la campagne de 2017 de Fillon et de Barouin qui ont été d'une complaisance à la limite du grotesque.