frunobulax

Qui publie une vidéo sur la supposée non-légitimité électorale de Macron ? (Monsieur le président, avez-vous vraiment gagné cette élection ?) Justement du fait que, pour la première fois depuis TRES longtemps, le bipartisme n'a plus cours ? Pour le reste, l'offre politique est suffisamment vaste pour que vous puissiez trouver un mouvement/parti correspondant à vos convictions. Si vous êtes aussi résolument anti-capitaliste et anti-élitisme que vous le prétendez, vous n'avez qu'à militez, par exemple, au NPA, c'est justement le cœur de leur programme. (Permettez moi au passage de m'étonner de votre choix du "royalisme" comme idéologie censée être anti-élitisme ?) Après, que les partis correspondant à vos convictions n'aient à peu près aucune chance d'accéder au pouvoir, à qui la faute ?

Ca fait des mois que vous (et d'autres) nous annoncez la chute inéluctable de Macron et sa déroute aux prochaines élections. Un score de l'ordre de 20% aux européennes (scrutin assez unanimement reconnue comme "défavorable" au pouvoir en place) correspondrait à peu de chose près à celui du premier tour de la présidentielle. Ca ne serait certes pas "glorieux" mais ça serait par contre TRES loin d'être la "déroute" annoncée par certains. Quand aux media supposément tous "à la botte de Macron", ça doit faire bien longtemps que vous ne les avez pas consultés.

Avec 4 candidats proches des 20% au premier tour de la dernière présidentielle, vous aurez du mal à nous convaincre du bipartisme. Au passage, on notera avec amusement que ce que vous considérez pourtant comme un signe de démocratie (la fin du bipartisme), vous l'utilisez d'autre part pour justifier la supposée illégitimité anti-démocratique de Macron, puisque n'ayant réuni que 23% des suffrages exprimés. Un tout petit peu de logique mathématique suffit pourtant pour comprendre que plus le nombre de candidats susceptibles d'être élus est important, moins le pourcentage de voix qu'ils recueilleront au premier tour sera important. Vous êtes donc dans le paradoxe de considérer comme anti-démocratique le résultat d'un état de fait que vous considérez pourtant d'autre part comme démocratique.

N'oublions pas qu'aux dernières européennes (2014) le FN a obtenu 23,86% des suffrages, devançant largement l'UMP (20,81%) et TRES largement la gauche alors au pouvoir (13,98%). Dans un contexte qui lui est très favorable, ne pas faire nettement mieux que LREM (et au moins aussi bien qu'en 2014) pourrait difficilement être considéré comme un bon résultat. Ceci dit, un résultat final avec LRN à 24% et LREM à 20% n'a rien d'improbable non plus. Au passage, on notera que la minorité de GJ continuant à manifester étant pourtant clairement proche de la gauche radicale, dans le même temps, LFI, crédité de 14% d'intentions de vote en aout 2018, s'est effondrée à à peine 7% d'intentions de vote aujourd'hui.

Vous connaissez donc le résultat de l’enquête parlementaire avant même qu'elle ai commencé ..?

"Le patrimoine mondial ou patrimoine mondial de l'UNESCO désigne un ensemble de biens culturels et naturels présentant un intérêt exceptionnel pour l’héritage commun de l’humanité." Notre Dame de Paris n'est donc pas un simple "édifice religieux", c'est un "bien culturel présentant un intérêt exceptionnel pour l’héritage commun de l’humanité". Après, libre à vous d'en avoir rien à foutre. Et de considérer qu'investir 1M€ pour restaurer un bien culturel exceptionnel pour les siècles à venir est inutile.

C'est assez bizarre, quand même ... A en croire les GJ, les 16M€ du coût des mesures prises par Macron, c'est "peanuts" ... mais 1M€ pour ND, c'est une "somme colossale" ? (Au passage, puisqu'on parle de "pognon", on attendra également les conclusions de la mission d'information parlementaire qui va évaluer le coût total des dégradations liées aux manifestations des "gilets jaunes".) Et merci quand même de noter que Notre Dame de Paris n'est pas qu'un "édifice religieux" puisqu'elle est inscrite au patrimoine mondial de l'UNESCO.

Il s'agit juste de ne pas raisonner de façon binaire ... Que le mouvement "originel" des GJ ai effectivement été bénéfique à une partie de la population est un fait. Qu'il ne le soit plus du tout aujourd'hui en est un aussi. L'un n'empêchant pas l'autre.

Vous oubliez malgré tout les mesures sur lesquelles Macron est revenu (taxe carbone, CSG et non indexation des petites retraites, etc.) ou qu'il a (ou va) mettre en place (le débat national, la pérennisation de la prime de fin d'année, Le RIC d'intérêts locaux, l'assouplissement du RIP, la convention citoyenne sur l'écologie, etc.).

On ne peut malgré tout pas nier que le mouvement "originel" des Gilets Jaunes, quand il mobilisait des 100aines de miliers de personnes, a clairement eu des effets bénéfiques sur une partie de la population française, certaines mesures prises (ou/et annulées) par Macron étant sans grand doute très clairement liées à la pression du mouvement. Il ne fait par contre pas grand doute non plus que la dérive radicalo-populiste totalement stérile des quelques 10aines de miliers restant n'a plus rien de bénéfique pour qui que ce soit, au contraire ... A part bien évidemment pour l'égo de quelques "meneurs" qui connaissent leur heure de gloire et pour certaines formations politiques qui tentent, avec +ou- de réussite, d'utiliser le mouvement comme "haut-parleur" idéologique (cf Thibault-le-royco, nouvelle "coqueluche" des GJ ;-).

C'est d'ailleurs ce qu'ils font. Ceci dit, pour le moment, on assiste surtout à un déchaînement de fake news complotistes, trouvant moyen de confondre une statue de la vierge avec un pyromane et un pompier avec un islamiste en djellaba ! http://www.leparisien.fr/faits-divers/notre-dame-une-fake-news-fait-d-une-statue-et-d-un-pompier-des-pyromanes-16-04-2019-8054823.php Mais, bon, comme chacun sait, les réseaux sociaux sont la seule source crédible d'informations.

Et pourquoi ? Il est bon de rappeler que la restauration de Viollet-le-Duc, dont certains réclament la reproduction à l'exact, avait été l'objet de controverses terribles à l'époque, entre autres du fait de la création de la flèche qui n'avait jamais existé auparavant. "Restaurer un édifice, ce n'est pas l'entretenir, le réparer ou le refaire, c'est le rétablir dans un état complet qui peut n'avoir jamais existé." Viollet-le-Duc Vouloir reconstruire ND à l'identique des travaux de Viollet-le-Duc, ne serait-ce pas justement trahir la "philosophie" de Viollet-le-Duc lui-même ? Au passage, on notera que la charpente béton utilisée pour la Cathédrale de Reims, révolutionnaire à l'époque et qui avait également fait l'objet de vives controverses, est aujourd'hui unanimement appréciée et fait même pleinement partie de la visite de la cathédrale.

Merci quand même de ne pas oublier que le "référendum révocatoire" est une mesure GJ que vous soutenez. Il est assez amusant de constater que vous êtes nettement moins favorable au"RIC révovatoire" quand il consisterait à revenir sur un vote qui vous a été favorable ?

Ca n'est en rien du "HS" vu que c'est en plein dans le débat de la non-légitimité de Macron que vous avez VOUS-MEME initié. Et force est de constater que vous êtes TOTALEMENT incapable de répondre à VOS PROPRES arguments quand ils concernent des élus que VOUS validez.

C'est étrange, il m'avait semblé que vous étiez pourtant très "partisan" de l'élection de Donald Trump, qui bien qu’héritier multi-milliardaire, serait supposément "anti-système" ? Alors qu'il a pourtant été élu avec à peine 25% des inscrits et 3 millions de voix de moins que son opposante ? Auriez-vous donc des critères "légitimistes" à géométrie variable suivant que l'élu corresponde (ou non) à vos convictions ?

Ca s'appelle de l'exploitation, pas de l'esclavage.

« Aujourd'hui est un triste jour pour nos amis chrétiens. Perdre un lieu de culte millénaire est une dure épreuve, car c'est perdre une partie de son histoire. » Mosquée de Tremblay-en-France « Devant le spectacle terriblement affligeant de l'incendie de Notre-Dame, cathédrale de Paris consubstantielle de la France, nous prions Dieu de sauvegarder ce monument si précieux à nos cœurs » Grande Mosquée de Paris. « Attristés et bouleversés, nous exprimons toutes nos pensées fraternelles à nos amis chrétiens ainsi qu’à l’ensemble de nos compatriotes. Nous espérons de tout cœur que ce monument datant de près d’un millénaire pourra être sauvé et restauré afin qu’encore d’autres générations puissent venir le visiter et s’y recueillir dans notre capitale.» Musulmans de France « Nous appelons les musulmans de France à élever des prières afin que Notre-Dame de Paris, haut lieu de spiritualité et grand symbole du patrimoine de notre pays, puisse être sauvée et protégée ». L’Union des mosquées de France «Nous appelons les musulmans de France à participer à l'effort financier pour la reconstruction de ce chef d'œuvre architectural qui fait la gloire de notre pays » Conseil Français du Culte Musulman. « Notre-Dame de Paris, en plus d’être un lieu de culte, est l’âme de notre pays. Aujourd’hui, nous sommes solidaire de notre pays et nous appelons les musulmans de France à manifester leur solidarité en participant activement à la campagne nationale de solidarité qui va être lancée pour trouver les moyens de reconstruire ce lieu d’histoire de notre pays et ce lieu de prière si chère à nos frères chrétiens » Conseil des mosquées du Rhône Etc ...

Ceci dit, les réponses de GJ "irréductibles" sont prêtes depuis belle lurette aussi, vu qu'ils ne cessent de les proclamer avant même de connaitre ce qui sera proposé par Macron.

Vu qu'il n'annoncera ni la dissolution de l'assemblée ni sa démission, les 30.000 irréductibles GJ restants seront forcément déçus.

La gauche a au moins le mérite (?) de faire preuve d'un certaine continuité idéologique concernant les manifestants. C'est par contre BEAUCOUP plus surprenant (pour ne pas dire grotesque ;-) de voir Le Pen, Dupont-Aignant et Asselineau soutenir la même position, alors qu'il se présentent pourtant comme les partis "de l'ordre" n'ayant cesse de dénoncer le "laxisme de la police et de la justice" et ayant unanimement réclamé l'intervention de l'armée pour évacuer les "factieux" de Nuit Debout, qualifiée de "centre opérationnel du saccage de Paris". Sans parler des "zadistes" de NDDL, qualifiés par Le Pen de "crasseux" et de "punks à chiens" ...

Encore faudrait-il que les GJ respectent un minimum les règles d’organisation des manifestations (déclaration et respect de l'itinéraire) dont l'objectif est JUSTEMENT de permettre aux forces de l'ordre d'assurer l'ordre public. D'autant que l'on ne peut que constater que les GJ eux-mêmes sont les premiers à pâtir de cette "stratégie" puisque leur inexpérience de ce type d'affrontement (contrairement aux BB) fait qu'ils sont TRES largement les principales victimes des tirs de LBD et des arrestations. Au passage, on notera l'étonnant paradoxe de votre propos consistant à considérer comme démocratique le fait de ne pas respecter le droit républicain ?

Vos chiffres datent un poil et, comme beaucoup, vous confondez "soutien" et "sympathie" ... 20 MARS 2019 - ELABE: 53% des Français approuvent (soutien et sympathie) le mouvement des « gilets jaunes ». Par rapport à la mesure du 13 mars, elle est en baisse de 8 points. Dans le détail, 24% (-3 points) des Français soutiennent la mobilisation et 29% (-5) expriment de la sympathie pour la mobilisation. 70% des Français estiment que les manifestions des « gilets jaunes » se sont éloignées des revendications initiales du mouvement (+6 points par rapport au 13 février 2019). https://elabe.fr/grand-debat-national-gilets-jaunes/ Et pour ce qui est des violences policières: "Interrogés sur l’usage de la force par la police depuis le début des manifestations dans la cadre de la mobilisation des « gilets jaunes », 39% des Français considèrent qu’il a été excessif, 32% insuffisant et 29% adapté. Pour 60% des Français, les blessures dont certains manifestants ont souffert dans le cadre de la mobilisation des « gilets jaunes » étaient inévitables compte tenu de la violence de certains manifestants." ELABE - 8 AVRIL 2019 https://elabe.fr/police-nationale/

Aucun rapport avec le fait qu'un achat immobilier relève clairement d'un investissement. Au contraire. Le choix de ma part d'un modèle de voiture n'existant plus est volontaire, en réfléchissant un tout petit peu, vous auriez du pouvoir comprendre l'analogie. Tant pis.

Ben non, justement ... La hausse du coût de la location est effectivement une perte de pouvoir d'achat, elle est d'ailleurs prise en compte par l'INSEE. Par contre, la hausse de l'immobilier à l'achat étant TRES largement compensée (et même plus) par la hausse du prix à la revente, on peut donc difficilement considérer comme une perte de pouvoir d'achat le fait de pouvoir revendre plus cher un bien que l'on acquis. Pour ce qui est de la téléphonie, il est question d'un équipement "de base" que l'on peut éventuellement considérer comme "indispensable". Un abonnement 4G illimité à 20€/mensuel n'est en rien un abonnement "de base". Un abonnement de base, c'est 5h d'appels, SMS/MMS illimités et 50Mo d'internet (ce qui est déjà 10 fois plus qu'il y a 20 ans) et ça coûte 5€/mois. Le fait qu'une majorité des gens fasse le choix personnel d'investir dans un équipement+abonnement d'un niveau de performances qui n'a rien "d'indispensable" n'a rien à voir avec le fait que les prix ont REELLEMENT baissé. En faisant une analogie avec l'automobile, c'est comme si en 2019 une Porsche coûtait le prix d'une 2CV il y a 20 ans. S'obstiner à prétendre que les prix n'ont pas baissé parce qu'une majorité de gens préfèrent s'acheter une Porsche pour aller faire leurs courses à Carrefour plutôt qu'une Clio ou une Corsa qui remplieraient parfaitement les besoins et leur coûterait infiniment moins paraîtrait pour le moins tiré par les cheveux.

Ceci dit, on verra clairement lors de cette votation de quel soutient du "peuple" bénéficie votre chouchou Asselineau. Qui, pour le moment, est crédité de ... 1% des intentions de vote ?? Ce qui en fait clairement le candidat du "peuple", dont vous vous réclamez en permanence en tant que GJ.