frunobulax

Dire deux conneries en une seule phrase, c'est un très joli score, bravo ! 1- Pour info (vu que vous semblez l'ignorer): POPULISME: Idéologie ou attitude de certains mouvements politiques qui se réfèrent au peuple pour l'opposer à l'élite des gouvernants, au grand capital, aux privilégiés ou à toute minorité ayant "accaparé" le pouvoir. La simple lecture de la définition de "populisme" suffit donc à être mort de rire au fait de le voir attribuée à Macron. 2- Il n'a échappé à personne doté de plus de deux neurones que le thème de l'immigration relève de la future campagne présidentielle et en rien des municipales. Ceci dit, on comprend très bien que les sympathisants RN, parti ayant l'immigration comme seul et unique thème de campagne depuis près de 50 ans, et ce quelque soit la consultation électorale (présidentielle, législatives, européennes, municipales, etc !), ai un poil du mal à comprendre que ça ne soit pas le cas pour TOUS les autres partis de France. Source ?

"L'essence" du totalitarisme n'est en rien de "nier les différences" (merci de relire la définition ;-), comme en attestent d'ailleurs les divers régimes totalitaires de droite (qui ont, par exemple, proliféré un temps en Amérique du Sud) et dont on peut assez difficilement prétendre qu'ils "niaient la différence" entre riches propriétaires et ouvriers. C'est également ce que prétend faire le capitalisme. Selon votre théorie, tous les systèmes seraient donc de facto totalitaires ..? Sauf que le catholicisme, contrairement à la théorie Marxiste, n'a à AUCUN MOMENT prévu que la phase transitoire puisse s'interrompre du vivant de ceux qui y participent, ce qui est une différence pour le moins notable. Qui plus est, également contrairement à la religion, la théorie marxiste ne concerne pas QUE "l'homme" mais la totalité de la société civile. Il ne m'a pas semblé que l'objectif de Maris dans le rapprochement entre catholicisme et marxisme était de démontrer le totalitarisme des ces deux "idéologies" mais plutôt que les deux relevaient de la même "croyance" aussi utopique qu' irréaliste ? (Au passage, j'ai quelques doutes sur l'éventualité d'une proximité "idéologico-intellectuelle" entre Pie XI et Bernard Maris ..?) Il faudrait donc que vous me définissiez clairement le concept, pour le moins obscur, de "totalitarisme originel". Même si je comprends parfaitement qu'aussi bien le catholicisme que le marxisme prétendent définir ce qui serait supposément être "la bonne façon de penser/agir" ... Mais n'est-ce pas ce que TOUTES les idéologies politiques/religions/courant de pensée/etc. prétendent faire ? Ceci dit, si vous tenez à tout à prix à me démontrer que la religion chrétienne est une "idéologie" totalitaire et mortifère, ça ne va pas franchement me perturber plus que ça.

Si l'on ne s'en tient qu'au strictement théorique, le communisme est censé être à l'opposé du totalitarisme. COMMUNISME: Organisation sociale sans classes sociales, sans salariat et sans Etat, basé sur l’abolition de la propriété privée des moyens de production et d’échange au profit de la propriété collective et sur la répartition des biens produits suivant les besoins de chacun. TOTALITARISME: Régime à parti unique, n'admettant aucune opposition organisée et dans lequel l'État tend à confisquer la totalité des activités de la société. Toujours d'un point de vue strictement théorique, la "dictature du prolétariat" n'est également censée être qu'une phase transitoire. Après, il est clair que d'un point de vue purement pratique, AUCUN régime communiste n'a JAMAIS dépassé la phase censée être transitoire et que TOUS se sont très rapidement installés dans le totalitarisme absolu. Conclure, comme le fait Bernard Maris, que le communisme tel que l'a théorisé Marx ne serait au final qu'une sorte de christianisme athée utopique parait plutôt judicieux. Mais ne démontre pas pour autant son aspect intrinsèquement totalitaire ? (Au passage, aussi agréable et passionnant que Maris puisse être à lire, il ne détient pas non plus forcément "La Vérité" ;-)

+1 "Parmi ceux qui sont français de naissance, 18% pense que la charia doit s'imposer, contre 26% pour les français d'acquisition et 46% pour les étrangers. 63% des femmes dont le père est issu d'Afrique subsaharienne fréquente les mosquées contre 32% pour ceux du Maghreb et 18% si le père est né en France." Par contre, je suis plus dubitatif sur le fait que le niveau d'éducation renforcerait la religiosité. Car d'autres chiffres semblent démontrer que l'on retrouve le clivage assez habituel ouvriers / cadres ? "55% des employés et ouvriers pensent qu'il faudrait affirmer son identité religieuse, contre 38% pour les professions intermédiaires et 26% pour les cadres."

Vous êtes tellement habitué à votre parti monomaniaque ayant l'immigration comme seul et unique thème de campagne depuis près de 50 ans que vous n'arrivez pas à comprendre que d'autres partis (ainsi que les Français) puissent avoir plusieurs enjeux et préoccupations ... dont l'immigration. PS/ l'UMP n'existe plus.

En 2022, l'immigration sera le grand enjeu du scrutin A en croire le sondage que VOUS avez cité, pour les Français, l'immigration ne serait que le 4ème enjeu. A moins de considérer qu'il y aurait donc le mega-super-extra-grand enjeu (l'environnement), le mega-super-grand enjeu (la protection sociale), le super-grand enjeu (le pouvoir d'achat) et, enfin, le grand enjeu (l'immigration) ..? Après, que Valeurs Actuelles, le "merdia-à-la-botte-de-le pen", soit le relai de la propagande du RN n'a rien de bien surprenant non plus.

D'un autre coté, difficile de considérer que LR, dont les résultats du sondage sont très comparables à ceux de FN, fasse particulièrement "recette" en ce moment. Ceci dit, je constate que vous en revenez au bon vieux clivage "gauche-droite" ... dont vous nous aviez pourtant annoncé la mort il y a encore peu.

"Il n’y a pas « 84 millions de cartes Vitale valides » en France ... L’attribution du NIR [le numéro de Sécurité sociale] est uniquement un prérequis qui ne permet pas à lui seul de bénéficier de prestations sociale" https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2019/09/05/y-a-t-il-vraiment-84-millions-de-cartes-vitale-actives-en-france_5506868_4355770.html https://www.liberation.fr/france/2019/09/06/fraude-84-millions-de-numeros-de-secu_1749802 Et pourtant: Enjeux qui préoccupent le plus les Français: 1/ 52%: La protection de l'environnement 2/ 48%: L'avenir du système social 3/ 43%: Le pouvoir d'achat 4/ 32%: Le niveau de l'immigration Enjeux sur lesquels le gouvernement doit intervenir en priorité: 1/ 48%: La protection de l'environnement. 2/ 46%: L'avenir du système social 3/ 45%: Le pouvoir d'achat 4/ 32%: Le niveau de l'immigration Résultats tirés du sondage que vous avez cité.

D'un autre coté, il est assez intéressant, une fois de plus, de consulter l'intégralité du sondage, où les réponses sont classées par "sympathie" politique: ON NE SE SENT PLUS CHEZ SOI COMME AVANT FI/PCF: 34% PS: 45% LREM: 42% LR: 83% RN: 90% IL Y A TROP D’ ÉTRANGERS EN FRANCE FI/PCF: 33% PS: 42% LREM: 39% LR: 83% RN: 97% LES IMMIGRÉS NE FONT PAS D’ EFFORTS POUR S’ INTÉGRER FI/PCF: 41% PS: 35% LREM: 51% LR: 88% RN: 93% On notera au passage que les résultats tordent assez clairement le bras de la théorie de la pseudo disparition du clivage droite/gauche annoncée par certains et comme supposément remplacé par un clivage pro/anti système. A moins bien évidemment de considérer LR comme furieusement anti-système ?? https://www.ipsos.com/sites/default/files/ct/news/documents/2019-09/fractures_francaises_2019.pdf

Il est toujours intéressant de lire les études en entier au lieu de n'en lire que quelques extraits choisis. On y apprend par exemple que seuls 32% des personnes interrogées considèrent le niveau de l'immigration comme étant un enjeu préoccupant, loin derrière l'environnement (52%), l'avenir du système social (48%), et le pouvoir d'achat (43%). Idem, seuls 32% des personnes interrogées considèrent que l'immigration doit être une priorité du gouvernement.

C'est vous qui confondez "bons musulmans" et "islamistes de Daesh", pas moi ... A moins que vous ne soyez persuadé qu'il n'y avait aucun musulman parmi les 600.000 spectateur ??!

FESTIVAL RAï D'OUJDA "Le Festival attire chaque année plus de 600.000 spectateurs".

D'autant que tout était déclaré au fisc. Dans le genre "reine de la fraude", on a déjà vu mieux !

Une minorité de pseudo GJ "post-décembre-2018" continue à se couvrir de ridicule en tentant pathétiquement de "faire du nombre" en se ralliant, en tant qu'idiots utiles, à des causes que, pourtant, la majorité des GJ "originels" n'a cessé de dénoncer comme, entre autres, les (éventuels...) "privilèges" des retraites des fonctionnaires.

Excusez-moi, je n'ai pas été assez attentif sur l'auteur(e) de la réponse. Mea culpa.

Merci pour cette "brillante réflexion" démontrant on ne peut plus clairement que vous êtes dans l'incapacité totale de répondre à un argumentaire factuel et que votre propre pseudo "argumentaire" ne repose que sur des affirmations aussi péremptoires qu'idéologiques et sur des attaques personnelles assez grotesques.

Vous semblez connaitre manifestement assez mal l'affaire Ferrand ? Elle est constituée de plusieurs volets, certains liés, d'autres pas du tout: Transaction immobilière de la Mutuelle de Bretagne, favoritisme dans l'attribution de marchés, assistants parlementaires non déclarés, conflit d'intérêt dans la loi mutuelle. Le Canard a révélé le premier, Le Monde les autres. Libre à vous de penser que les révélations du Monde "comptent pour du beurre", Ferrand, lui ne partage pas votre point de vue: "Un article publié dans Le Monde de ce jour met directement en cause mon honnêteté." Richard Ferrand - 30 mai 2017 Faire de 6 jours d'écart de publication des deux enquêtes un pseudo unique "suivisme opportuniste" est donc un poil ridicule puisque celle du Monde est TRES loin de se contenter de reprendre/développer celle du Canard. Oui, rien de nouveau, quelques media sont plus orientés sur l'investigation, le Canard ayant toujours été à la pointe dans ce domaine (et ce bien avant les très supposés "merdialabottedemacron"), Mediapart en ayant même fait son modèle économique (avec parfois quelques "dérapages"). On notera au passage que la presse clairement d'opposition (Valeurs Actuelles, Marianne, l'Humanité, etc.) ne font pas plus d'investigations que les autres. PS/ "L’affaire Panama Papers. Le Monde , associé à plusieurs médias internationaux, dévoile un vaste scandale d’évasion fiscale mondial via des sociétés offshores situées au Panama."

Après avoir évoqué "la plèbe vengeresse", "les juges rouges", vous nous sortez un pseudo antisémitisme. On ne peut donc que faire un rapprochement entre votre "argumentaire" et la célèbre citation de Pasqua: "Quand on est emmerdé par une affaire, il faut susciter une affaire dans l'affaire, et si nécessaire une autre affaire dans l'affaire de l'affaire, jusqu'à ce que personne n'y comprenne plus rien". Vous avez bien retenu la leçon du mentor de Sarko et Balkany, bravo ..!

?? Totalement HS ... Les faits pour lesquels les Balkany ont été condamnés sont-il avérés ? Oui, même eux ne le contestent pas. On peut donc s'interroger si ce sont les "gauchistes" qui sont "rancuniers" ... ou les "droitards" qui sont totalement aveugles ?

On connait la rhétorique habituelle des sympathisants de droite sur les supposés "juges-rouges" à chaque fois que l'un de leurs dirigeants est condamné ... Au passage, on se demande bien quel très étrange phénomène ferait que les juges seraient TOUS de gauche ? Ca ne paye pas assez, les juristes de droite préfèreraient donc la carrière beaucoup plus lucrative d'avocat d'affaire ?? Après, il semblerait qu'il n'y a qu'à vous qu'ai échappé que les Hauts de Seine sont depuis plus de 30 ans (Pasqua 1988) un panier de crabes total où, après quelques mandatures (Chirac, Sarko) "d'étouffage" des affaires, se multiplient depuis les poursuites judiciaires et les condamnations visant des élus (tout comme ça a également été le cas durant un temps à gauche en PACA).

Qu'est-ce qui vous permet d'affirmer que les juges qui ont prononcé la sentence appartiennent au Syndicat de la Magistrature ? Les probabilités pour que ça soit le cas étant assez faibles, vu qu'à peine la moitié des juges sont syndiqués et que le SM ne représente que 25% d'entre eux. Donc, en gros, environ 78% des juges ne sont pas adhérents de ce syndicat.

Contrairement à Balkany, Cahuzac n'était pas récidiviste lors de sa condamnation. Regrettez-vous que la justice soit plus sévère avec les récidivistes ? Ca ne me semble pourtant pas franchement être le "credo" des sympathisants LR ..? On notera surtout que le tribunal a motivé le mandat de dépôt du fait de "l’indéniable enracinement" de Patrick Balkany dans la fraude, car "il ne saurait être exclu que ses intérêts économiques continuent de diverger du sol national". Sans compter le fait que ce jugement n'est QUE le "premier étage de la fusée" puisque le procès pour soupçon de blanchiment et corruption n'aura lieu que le 18 octobre.

Bien sur ... ce sont "certains journalistes" du Monde, mais pas Le Monde ! Pour rappel, les premières révélations concernant Ferrand ont été faites par Le Canard Enchainé le 24 mai 2017. La publication des faits révélés par l’enquête du Monde date du 30 mai. De nouvelles révélations du Monde sur les pratiques de Richard Ferrand https://www.sudouest.fr/2017/05/30/de-nouvelles-revelations-du-monde-sur-les-pratiques-de-richard-ferrand-3489612-710.php Vous pensez vraiment qu'il ne leur a fallu que 6 jours pour découvrir tout ça ..? PS/ Pour mémoire: REVELATION - DEFINITION: Information nouvelle ou élément inédit. On est donc loin de faits supposément connus de tous ...

Sauf que Le Monde est TRES loin de s'être contenté de "pendre le train en marche" comme "les autres" puisque cinq journalistes du Monde ont enquêté sur Ferrand. MAI 2017 "L’enquête du Monde démontre que le nouveau ministre de la cohésion des territoires, soutien de la première heure d’Emmanuel Macron et élu local depuis la fin des années 1990, pratique, depuis vingt ans, un mélange des genres assumé entre politique et affaires, intérêts publics et privés." Ne vous inquiétez pas, je comprends très bien ... votre obstination dans l'aveuglement, même face à des faits avérés pourtant peu contestables. Toutes mes excuses de n'avoir pas saisi le second degré ...

"Après analyse des éléments complémentaires susceptibles de mettre en cause M. Richard Ferrand, ministre de la Cohésion des territoires, révélés par différents organes de presse, j'ai décidé de saisir ce jour la direction interrégionale de la police judiciaire de Rennes d'une enquête préliminaire". Eric Mathais - Procureur de la République de Brest - Mai 2017 Ce sont donc bien les révélation des "merdia" qui sont à l'origine de l'affaire Ferrand.