frunobulax

Libre à vous de considérez qu'un criminel et un policier sont comparables. Sauf à considérer que les policiers sont eux-mêmes des délinquants/criminels ?

A priori, s'il n'existait aucun crétin parmi les citoyens lambda, ça se saurait ... Ceci dit, la liste des "crétins" semble assez longue aux USA: (2020) Dans la ville de Fairfax un homme noir non violent a été arrêté par plusieurs policiers blancs. Tyler Timberlake, un des policiers, a utilisé à trois reprises son pistolet paralysant sur l’homme, à plat ventre sur le béton, un genou dans le dos. L’homme arrêté a crié « Je ne peux plus respirer », rappelant les paroles de George Floyd peut avant son décès. George Floyd (2020) Mort asphyxié lors de son arrestation, dans des conditions aujourd'hui largement connues. Ty Anders (2020) La ville de Midland a été le théâtre de l’arrestation violente d’un homme noir accusé d’avoir refusé de se ranger sur le bas-côté de la route après avoir grillé un panneau "stop". Une vidéo de l’arrestation montre au moins trois policiers blancs braquer leur arme sur Tye Anders alors qu’il est allongé au sol. Ahmaud Arbery (2020) Jeune homme de 25 ans abattu froidement par trois hommes blancs alors qu'il faisait son jogging. L'un d'eux, policier retraité, dira qu'il "pensait qu'il était un cambrioleur" Atatiana Jefferson (2019) Un homme s'inquiète de voir la porte d'entrée de sa voisine, Atatiana Jefferson, 28 ans, ouverte depuis plusieurs heures. Deux policiers sont aussitôt dépêchés sur place. Entendant un bruit dans le jardin, Atatiana Jefferson, qui était en train de jouer à des jeux vidéo avec son neveu de huit ans, s'approche de la fenêtre. Apercevant la jeune femme, un des deux policiers, Aaron Dean, ouvre le feu. Atatiana Jefferson ne survit pas à ses blessures. Botham Jean (2018) Amber Guyger venait de terminer son service et portait encore son uniforme quand elle a tué son voisin Botham Jean qui vivait dans un appartement à l’étage au-dessus du sien. Elle aurait garé sa voiture au mauvais étage sans se rendre compte de son erreur puis serait entrée dans l’appartement de son voisin, dont la porte n’était pas fermée à clé. L’homme de 26 ans mangeait de la glace sur son canapé en regardant la télévision et n’était pas armé. Dans la pénombre, pensant avoir affaire à un intrus, elle avait ouvert le feu sur le jeune homme, avant d’appeler les secours. Michael Brown (2014) Michael Brown, 18 ans, soupçonné d'avoir volé une boîte de cigarillos, est abattu de six balles, dont deux dans la tête, par le policier blanc Darren Wilson. L'agent assure avoir agi en état de légitime défense. Mais plusieurs témoins affirment que Michael Brown ne faisait que marcher dans la rue et aurait eu une altercation avec le policier. Tamir Rice (2014) Tamir Rice, 12 ans, joue avec un faux pistolet dans un parc de Cleveland. Alerté par un passant inquiet de le voir pointer son pistolet autour de lui, la police décide de l'interpeller. À peine sorti de son véhicule, l'agent Timothy Loehmann tire à deux reprises : Tamir Rice meurt le lendemain. « C'est probablement un faux », avait pourtant indiqué l'appel passé à la police. Eric Garner (2014) Vendeur de cigarettes dans la rue, Eric Garner, obèse et asthmatique, est interpellé par plusieurs policiers blancs à Staten Island, à New York. Plaqué au sol après avoir tenté de résister, il dit à onze reprises qu'il « ne peut pas respirer », avant de succomber à un malaise cardiaque. Sur une vidéo, on voit clairement un agent lui serrer le cou. Trayvon Martin (2012) Lors d'une patrouille, George Zimmerman, vigile dans une propriété de Sanford, abat Trayvon Martin, 17 ans, après avoir eu une altercation avec lui parce qu'il le trouvait suspect. Le garçon, qui se rendait chez son père, portait un sweat-shirt avec la capuche rabattue, mais n'était pas armé. etc ... Au passage: "En moyenne, 1.000 personnes meurent chaque année sous les balles des policiers. 31% d'entre eux sont des noirs, alors même qu'ils ne représentent que 13% de la population. Si on prend les hommes non armés tués lors d'opérations de police, le pourcentage de noirs est plus important encore. Ces statistiques montrent bien l'ampleur du problème : un homme, jeune, afro-américain, est à priori considéré comme une menace potentielle par les policiers blancs." FRANCOIS DUREPAIRE Historien spécialisé dans les questions d'éducation et de diversité culturelle aux États-Unis

Bien évidemment qu'il est compréhensible que le taux de mortalité lors d'interventions policières concernant des délinquants soit supérieur dans des quartier à forte criminalité. Mais rappelons qu'il est ici question de bavures envers des citoyens "lambda" non armés et pas de criminels dangereux. Et que la très grande majorité de ces bavures sont commises par des policiers blancs envers des citoyens noirs. Le fait que les policiers blancs fassent en moyenne deux fois plus usage de leurs armes que leurs collègues noirs contredit à lui seul l'argument de la criminalité d'un quartier comme seule et unique cause. Après, on peut aussi débattre du pourcentage de condamnations pénales, dans la mesure où les études démontrent que les noirs écopent de peines de prison 20% plus longues que les Blancs. Et à en croire l'étude menée le National Registry of Exonerations: - Les Noirs représentent 13 % de la population américaine, mais comptent pour 47 % des 1.900 déclarations d'innocence après des erreurs judiciaires depuis 1989. - Les Noirs condamnés pour meurtre aux Etats-Unis ont 50 % de chances de plus que les Blancs d'être innocents. - Les Noirs innocents ont 12 fois plus de risques d'être injustement condamnés dans une affaire de stupéfiants que les Blancs innocents. - Les Noirs innocents ont sept fois plus de risques d'être injustement condamnés pour meurtre que les Blancs innocents. https://www.lepoint.fr/monde/les-noirs-davantage-victimes-d-erreurs-judiciaires-en-amerique-07-03-2017-2110046_24.php#

Vous êtes un grand naïf ! Vous n'avez toujours pas compris que l'INSERM fait bien évidemment partie du complot planétaire visant à décrédibiliser le protocole de Raoult pour permettre à GILEAD de se faire des couilles en or ! Tout comme la quasi totalité de la communauté scientifique mondiale, bien évidemment également "à la botte" de GILEAD, créé la panique d'une pandémie inexistante ne tuant "pas plus que les accidents de trottinette", quitte à créer une crise financière mondiale, provoquant une chute vertigineuse du versement de dividendes aux actionnaires (-44% en Europe) et des pertes colossales à des secteurs aussi peu influents (via leurs lobbies) par rapport à GILEAD, que les banques, la finance, le pétrole, les assurances, le transport aérien, le tourisme, etc, etc !

Désolé de vous le faire remarquer, mais vous êtes un poil dans le déni de réalité ... Après, vous citez une étude, certes "respectable", mais l'on pourrait vous en citez, sans aucunes difficultés, quelques dizaines la contredisant. Notamment le fait que les policiers blancs font deux fois plus usage de leurs armes que leurs collègues noirs ? https://www.ouest-france.fr/monde/usa-les-policiers-blancs-degainent-plus-6755334 Tout comme l'étude publiée en 2019 se basant sur les chiffres compilés par Fatal Encounters, un consortium de journalistes, et ceux du National Vital Statistics System, qui collecte annuellement toutes les données sur la mortalité aux Etats-Unis, qui conclue que les hommes noirs ont 2,5 fois plus de risque que les blancs d'être tués par la police, les Amérindiens 1,5 fois plus et les Hispaniques 1,4 fois plus ? https://www.lexpress.fr/actualite/monde/huit-chiffres-accablants-qui-montrent-l-ampleur-du-racisme-aux-etats-unis_2127271.html Vous pourrez certes tenter d'argumenter sur le fait que tous les "non-blancs" seraient supposés moins obtempérer aux forces de l'ordre que les "blancs" ... encore vous faudra t-il le démontrer. Et, quand bien même, pour peu que cela soit vrai, vous interroger sur les éventuelles causes de ces refus d'obtempérer de citoyens pourtant clairement innocents de quoique ce soit ? On notera au passage l'enquête menée par REUTERS (en 2014) au près de 25 policiers noirs de NY a noté que "tous sauf un ont déclaré avoir été victimes lorsqu’ils étaient hors service et en civil, , et du fait de collègues blancs, de la pratique consistant pour un policier à se baser sur l’appartenance ethnique d’une personne pour la soupçonner d’avoir commis un acte répréhensible: être arrêté en voiture sans raison, se faire plaquer la tête sur le capot du véhicule, se faire braquer un pistolet au visage, être jeté dans un fourgon de police et subir une fouille lorsqu’on est en train de faire des courses". Où il apparait également que 90% des Noirs arrêtés ont finalement été innocentés. https://www.liberation.fr/planete/2014/12/24/new-york-en-civil-les-policiers-noirs-craignent-aussi-la-police_1169762 Sans parler du fait que les policiers blancs ont bénéficié d'une quasi impunité judiciaire en cas de bavure impliquant un citoyen noir. etc, etc, etc ... Au final, il y a un "décalage" pour le moins surprenant dans votre position avec le fait qu'en France on considère, au point d'envisager l'interdire, comme excessivement dangereux le "plaquage ventral" des policiers comme moyen de neutralisation d'une personne refusant d'obtempérer... alors que vous semblez ne rien voir de problématique au fait qu'un policier puisse tirer à 7 reprises dans le dos d'une personne dans le même cas de figure aux USA ?

Il semblerait que je ne sois pourtant pas le seul à faire cette analyse: Violences policières aux Etats-Unis : "La peur et les préjugés conduisent les policiers à mal réagir" Des études montrent que la peur et les préjugés sont des facteurs qui conduisent les policiers à mal réagir et que cela a plus tendance à se produire lorsque les suspects sont noirs que lorsqu'ils blancs. La peur est un facteur décisif puisqu'elle détermine la violence de la réponse. Charlotte Recoquillon, chercheuse rattachée à l'Institut français de géopolitique, spécialiste des violences policières aux Etats-Unis. https://www.lejdd.fr/International/violences-policieres-aux-etats-unis-la-peur-et-les-prejuges-conduisent-les-policiers-a-mal-reagir-3971394 Le seul argument de "la violence de la société américaine" ne suffit clairement pas à expliquer la très importante différence du nombre de bavures commises envers des blancs ou des noirs.

Vraiment bien cette reprise de "Sound Of Silence" ! Mais connaissez-vous la version du groupe "Disturbed" (2016) ? Ce qui démontre une fois de plus (si besoin était) que les metalleux sont décidément doués pour les "balades" !

Quand je regardes les vidéos de citoyens noirs "abattus froidement" par des policiers blancs, ce qui me frappe ça n'est pas tant une éventuelle "haine raciste" envers les noirs mais, à mon avis, une "peur panique" les concernant, tout citoyen noir semblant être considéré par certains policiers blancs comme une potentielle "menace mortelle" ? Faisant que tout refus d'obtempérer, même sans violence et de la part de citoyens "lambda", devient, à leurs yeux, du seul fait qu'ils sont noirs, une "menace" justifiant de les abattre ? Ceci dit, mettre dans le même sac TOUTE la population noire et une minorité délinquante et violente relève bien évidemment d'une forme racisme ... Même si cela déplait aux ricaneurs du "padamalgame"

Titre du topic: "Avortement pour « détresse psychosociale » : les associations pro-vie alimentent la polémique". Exprimer un point de vue sur les associations "pro-vie-anti-avortement" ne relève donc en rien du HS. Pas plus que de faire le constat purement factuel de l'orientation idéologique très majoritaire de ces associations et de leurs militants/sympathisants.

J'ai volontairement évité de faire mention de la position de l'église vis-à-vis de l'avortement, mais, si vous tenez à tout prix que l'on y fasse mention en me citant les positions du "père" Gilbert et de "l'abbé" Pierre (tous les deux par ailleurs totalement "respectables"), ça ne me posera aucun problème. Après, que l'église catholique (et ses "membres"), qui affirme que les rapports sexuels ne doivent avoir comme seul et unique QUE la "reproduction", soit de facto, et donc "par définition du texte", opposée au principe même de l'avortement n'est une surprise pour personne.

Et tout le monde ici sait à quel point vous méprisez l'usage des insultes et attaques personnelles !

On constate assez clairement que "l'anti-macronisme-de-base" conduit certains mouvements à soutenir tout et n'importe quoi, juste au prétexte du pseudo principe pour le moins contestable que "les-ennemis-de-mes ennemis-sont-mes-amis". Mais c'est leur problème, pas le mien.

Les associations "pro-vie", plus clairement, et sans grotesques arguties sémantiques, "anti-avortement", sont TRES majoritairement idéologiquement engagées à la droite de la droite. Donc, de facto, les sympathisants/militants de ce camp idéologique ne pourront qu'approuver leur prise de position. Et les opposants à cette idéologie, de facto également, s'y opposer. Etant pour ma part clairement "opposant" à l'idéologie de l’extrême droite, le pseudo "combat contre l'avortement" me parait aussi rétrograde que ridicule.

En un sens, critiquer les "extrémistes" de l'écologie, ou/et de n'importe quelle autre "idéologie", relève plutôt du bon sens. Sauf que l'exemple cité par DM (critiquer les chasseurs "en général", dont certaines pratiques sont très clairement indéfendables) ne semble pas franchement relever de "l'extrémisme". DM semble n'avoir toujours pas compris que l'écologie ne se limite pas uniquement à la lutte contre le réchauffement climatique mais AUSSI, entre autres, à la défense de la protection animale ? Et qu'il semble étrangement avoir oublié qu'il fait partie d'un gouvernement qui a fait, probablement dans un but purement électoraliste, de l'écologie l'une de ses priorités ?

En conclusion pour ma part (vu que se "battre contre des moulins-à-vents" ne présente aucun intérêt à mes yeux) , et d'un point de vue purement factuel, on est face à deux théories: 1- L’apparition d'une nouvelle maladie provoquant une pandémie mondiale (ce que prédisaient de très nombreux épidémiologistes, y compris Raoult, depuis longtemps), à la quelle aucune des études menées n'est parvenue à trouver un traitement réellement efficace et dont, du fait de sa non "disparition naturelle" au fil du temps, il apparait qu'un vaccin serait la seule façon de l'éradiquer. 2- L'industrie pharmaceutique laisse volontairement, avec la complicité des pouvoirs politiques, la pandémie se propager (voire, selon certains, l'a elle-même créée) en faisant en sorte que la quasi totalité de la communauté scientifique discrédite tous les traitements, provoquant la mort de centaines de milliers de personnes, une récession mondiale sans précédent, des pertes colossales dans tous les autres secteurs d'activité (pétrole, transport aérien, banques, tourisme, assurances, industrie, etc, etc) et ce dans le seul et unique but de pouvoir se gaver avec le vente d'un vaccin, pourtant totalement inutile. Libre à chacun de choisir sa théorie ... On pourrait néanmoins rappeler aux "adeptes" de la théorie 2 "le principe de simplicité", également connu sous le nom de "Rasoir d'Ockham" ..? Mais vu que ça ne servira de toute façon à rien, WTF ..!

Si je vous dit donc "il est raisonnable de penser que Raoult n'a cessé de se planter dans ses analyses", je suis ravi de voir que vous n'y verrez rien ni de péremptoire ni de contestable !

C'est pourtant ce que n'a cessé de faire Raoult avec ses prédictions, quasi en permanence à contre-courant de l'immense majorité de ses confères, qui se sont TOUTES avérées fausses (pandémie supposée ne pas s'étendre hors de Chine, ne pas être plus mortifère que les accidents de trottinette, ne pas faire 10.000 morts en France, être purement saisonnière, disparaitre fin mai, etc, etc). Force est de constater que n'importe quel autre scientifique ne bénéficiant pas de l'image de la "star-anti-système" s'étant fourvoyé à ce point serait déjà la risée totale des réseaux sociaux ou/et la source de théories complotistes. (Certains le sont d'ailleurs bien qu'ayant dit beaucoup moins de conneries que Raoult). La baisse de la progression du nombre de décès ne signifie pas la fin de l'épidémie, en bien évidemment encore moins qu'il n'y ai "plus aucun cas" comme l'a affirmé péremptoirement Raoult. De façon totalement factuelle, tout le monde a compris que les médecins connaissement de mieux en mieux la maladie et de mieux en mieux la façon de limiter la gravité des cas et sa létalité. Ca n'est pas Berlin, Londres, Montréal ou Madrid qui manifestent, mais quelques organisations très minoritaires ... et idéologiquement très "marquées". Qu'elles aient (forcément) plus de visibilité que la "majorité silencieuse" (personne ne va se faire chier à aller manifester pour approuver le port du masque :-) ne les rend pas de facto supposément plus soutenues pas la majorité de la population. EN CONCLUSION: Vous êtes donc à 200% dans la mécanique rhétorique complotiste habituelle : - Prendre quelques cas/témoignages particuliers pour en faire une pseudo réalité. - Décrédibiliser l'immense majorité de la communauté scientifique au prétexte qu'elle ferait bien évidemment "partie du complot". Un grand classique ... Ca fait 19 ans que, malgré toutes les preuves indiscutables, personne n'arrive à convaincre les "adeptes du complot du 11 septembre" qu'ils se trompent, je n'ai donc bien évidemment aucun "espoir" d'arriver à vous convaincre ... même dans 19 ans !

"il est raisonnable de penser que d'ici un mois, il n'y aura plus de cas du tout dans les pays tempérés" Bulletin scientifique hebdomadaire de Didier RAOULT du mardi 21 mars 2020.sur la chaîne YouTube de l'IHU Méditerranée de Marseille. Sauf à considérer que l'Europe, les USA, l'Amérique du Sud, l'Inde, etc, ne font pas partie des pays tempérés, je suis assez curieux que vous m'expliquiez en quoi "l'épidémie a cessé" et qu'il n'y aurait "plus de cas du tout" ??

Bien sur, si SANOFI a augmenté de 50% sa production de PLAQUENIL, c'est bien évidemment pas pure bonté d'âme vu qu'il n'en vende nulle part dans le monde. Fichtre ... Il n'y a pas si longtemps, on nous expliquait que l'OMS était à la botte de la Chine, voilà t-y pas que maintenant elle "appartient" à Bill Gates ?? D'après votre gourou, il était censé disparaitre totalement il y a 3 mois ... Libre à vous donc de continuer à être dans l'incantation divinatoire d'une disparition naturelle du virus. Mais le rôle de dirigeants, c'est de prévoir toutes les probabilités, dont la pire (on leur a d'ailleurs assez reproché de ne pas l'avoir fait en début de pandémie).

Si vous n'êtes pas en mesure de comprendre que le lobby d'un unique secteur (l'industrie pharmaceutique) ne sera JAMAIS en position d'imposer à TOUS les lobbies de secteurs tout autant (voire nettement PLUS) influents qu'ils vont devoir accepter des pertes colossales (et TOTALEMENT factuelles) pour qu'eux s'en foutent plein les poches, je ne perdrai bien évidemment pas mon temps à essayer de vous convaincre. On notera au passage que l'une des industries pharmaceutiques qui profite le plus de la crise, c'est SANOFI. Qui, rappelons-le, est le "distributeur" du PLAQUENIL, préconisé par Raoult. Vous ne connaissez manifestement pas le principe même du vaccin ... Je ne peux donc que vous inciter à vous renseigner un petit minimum sur la question. Pour vous aider un petit minimum, tout le monde (sauf vous ?) sait que le principe de base d'un vaccin, c'est d'éliminer la circulation d'un virus pour protéger l'ensemble de la population, mais certainement pas uniquement pour protéger ceux qui se font vacciner. Là également, si vous n'avez toujours pas compris ce principe de base, c'est votre problème, pas le mien.

Envisager que la pandémie mondiale serait l’œuvre de l'industrie pharmaceutique, bien évidemment avec la complicité des dirigeants de la planète entière, est tellement contredit par les faits que cela confine au ridicule. Il suffit juste de constater la crise financière planétaire causée par la pandémie et les pertes colossales accumulées par des secteurs tout aussi puissants (voir plus pour certains d'entre eux) que l'industrie pharmaceutique: pétrole, transport aérien, banques, industries, automobile, assurances, tourisme, etc, etc ... Penser que tout ce petit monde aurait pu accepter sans broncher de se retrouver dans la merde pour le seul et unique profit de l'industrie pharmaceutique ne tient bien évidemment pas la route une seule seconde. PS/ On notera également au passage les contradictions de vos propres propos: Vous affirmez d'une part que le nombre de décès en France liés officiellement au COVID (30.409 à ce jour) serait volontairement sur-évalué, mais affirmez d'autre part que le décès de "30.000 vieux" aurait pu être évité avec l'usage de l'hydroxichloroquine ... soit la totalité des décès survenus officiellement en France.

Vous avez la mémoire très courte, je ne peux donc que vous inciter à relire leurs programmes respectifs. Et si les 4 candidats arrivés en tête souhaitaient (+ou- concernant Le Pen et Mélenchon) rester dans l'UE, c'est le choix démocratique des Français. Après, libre à vous de considérer comme anti-démocratique la révélation des malversations de Fillon. Je note pour ma part qu'il est pour le moins paradoxal de réclamer d'une part, et à juste titre, l'exemplarité des dirigeants politiques et, d'autre part, à hurler au complot quand leurs malversations sont révélées. Si c'est ce système que vous critiquez, pourquoi faire spécifiquement référence au score du premier tour de Macron, supposé le rendre illégitime ? D'autant que la proportionnelle ne peut intervenir que lors des législatives, pas lors de la présidentielle, votre argument ne tient donc pas.

Ca n'est pas le nombre de candidats qui importe forcément, même si le fait qu'ils représentent l'intégralité de l'échiquier politique, de l'extrème droie à l'extrème gauche, ne peut de facto pas être mauvais signe. Par contre, ce qui est vraiment important, c'est le nombre de candidats susceptibles d'accéder au second tour. Quatre candidats en 2017 de camps politiques très différents (droite de la droite, droite libérale, centre droit/gauche, gauche de la gauche) qui se tiennent en 5 points, oui, c'est un signe de bonne santé démocratique. Après, libre à chacun de penser que tout candidat n'étant pas le sien ne peut être que "la peste ou le choléra". Par contre, ce qui peut effectivement faire débat, c'est le régime présidentiel et le système majoritaire des élections législatives, d'autant si l'on est favorable aux coalitions gouvernementales post-électorales, qui fonctionnent plutôt pas mal dans les pays nordiques ... mais de façon chaotique en Italie ou/et en Belgique.

"D'ici un mois (donc fin mai 2020), il n'y aura plus de cas du tout dans les pays tempérés" Didier Raoult - 14 Avril 2020 "Ce samedi 15 août, le virus Covid-19 touche 21.440.655 personnes dans le monde." Nouveaux cas avérés de contamination en 24 heures: INDE: + 65.609 USA: + 52.799 BRESIL: + 50.644 MEXIQUE: + 6.315 ESPAGNE: + 5.479 RUSSIE: + 5.065 FRANCE: + 2.846 VENEZUELA: +2.293 ALLEMAGNE: + 1.562 etc ...

D'un autre coté, quand on voit la dernière intervention une fois de plus totalement "complotisto-grotesque" de Maxime Nicolle concernant les masques, qui découvre avec stupeur qu'ils "laissent passer l'air" (et permettent donc de respirer quand les porte, lol!), on se dit qu'avec des "leaders" d'un tel niveau de connerie, les GJ n'ont pas fini de se couvrir de ridicule ... Dommage puisque le "mouvement", à la base, était plutôt justifié et donc, de facto, "populaire". Mais force est de constater qu'à force de se radicaliser sous l'influence de partis politiques "populisto-anti-système" (en perdant au passage la très grande majorité de leurs manifestants et de leur soutiens) et de suivre aveuglément des pseudos leaders soutenant des thèses complotistes relevant du grotesque absolu , ils ont fini par réussir l'exploit total de décrédibiliser totalement un mouvement dont le fondement était plutôt légitime. Alors, oui, les sympathisants "populisto-anti-système" LRN et LFI (qui, au passage, se détestent cordialement ;-) continueront à soutenir et croire aux "Gilets Jaunes 03 - Le retour du fils de la vengeance" ! Mais c'est tellement déconnecté de la "réalité" actuelle que ça en devient franchement comique ...