frunobulax

D'où sortez vous qu'il serait question d'accueillir 30 millions d'Afghans en France, soit 80% de la population la population TOTALE (38 millions d'habitants) ???

Rappelons quand même que les épidémies de SRARS, MERS et autre H1N1 on toutes fait "pschitt" ... Et c'est justement ce qui a fait que Raoult s'est TOTALEMENT planté dans son analyse du COVID-19, qu'il a considéré (à tort) de facto comme aussi peu sujet à pandémie.

Je n'ai pas spécialement de "sympathies" pour Raoult, mais, à titre perso, il me semble que le mettre sur le même plan que Montagnier, qui a sombré dans le grand "nimportenawak", est assez excessif ... Ceci dit, Raoult a "adoubé" la pseudo "étude" de Christian Péronne (qu'il avait pourtant peu avant qualifié de "charlatan" ?), assez unanimement considéré comme une bouze totale, y compris par certains des co-signataires de l'étude qui ont demandé que leurs noms en soient retirés ?

Je ne perdrai pas une seconde à vous répondre, vu qu'il MANIFESTEMENT clair que ça ne sert à rien ... Raoult a CLAIREMENT été un infectiologue TRES brillant fut un temps. Le problème, c'est qu'il s'est totalement égaré dans des analyses et des pronostics qui se sont tous avérés factuellement faux. On peut clairement comprendre son "erreur originelle", faisant suite aux "emballements politico/médiatiques" catastrophistes vis-à-vis de "potentielles" pandémies (EBOLA, SARS, MERS, H1N1, etc.) ayant toutes fait "pschitt" ... D'où ses "pronostics", aujourd'hui, avec le recul, assez clairement grotesques, ("'accidents de trottinette", "gripette", etc, etc ...) Beaucoup de médecins/chercheurs/scientifiques se sont également trompés comme lui au début ... Mais quasiment TOUS ont reconnu s'être trompé. Sauf Raoult. Qui a, en plus, persévéré dans l'erreur. Et a réussi qui plus est "l'exploit" de "pourrir" la recherche sur les éventuels traitements du COVID en focalisant tous les essais sur l'HCQ. Pour un montant astronomique consacré aux études sur "le protocole Raoult" (et BEAUCOUP de temps perdu), pour, au final, un résultat totalement clairement négatif. On aurait pu espérer que le GRAND scientifique, qu'il a CLAIREMENT été, aurait, d'un point de vue purement scientifique, pu reconnaitre ses erreurs ? Mais non ... Il a clairement privilégié un égo démesuré et l'emballement purement médiatique dont il bénéficiait à une éventuelle "vérité" scientifique. Et c'est TRES dommage ...

Sans AUCUNE surprise ! Mais, après, libre à vous de considérer comme beaucoup plus "scientifiquement crédible" des sites, que VOUS avez cités, affirmant la présence sur Terre d'extraterrestres et d'elfes ou/et que les porteurs de masques sont des crétins qui pissent au lit ... Chacun son truc.

1- 2- Le supposé "BigPharma" est composé d'entreprises qui se livrent une "guerre/concurrence" commerciale sans pitié. GILEAD, longtemps présenté par les "complotistes" comme le supposé "fer de lance" de BigPharma, se retrouve à ce jour totalement "à la ramasse", le REMDEVISIR ayant été démontré comme inefficace par les divers essais et n'ayant, à ce jour, aucun vaccin à proposer. Alors que MODERNA, "petite" start-up du "milieu" mais très innovatrice, engrange des recettes inédites ? 3- Je ne serai pas aussi affirmatif que vous sur ce sujet ... Il me semble qu'il y a effectivement une clause de "non-responsabilité" concernant les vaccins aux USA ? Ceci dit, vu les montants "astronomiques" aux quels peuvent être condamnés des entreprises aux USA (y compris celles faisant partie de "BigPharma", comme en atteste, en 2021, les 26M$ que devront verser de "gros" labos pharmaceutiques suite aux procédures lancées contre les médicaments à base d'opiacé), on peut assez logiquement comprendre qu'ils aient négocié préalablement cette "déresponsabilté pénale" ?

Il suffit juste de consulter (ce qui est assez pénible vu à quel point elles sont consternantes ...) les pseudos "sources" citées ici par les antivax.

J'ai déjà démonté deux fois la pseudo "analyse" que vous avez citée du youtubeur (??!) contestant les chiffres de la DREES. Je recommence donc une troisième fois ... en sachant cependant pertinemment que c'est "pisser-dans-un -violon" vous concernant ! L'analyse du youtubeur que vous avez cité est triplement bidon: 1- Il part de principe que les décès ne correspondant pas aux critères retenus par la DREES ("personnes dont l’âge est connu et pour lesquelles au moins un test RT-PCR a été réalisé entre 21 jours avant l’hospitalisation et 21 jours après l’événement hospitalier") sont facilement retrouvables via les fichiers de l'INSERM ... fichiers qui ne sont pourtant CLAIREMENT pas pris en compte par la DREES car ne correspondant pas à leurs critères ? On notera d'autre part qu'il reproche à la DREES, dans ses croisements des bases SIVIC et SIDEP, de ne pas clairement préciser que ne sont retenus que les cas ayant fait l'objet d'un test positif ... alors que c'est pourtant CLAIREMENT précisé (voir ci dessus) ?? 2- Pire, il part ENCORE du principe, cette fois ci de façon TOTALEMENT pathétiquement péremptoire et grotesquement orientée, que les décès manquant seraient OBLIGATOIREMENT des personnes vaccinées ... sans que l'on sache un seul instant sur quoi se base cette affirmation ?? Et procède donc à un calcul totalement bidonné supposé démontrer qu'il y aurait en fait plus de vaccinés que de non vaccinés victimes du COVID ??! (Au passage, il est pour le moins bidonnant -façon de parler- de reprocher à une étude son éventuelle manque de clarté sur certains points, tout en se permettant des affirmations TOTALEMENT sorties de nulle part et faussant TOTALEMENT les résultats ??) 3- Il affirme que les chiffres Israëliens confirme sa pseudo analyse au prétexte que le nombre de cas graves/décès liés à la covid-19 y est plus élevé chez les vaccinés que chez les non-vaccinés Ce qui est quantativement vrai (et pour cause ...) mais proportionnellement TOTALEMENT faux ... Et que l'analyse des chiffres complets par un chercheur, dont les compétences en la matière et les sources ne font AUCUN doute, démontre, tout au contraire, l'efficacité FACTUELLE du vaccin.

Vous n'avez donc toujours pas lu intégralement le rapport de la DREES ... mais, ceci dit, libre à vous de continuer à être dans le déni de réalité.

Rappelons que les hôpitaux procèdent à un dépistage systématique CoVID-19 des patients à l'admission. L'augmentation du nombre de tests effectués hors admissions hospitalières, TRES majoritairement pour des raisons "pratiques" (accès aux restaurants, bars, etc.) n'est donc EN RIEN corrélé au constat d'augmentations d'admissions en soins intensifs et de décès hospitaliers liés au COVID.

Fichtre ... Se serait donc l'augmentation du nombre de tests depuis début juillet qui aurait provoqué l'augmentation à cette même date des admissions en soins critiques et des décès ?? Ceci dit, je peux vous suggérer une nouvelle "théorie": Les tests sont volontairement empoisonnés au COVID par "BigPharma" pour contaminer les personnes qui refusent de se faire vacciner !! Il suffit de regarder la concordance des courbes tests / admissions / décès pour en avoir la preuve !!!

Vous avez vraiment le don pour trouver des sources totalement grotesques ! AUTRES ARTICLES PUBLIES SUR CE SITE: Sans l'ombre d'un doute les masques faciaux causent le cancer. 97% des porteurs de masques sont des crétins qui font pipi au lit. Selon les media grand public, les personnes qui refusent l'injection de Covid-19 ne devraient pas être autorisées à acheter de la nourriture. Les vaccins Covid-19 sont des armes biologiques. Etc ..! Merci pour ce bon moment de rigolade !!

"Debiopharm indique avoir choisi de renoncer à tout avantage financier lié à l’éventuelle utilisation de son traitement et à reverser l’intégralité des recettes à une fondation à but non lucratif dédiée à la recherche sur les maladies infectieuses."

Bon, ceci dit, s'il y a bien une chose que l'on ne peut pas vous reprocher, c'est d'avoir le moindre petit début de doute ! Même face à l'évidence de la réalité qui vous contredit jour après jour ...

L'analyse que j'ai cité a été effectué par quelqu'un n'ayant aucun lien avec Pfizer. Au passage, doit-on vous rappeler que vous avez passé des mois à nous affirmer que les études démontrant l'inefficacité de l'HCQ étaient toutes "à-la-botte" de GILEAD et n'avaient comme seul et unique objectif QUE de nous fourguer du REMDEVISIR ? Alors que ces mêmes organismes ont AUSSI conclu après essais à l'inefficacité totale du REMDEVISIR et que GILEAD ne commercialise, à ce jour, AUCUN vaccin ? Je ne me rappelle pas qu'à un seul moment vous ayez reconnu vous être totalement trompé sur ce sujet ...?

D'un autre coté, Philippot, avec ses 0,65% de suffrages aux Européennes, est prêt à tout et n'importe quoi pour tenter pathétiquement de gagner ... 1% de suffrages !

C'est marrant, vous n'avez cessé d'affirmer pendant des mois que le nombre de cas positifs annoncés était d'une part bidon et d'autre part totalement non représentatif d'une pseudo pandémie supposément "imaginaire" ..? Et voilà tout à coup que vous faites une fixette grave sur le ... nombre de cas en Israël ?? Au passage, il a été on ne peut plus clairement démontré l'indiscutable efficacité du vaccin pour les cas graves en Israël mais, sans AUCUNE surprise, vous refusez toujours d'en tenir compte.

Désolé, ça n'était pas mon propos ...

Merci à vous de reconnaitre votre "erreur" (ça arrive à tout le monde, y compris EVIDEMMENT à moi !), mais c'est EXCESSIVEMENT rare que ça soit reconnu ici.. Ceci dit, en ce qui concerne la proportionnelle dans les autres pays européens, j'avoue avoir beaucoup de mal à totalement adhérer aux "compromis" post premier tour entre partis souvent TRES opposés pour accéder au pouvoir ? Au final, je n'arrive pas franchement à me décider à savoir si le système de la "proportionnelle", donc l'alliance potentielle de "la carpe et du lapin" (post électorale ...) pour accéder au pouvoir serait forcément plus "légitime" que le système "majoritaire", confiant l'intégralité du pouvoir à un parti/mouvement ayant remporté la présidentielle et les législatives ? Après, force est de constater qu'à part l'Allemagne où ça fonctionne plutôt pas ma,l c'est quand assez globalement un fiasco total dans les autres pays (Belgique, Italie, etc) ?

Réponse typiquement populiste sans aucun argument et ne reposant que sur une attaque assez grotesque purement "ad hominem". Vous vous ridiculisez totalement. PS/ Au passage, ne vous déplaise (manifestement ;-), je n'ai aucune "honte" (au contraire !) à bosser pour une association défendant les plus démunis. Chacun son truc ...

Comme déjà FACTUELLEMENT démontré, vous n'avez plus strictement AUCUNE crédibilité sur ce sujet ... Je ne perdrai donc plus mon temps à vous transmettre des sources démontrant que vous racontez n'importe quoi vu que vous avez TOTALEMENT PEREMPTOIREMENT décidé de ne pas en tenir compte. FACTUELLEMENT, les faits vous donnent CLAIREMENT tort, mais libre à vous de vous obstiner grotesquement dans l'erreur. C'est VOTRE problème, pas le mien.

Il n'y a strictement RIEN de "totalement inédit" ! Le virus de la grippe est TRES connu depuis des décennies. Et il n'existe RIEN d'autre à ce jour pour traiter le virus de la grippe que le Doliprane (en traitement) et le vaccin (en prévention) !!

Question typiquement "populiste" consistant à considérer qu'il y a FORCEMENT une réponse simpliste et dychomotomique (Oui ou Non) aux problèmatiques complexes ...

L'infime minorité "antivax" (16% de la population) a déjà TRES clairement perdu son pseudo "combat" (70% de la population ayant reçu au moins une injection). Après, on ne peut que s'amuser (quoique ...) de leur double discours pour le moins grotesquement paradoxal: - D'une part "rassuriste": La pandémie n'existe pas ! Alors que, mondialement, TOUS les chiffres leur donnent tort. D'autre part "alarmiste": Les vaccins ne fonctionnent pas et vont provoquer une terrible hécatombe ! Là aussi, mondialement, TOUS les chiffres leur donnent tort. Ca pourrait juste être grotesquement risible... si ça n'incitait pas des populations entières à ne pas se vacciner et à se retrouver hospitalisés en urgence pour cause de COVID, se demandant seulement à ce moment là pour quelle TRES étrange raison ils ne se sont pas fait vacciner avant ..?

Affirmation totalement péremptoire ;-) Sinon, merci de démontrer en quoi une élection à deux tours est "proportionnelle" ?? Vu que, à priori, le principe même du scrutin proportionnel est de n'avoir qu'un tour ?