frunobulax

Le pass sanitaire ("green pass") est en vigueur en Italie, et de façon plus "stricte" qu'en France. "Dès le 15 octobre 2021, tous les Italiens devront présenter leur passe sanitaire pour accéder à leur lieu de travail." Au passage, on ne peut que factuellement constater que les trois pays européens présentant les taux de vaccination les plus élevés (Espagne, Italie, France) ont tous les trois mis en place un pass sanitaire. Il me parait assez difficile de n'y voir aucune relation de cause à effet ..?

"Populaire" et "populiste" n'ont évidemment pas la même signification. (Pas plus d'ailleurs que "patriotisme" et "nationalisme"). Après, il est vrai, selon la définition stricte, que la notion de "populisme" n'est pas forcément péjorative. Ceci dit, de la même façon, la notion "d'élite" ne l'est pas plus ... (Pas plus, d'ailleurs, que ne l'était "par définition" la notion de "bobo").

IPSOS - SONDAGE 7 SEPTEMBRE 2021

Merci à vous de confirmer que vous êtes strictement incapable d'un quelconque argumentaire.

Quand on me répond de façon grotesquement "limitée" (genre argument de cour de récré de maternelle ;-), je réponds de façon très "limitée", puisqu'il semble manifeste que votre niveau de compréhension ne vous permet pas plus. Ce que d'ailleurs votre réponse confirme, merci ! Ceci dit, si vous avez de VRAIS arguments à proposer (on ne sait jamais ;-) en réponse à mon post, n'hésitez surtout pas à me les présenter !

ANNA 2021 Mini série du créateur de "Il MIraculo" qui bénéficie de critiques on en peut plus positives de la presse ! A titre purement perso, même si j'ai assez globalement apprécié cette série, je suis malgré tout LOIN de partager "l'enthousiasme" des critiques la concernant ... "Dans un présent post-apocalyptique, une jeune fille obstinée se lance à la recherche de son petit frère, victime d’un enlèvement. A travers les champs calcinés, les forêts ténébreuses, les ruines de centres commerciaux et les villes abandonnées, elle devra lutter jour après jour aux côtés d’une communauté de survivants dans une île désolée où la nature a repris ses droits. Elle sera guidée dans sa quête par le livre d’instructions que sa mère lui a légué. Mais au fil des jours, elle comprendra qu’il est désormais impossible de vivre selon les règles d’autrefois : il lui faut en bâtir de nouvelles."

Fichtre ... Mediapart, Marianne, Libération, seraient donc supposément des media "alabottedemacron" ??

J'aimerai juste, pour les citoyens russes, que la Russie soit une VRAIE démocratie et pas une REELLE démocrature. Où un dirigeant ne reste pas au pouvoir pendant 36 ans (en modifiant la constitution pour le faire!), où les opposants ne sont pas assassinés, tabassés, emprisonnés, etc, etc ... On notera au passage qu'en Europe, il n'y a que Franco (39 ans au pouvoir) pour avoir fait "mieux" (pire ?) que Poutine. Il n'y a, ailleurs dans le monde, que dans des claires dictatures que l'on trouve des dirigeants ayant une "longévité" au pouvoir du même ordre que celle de Poutine. Teodoro Obiang Nguema Mbasogo : 37 ans à la tête de la Guinée-Equatoriale José Eduardo dos Santos : 37 ans à la tête de l’Angola Paul Biya : 34 ans à la tête du Cameroun Etc ... Ceci dit, si vous avez des cas de dirigeants restés au pouvoir plus de 20 ans dans des VRAIES démocraties, n'hésitez pas à m'en faire part ... (Au passage, Merkel, dont il est constaté la "longévité exceptionnelle" en Europe, n'a été au "pouvoir" que 15 ans, et ce au sein de diverses coalitions qui étaient TRES loin de lui donner les "pleins pouvoirs"). Après, de façon purement FACTUELLE, considérer comme "dictateur" un dirigeant qui risque de se faire "botter le cul" électoralement tous les 5 ans et qui ne pourra de toute façon, constitutionnellement pas faire plus de 2 mandats, confine clairement au ridicule. Tout comme considérer qu'un dirigeant qui fait modifier la constitution pour se permettre d'être "au pouvoir" quasi "à vie" serait un supposé être un "démocrate".

On se souviendra quand même que l'un des éléments principaux déterminant ce qu'est une démocratie, c'est l'alternance du pouvoir. Il y a donc un évident paradoxe à affirmer : D'une part que la France serait supposément une "dictature" avec un "monarque" à sa tête ... Alors qu'il y a eu la bagatelle de 6 présidents différents depuis 1974 ?! GISCARD: 1 mandat MITTERRAND: 2 mandats (et 2 cohabitations) CHIRAC: 2 mandats (et 1 cohabitation) SARKOZY: 1 mandat HOLLANDE: 1 mandat Et que, d'autre part, la Constitution Française précise clairement l'impossibilité de plus de 2 mandats, ce qu'AUCUN Président n'a JAMAIS remis en question. D'autre part que la Russie serait supposée être un "modèle de démocratie". Alors que le même homme, Poutine, y exerce les pleins pouvoir depuis 1999 (soit 22 ans). Et qu'il a fait modifier la constitution afin de pouvoir continuer à les exercer (au minimum ..?) encore 14 ans (2036) ! (Et encore, je ne mentionne même pas les multiples assassinats/tabassages/emprisonnements d'opposants: politiques, journalistes, etc ...)

D'un point de vue purement factuel et scientifique, c'est clairement VOUS qui êtes TRES "mal parti", comme en attestent les liens totalement clownesques/pathétiques que vous nous proposez ... Après, libre à vous d'être persuadé qu'un site web affirmant la présence d'extraterrestres et d'elfes sur Terre (??) serait FORCEMENT plus crédible que des essais médicalo/scientifiques indépendants. Chacun son truc ...

Comme à chaque fois (ce qui est TRES fréquent ;-) quand vous êtres clairement pris "les-doigts-dans-le-pot-de-confiture", vous tentez pathétiquement de noyer le poisson. Ca ne trompe que vous (et quelques que TRES rares adeptes de mêmes thèses que vous).

Quand on choisit d'être médecin, on sait DE FACTO que l'on devra suivre les engagements éthiques de l'OdM ... Après, libre à vous de considérer qu'avoir un quelconque diplôme de médecine permettrait de prescrire tout et n'importe quoi sans AUCUN contrôle.

Non, il n'a pas "le plus souvent raison dans l'imprécation". Quand il cite le cas d'immigrés des années 50-60 qui ont donné des prénoms "gaulois" à leurs enfants, il oublie juste que ça n'était pas par soucis d'intégration mais clairement pour limiter les réactions "racistes". Ca n'a EVIDEMMENT pas valeur d'exemple généraliste, mais, à titre perso, j'ai été très marqué par ma relation amoureuse "de jeunesse" avec une jeune fille d'origine vietnamienne, dont le prénom "officiel" était Sophie mais que toute sa famille, ses ami(e)s et son entourage proche appelait Sen.

Argument totalement grotesque ... L'éthique de la pratique médicale est gérée par l'Ordre des Médecins (auquel TOUS les médecins appartiennent de façon totalement volontaire) pas par le gouvernement. Ignorer qui plus est TOTALEMENT que l'Ordre des Médecins s'est régulièrement opposé à des décisions gouvernementales (la dernière datant d'octobre 2020) démontre une fois de plus, si besoin était, votre totale ignorance ... Ce qui ne vous empêche pas, sans surprise, de faire des affirmations aussi péremptoires que fausses/mensongères.

Excusez moi, mais je n'arrive pas à comprendre en quoi "1000 citoyens tirés au sort" (sans que l'on sache selon quels critères ils ont été sélectionnés ?) seraient supposément plus légitimes que des représentants du peuple démocratiquement élus ? Qui plus est, c'est, en gros, affirmer que "le peuple" serait tellement con qu'il serait supposément incapable de choisir correctement ses représentants et que s'en remettre juste "au sort" plutôt qu'au choix des citoyens produirait forcément un meilleur résultat ??

C'est faux ;-) Au premier tour, Macron a obtenu 18,19% des inscrits et 24,01% des suffrages exprimés. Le chiffre de 21% ne correspond donc strictement A RIEN et démontre donc clairement votre totale ignorance. Ignorance rendant donc inutile le fait que je vous renvoie aux scores des présidents précédents, dont AUCUN n'a été à l'époque considéré comme supposément "illégitime", avec , pour la TRES grande majorité d'entre eux ( à quelques RARES exceptions près), des scores au premier tour assez similaires à celui de Macron. (Je rappellerai juste la présidentielle de 2002, où Chirac - "le président préféré des Français" ! - a été élu en ayant obtenu 13.8% des inscrits au premier tour. Après, libre à chacun (et principalement aux "adeptes" des démocratures) de considérer comme "non-démocratique" le fait que, depuis quelques présidentielles, 3 (voire 4) candidats soient potentiellement susceptibles d'accéder au second tour, contrairement à la Russie, la Pologne, la Hongrie, la Turquie, etc, où "l'homme providentiel" est "triomphalement" élu dès le premier tour. (Voire, à un degré très moindre, aux USA où le choix se restreint TOUJOURS uniquement à deux candidats.) Chacun son truc ... De mon point de vue, le critère principal qui détermine le niveau de démocratie, c'est la possibilité d'alternance du pouvoir. Quand on lit des "poutiniens", alors que Poutine est au pouvoir sans interruption (réelle) depuis plus de 20 ans (1999) et ayant fait modifier la constitution pour pouvoir y rester jusqu'en ... 2036 (!!?) accuser Macron de "dictature", il y a de quoi se gondoler !

J'ai adoré la première saison mais moins la deuxième et encore moins la troisième, malheureusement. Ceci dit, c'est assez souvent le cas avec les séries ... J'ai vu "The Wire" tardivement (il y a 6 ans environ) et les 5 saisons, avec des "thèmes" différents, m'ont toutes beaucoup plu ! Par contre, cette série date quand même de 2002-2008, elle n'a donc pas la "modernité" et le rythme des séries actuelles (ni même le format d'images !)

C'est un raisonnement assez paradoxal ... Reprocher à un "politicard", élu avec 66% des suffrages exprimés d'une élection démocratique, d'être supposément "illégitime" mais d'être persuadé, d'autre part, qu'un "citoyen lambda" ayant JUSTE remporté un tirage au sort serait lui TOTALEMENT "légitime" ..?

C'est certes le point de départ de cette (mini) série sur les tous premiers épisodes mais ça reste malgré tout surtout ensuite une enquête (policière, familiale, etc.) avec pléthores rebondissements qui font qu'on (dont moi !) a envie de connaitre la suite. Mais malheureusement (comme souvent) un final franchement moyen et assez décevant ...

DR. DEATH Un premier épisode qui semble très prometteur ! (Avec un très beau casting, Alec Baldwin, Christian Slatter et Joshua Jackson). Mais, bon, on ne va pas s'emballer non plus vu le nombre de séries qui "s'effondrent" totalement à mi-saison (voire avant !) ... "Dr. Death puise son inspiration dans une histoire vraie, si effroyable que l'on peine à en croire la véracité. Pourtant, le neurochirurgien Christopher Duntsch a bel et bien existé et sévi durant des années. De la pointe de son scalpel, il a mutilé ses patients de sang froid, avec une froideur et une noirceur propres aux tueurs en série. Comment ces drames ont-ils pu se produire ? Pourquoi a-t-il fallu attendre tant de fautes médicales avant que « ce médecin de la mort », comme il fut surnommé, ne soit arrêté ? Tel est le propos de cette série aussi haletante que cauchemardesque."

Comme l'atteste d'ailleurs le fait que TOUS les variants sont apparus dans les pays les plus vaccinés !! Heuu ... Ah, non, zut, en fait c'est ... exactement le contraire ?? ALPHA- Royaume Uni Septembre 2020 BETA - Afrique du Sud Mai 2020 GAMMA - Brésil Novembre 2020 DELTA - Inde Octobre 2020

PS: 82% des infirmier(e)s hospitaliers, qui sont en contact direct et soignent TOUS LES JOURS des malades du Covid (non vaccinés à 80% !) sont vacciné(e)s... sans que le fait d'être vaccinés leur rapporte le moindre centime. Dans le même temps des "youtubeurs" se font des "couilles en or" en publiant à tour de bras de vidéos "antivax" consultées/partagées par des gros blaireaux. Cherchez l'erreur ...

Merci pour eux, vous permettez à des gros blaireaux n'ayant strictement AUCUNE compétence scientifique/médicale, de se faire de couilles en or en consultant/relayant leurs vidéos scientifiquement grotesques.

Alors pourquoi citez comme "pseudo" cette source supposément confirmant vos propos ... alors qu'elle dit pourtant le contraire ..? Après, que ça vous "agace" que l'on vous prenne "les-doigts-dans-le-pot-de-confiture", rien d'étonnant.