Mite_Railleuse

J’ai juste répondu par l’outrance à un propos inepte. Si tu as un texte de loi qui les assimile à des agressions sexuelles, je veux bien en avoir connaissance. Je suis une femme et je sais parfaitement faire la différence entre les deux. Et TOUTES les femmes que je connais aussi.

Gros gros coup de cœur pour Marie Pavlenko. Une écriture simple, fluide, magnifiquement descriptive. Un univers, son univers résonne parfaitement en moi...

Oui bien sûr, il suffisait ! Saloperie de bonnes femmes, toutes des aguicheuses. Je n’ai rien omis. Confondre compliments et agression sexuelle t’appartient. Et ne plaide pas vraiment en faveur de ton honnêteté intellectuelle...

"L'agression sexuelle est une atteinte sexuelle commise sur une personne avec violence, contrainte, menace ou surprise, c'est-à-dire sans son consentement. L'atteinte sexuelle est un contact physique de nature sexuelle entre la victime et l'auteur des faits. La contrainte peut être physique ou morale. Il n'est pas nécessaire qu'il y ait des actes de violence pour qualifier un acte d'agression sexuelle. Il suffit que la victime n'ait pas donné son consentement, ou qu'elle n'ait pas été en état de donner une réponse claire." Source Un homme en fauteuil, peut tout à fait en commettre une. Il lui suffit de toucher les fesses, les seins, le sexe, sans le consentement de la personne. Et sinon, il n'a pas attendu d’avoir 90 ans pour agresser...

Il n’est pas question de hurler avec les loups, mais quand il y a autant de témoignages, église comprise, il faut vraiment être dans un déni ou de bien mauvaise foi, sans mauvais jeu de mot, pour encore s’obstiner à les mettre en doute...

Comment peut-on être dans un tel déni !? C’est ça, la "vraie question"...

OK, je vais interagir ! C’est quoi un "pavet"... ? J’ai bon, comme signe ?

Tous les pays ne jugent pas de la même façon, un même crime.

L’Islande. Entrevoir, peut-être, ce qu’a pu être la Terre, aux débuts... Mais c’est sûrement un fantasme.

Pour en revenir à cette malheureuse jeune femme, je me demande si ce n’est pas "mieux" qu’elle n’ait pas survécu... Quant à son assassin, je ne sais pas ce qu’il peut encourir dans son pays. Ce n’est pas mon sujet et même si cela l’était, les digressions font partie du débat.

La dichotomie entre ce qu’on croit être, ce qu’on voudrait être et ce qu’on est réellement...

J’ai toujours trouvé d’une rare pertinence, la chanson de Goldman "Né en 17 à Leidenstadt"... Connais pas...

Je crois même qu’il y'a des archives où les familles des officiers logées dans des maisons à côté des camps de concentration, vivaient des vies tout à fait "normales". Avec jardinage, animaux de compagnie et jeux avec les enfants. Je trouve ça glaçant...

Et qui la journée finie, rentraient chez eux et jouaient avec leurs enfants...

Contre pour moi, je n’y vois aucune valeur ajoutée.

C’est là où l’orthographe prend tout son sens…

Oui. Les pieds sont quand même notre socle, c’est important.

Cela voudrait dire que tous les violeurs, assassins, et j’en passe, sont "fous" ?

Je n’y connais pas grand chose en maladie mentale, mais je ne suis pas certaine que ce soit la condition sine qua non pour perpétrer ce genre d’horreur...

Je te suis pas pour le coup. Ce genre d’abomination, c’est ma limite...

Je viens de lire ce "commentaire"... "Il faut aussi demander, qu'est-ce qu'elle a fait à ce petit ami au point de l'incendie ? il n'y a jamais fumé sans feu. Avant de juger écouter les 2 côtés." Il en reste encore du chemin à faire...

Faut quand même le dire, t’as des goûts de crotte !

Mais kilékon !