Mite_Railleuse

Moi j’préfère la basse luxure, chuis une fille simple !

Et pas marre des frotteurs, des peloteurs, des mains sur les seins, les fesses, le sexe ?

Tu fais strictement la même chose. Tu n’en as pas conscience ?

L’humour apaise souvent bien des maux et ouvre une perspective moins cruelle.

Ils n’ont eu qu’une 1/2 journée de répit en 27 ans...

J’peux pas dire ce que je pense, ce serait trop terrible...

Tu ne serais pas un peu monomaniaque avec la "gauche" ? Ou alors t’as fait un pari et tu reçois des thunes dès que tu le prononces ou l’écris...

C’est parfaitement expliqué. Et glaçant... "Le viol comme arme de guerre est devenu intentionnel et souvent systématique au XXe et dans notre début de XXIe siècle. Il est reconnu depuis peu par le droit international (fin des années 1990) pour être poursuivi avec instruction par le Tribunal Pénal International. En effet, le viol comme arme est documenté de façon quasi systématique dans les récents conflits de la fin du XXe siècle au cours de la guerre de Bosnie, dans le génocide du Rwanda, au Congo RDC… et l’on peut malheureusement décrire trois formes de viol : Le viol des femmes pour humilier le groupe humain dont elles font partie et le détruire. Le viol est une évidente atteinte au corps de la femme mais aussi à sa réputation, à la réputation de sa famille et de la communauté. Les femmes violée sont alors souvent rejetées. Le viol des femmes est enfin destiné à casser la filiation car une part de ces viols sont inséminants et ces enfant du viol au destin tragique seront une plaie pour leur mère et pour la communauté. Ils seront, eux aussi, souvent rejetés. On a pu récemment montrer la volonté « guerrière » d’éliminer génétiquement une population ciblée. Humiliation suprême, la fréquence des viols de femme devant le mari mais aussi les enfants. Volonté explicite de destruction des personnalités au-delà des populations. Le viol des hommes est une nouveauté dans sa systématique. On l’a récemment documenté en Syrie, en Ouganda… toujours pour détruire la communauté, la sodomisation étant, dans les populations musulmanes ou chrétiennes, l’humiliation suprême pour un homme. Le plus récent exemple nous est donné par la Lybie où se perpétuent encore actuellement de très nombreux viol d’hommes dans l’état de guerre permanente qui anime plusieurs factions rivales. Les viols d’enfants ont été malheureusement décrits, toujours dans les mêmes conflits, Syrie, Congo RDC … toujours dans le même but : à travers l’individu, détruire la famille et la communauté. Tous ces crimes sont symboliquement irréparables car, malheureusement, ils sont terriblement efficaces pour affaiblir, déstabiliser, briser et faire disparaitre les populations agressées. Deux exemples édifiants soulignent le caractère intentionnel et systématique de ces viols qui sont aujourd’hui à part entière des armes de guerre : en Yougoslavie, lors du génocide bosniaque de 1992 à 1995, ont existé des « camps de viol » à Foča et Višegrad, près de la frontière de Serbie, où les soldats serbes pouvaient disposer à volonté des femmes musulmanes captive. En 1994 au Rwanda, il existait des « bataillons de violeurs » choisis car porteurs du VIH et formés au viol systématique avec un double dessein destructif, par le viol et la maladie."

Tristement édifiant sur la constance de l’humanité à s’entretuer. A travers les siècles. Tous les siècles...

Je crois au contraire que le viol est une "arme" de guerre... Tu es toujours là où on attend ! Hélas...

Sans chiffres, ni stats, "démonstration" caduque.

Pas "pire", juste d’une abyssale bêtise... "T’as pas d’enfant, t’es pas une vraie femme". Rien à pardonner.

Je veux bien un lien détaillant les diverses morts et leurs causes, à travers les âges.

Evidemment qu’il le dépasse. En l’an 1000, il y avait entre 250 et 350 millions d’humains pour plus de 8 milliards aujourd’hui. Comparaison inepte.

A part le suicide, rien...

Perso, ce sont des faits que je peux critiquer. Commis au nom de la religion. Et quand je les trouve indignes, je me trouve tout à fait légitime dans la critique que je peux en faire. Légitime en tant qu’humaine lambda, pas comme théologienne.

Tu peux lire tous les bouquins que tu veux, si je dis pas, tu ne sauras jamais ce que je viens de manger ! Un exemple parmi des milliards d’autres… Tu ne sauras donc jamais TOUT. C’est pas trop mon habitude de faire remarquer ce genre de choses, mais comme le sujet s’y prête, question bouquin, tu pourrais peut-être commencer par un Bescherelle…

Des tasseaux au plafond et au sol sur lesquels tu fixes tes élastiques. Genre ça...

Chaque personne est différente et « décrypte » à sa manière, selon sa sensibilité. La seule qui sait ce que tu veux savoir, c’est elle. Et personne d’autre. Le mieux pour lui parler, c’est avec tes mots à toi. Et pas avec ceux d’autres. Qui ne tente rien, n’a rien…

Si tu portes ça, tu auras inévitablement des réactions. Et pas toutes sympas. C’est à toi de voir si tu peux assumer.

Je crois qu’il pense plus à ça...

Non, c’est factuel, il suffit de lire...

J’ai adoré ! Newman est époustouflant, magnétique...

Oui. Et personne n’est dupe