hanss

Diallo et Rousseau? Je ne relativise pas ce ne sont pas des méthodes d’aller balancer des trucs fin des accusations carrément à la télé ou à la radio et dans la cas de Rousseau des comportements qui ne seraient même pas justiciables. On ne parle pas au nom des victimes pour régler ses propres comptes. Tu auras quand même remarqué que l’affaire bouhafas n’est pas passée pour Diallo et que Bayou est le rival de Rousseau. Ça s’appelle bitcher ce qu’elles ont fait et pas autrement. Le sujet des violences conjugales est sérieux c’est pas du spectacle. Tu sais le parti de Le pen a commencé a que dalle moins que celui de Z, je crois.

Pour l’instant il prend des distances avec ses fonctions rien ne dit qu’il sera condamné et qu’il ne fera pas un come back dans un parti où tout le monde s’en fout chez Z par ex.

Tu as l’air étonné qu’ils sont souvent les pires.

Bon donne moi une seule et bonne raison pour laquelle je serais fan des violences conjugales étant moi même une femme et en couple ? Ça s’appelle condamner la loi du plus fort et/ou du plus nombreux ça colle aux violences conjugales oui sans noyage de poisson aucun.

J’ai le droit de trouver que Diallo et Rousseau n’ont pas la bonne méthode ou je dois être solidaire avec elles quoi qu’elles fassent sous prétexte qu’elles sont des femmes ? Suis pas solidaire des femmes parties djihader en Syrie ça fait de moi quelqu’un qui ne défend pas la cause féminine ?

Ah mais je condamne très clairement toutes les violences de policières à celles faites aux femmes dans un cadre conjugal ou autre je condamne les violences faites aux enfants je ne condamne pas à mi temps, celles faites aux hommes … . Je dis que Quantenns aurait pu tortiller se cacher derrière le fait qu’il n’a pas été condamné encore que le canard ment que sa femme ment. Il se met en retrait, il est donc inutile de lui tirer dessus outre mesure. Il assume contrairement à d’autres politiques tous partis confondus qui espèrent ne pas être condamnés. Et Rousseau et Diallo n’ont pas la bonne méthode, balancer des accusations comme cela c’est pas un exemple à donner.

Est ce que j’ai dit que ce n’était pas une violence conjugale ou violence tout court? Selon le canard déchaîné, la main courante fait état des violences fin août donc on peut supposer qu’elle ne parle pas de la gifle mais on en sait rien.

Pfff Tu fais des raccourcis. Il est illégal de mettre une beigne à tout le monde et même la fessée aux gosses. Ce fait doit être reconnu donc la victime aura du au préalable porter plainte ou main courante après 2015 que les faits soient établis bla-bla-bla tu connais la suite quid de Darmish.

M’en fous. Elle et Diallo sont des hystériques des plateaux télé ou radio à balancer des accusations.Pour le reste elles se tiennent à peu près. La morale n’a rien à faire en justice et en politique non plus enfin elle est plus là depuis un bail.

Ceci dit si Dupont profite de sa position pour emmerder des juges au passera sans se faire gauler ça me va aussi.

Ah ben il faudrait leur rappeler de temps en temps.

Ahh on dit pas casier vierge en France ? Mince. Non puisque tu dis que les pères la morale sont plus condamnables que les pères par la morale. Darmanin n’a pas à raser les murs même avec une plainte au cul puisqu’il y a non lieu. Il peut revenir dessus il peut encore se passer pleins de choses. Reste dans le cadre légal. D’ailleurs il est pas en tôle ce monsieur ? Il pourrait encore exercer ses fonctions si il était PDG fonctionnaire ou éboueur.

Ben oui l’intérêt si il n’a rien fait d’illégal c’est pour lui nuire . Elle a fait une Diallo. L’hystérique sous des airs calmes. C’est que de la politique spectacle.

C’est bien ce que veux dire puceau. Il n’y a rien il est blanc comme neige. Ce n’est pas la question. Soit tu es légaliste soit tu ne l’es pas. L’enquête n’est pas finie, la justice suit son cours. Tu n’as que des aveux par communiqué dont normalement tu ne peux tenir compte à ctheure tant que tout n’est pas bouclé et qu’un jugement n’est pas rendu. Il peut encore s’en passer des choses… Ah non à te lire il aurait du laisser sa place le Darmanin avant même que justice soit faite. La morale n’a sa place ni en justice ni en politique.

Ben oui il est témoin assisté Oui d’ailleurs le sujet c’est Bayou il a fait quoi lui à part se faire bitcher par Rousseau ? Ça ne veut pas dire qu’il a rien fait juste que la justice n’a pas de quoi le condamner.

De rien la justice a dit qu’il était puceau et même puceau assisté. Ni l’un ni l’autre pour l’instant sans les aveux de Quantenns la justice aurait suivi son cours fin l’enquête. D’ailleurs les aveux n’ont pas mis fin à l’enquête. Il passe aux aveux et on lui tape dessus quand même. Faudrait savoir il n’est est pas plus coupable que Quantenss à c t’heure. Il pourrait tout autant revenir sur ses aveux. Bien sûr que oui. Il fait comme si de rien était et se retient de mettre des mains au cul à Diallo. Tu connais pas Dupont tu connais pas les avocats en général? Et comme tu l’as dit Dupont s’en bats de la moral il est tout ce qu’il y a de plus légaliste.

Oais il reconnaît lui même si au final il aurait pu être innocenté. Il aurait pu ressortir blanc comme un linge comme Darmanin en étant pas moins coupable. Dupont sait comment tordre la justice à son avantage, il doit d'ailleurs se taper la tête contre le mur en ayant lu le communiqué de Quantenns d'ailleurs en se disant qu'il n'aurait jamais dû avouer,qu'il aurait très bien pu s'en sortir avec un bon avocat.Enfin il doit bien se marre plutôt lui qui se l'est fermé pendant son audition. Pas fou le Dupont. Cane me gêne pas comme ca ne te gêne pas sur d'autres sujets. Tu tortilles mais tu as déjà ton idée toute faîte.

A ce point? Le ministre de la Justice est soupçonné d'avoir profité de sa fonction actuelle au gouvernement pour régler des comptes avec des magistrats avec lesquels il avait eu maille à partir quand il était avocat dans deux dossiers. Selon un communiqué du parquet général près la Cour de cassation, le ministère public a jugé qu'il existait des "charges suffisantes" contre le ministre pour le renvoyer en procès.

Rien. C'est un peu sous entendu quand même pour un ministre de l'intérieur ou de la justice.

Tout est possible. En plus je te répète qu'on ne sait même pas ce qu'il y a dans la main courante peut être que la gifle n'apparaît même pas, qu'est ce qu'on en sait ? Elle parle peut être seulement de la dernière dispute en date. Qu'est ce qu'il vient foutre là dedans ? Y'en a que ca dérange pas de faire passer le conjoint ou la conjointe pour menteurs, menteuses pour masquer leurs méfaits.On entend de tout dans les affaires de divorce. Ah ben je pense bien oui c'est bien pour cela qu'on se retrouve avec un ministre de la justice qui a été mis en examen et un Darmanin blanc comme neige .

Cette photo date de 79 c’est la dernière fois où les femmes ont pu se promener tête nue en Iran.

Alors dis moi est ce que t’as fini par balancer ton collègue qui piquait du PQ au taff? Je crois oui que Belo et Exit était le même pseudo.

Laissez metal guru tranquille non mais!!! Que dalle tu avais Exit pour pseudo il fut un temps aussi.

C’est toi Blaise ? Il a eu pour pseudo tamerlap aussi. Il me faisait bien marrer lui aussi.

Il aurait pu tout aussi bien nier et continuer son chemin jusqu’à sa condamnation ou pas. Dire des phrases du type : je compte sur la justice pour faire la lumière bla-bla-bla… et hop 2 ans de gagné tout en demandant à Madame d’enlever sa main courante de s’arranger avec elle toussa toussa, tout est possible dans ce genre d’histoires.