hanss

C’est pour ça que je dis que Trump c’est le meilleur. Applaudissons le.

Trump est vraiment le best.

Oui quand un enfant « pose problème » juste parce qu’il respire.

Dans le genre « compromis » on a le parent qui cuisine pour ses enfants et pas l’enfant du conjoint les étiquettes sur la bouffe ( gâteaux, Nutella yaourt ) qui excluent l’enfant « insupportable », l’organisation de fête par le beau parent avec ses enfants quand l’insupportable connaît un « échec » n’importe lequel : redoublement ou pas obtention d’un diplôme. Interdiction d’accès aux toilettes à la douche… y’a pas mo d’imagination dans les « compromis ».

Si tu parles de l’islam des muzz et des noirs connectées toi sur C News 5 min écoute Zemmour and co et tu devrais avoir ta dose. T’es une totale abusatrice.

https://lcp.fr/actualites/antisemitisme-signee-par-700000-personnes-la-petition-contre-la-loi-yadan-rejetee-a-l Ah ben la pétition n’a servi à rien

Je ne comprends pas ce qui te chiffonne. Si tu pouvais être plus explicite.

Et donc on a un gars qui a un mandat d’arrêt international s’il vous plait pour une guerre à Gaza qui est en train de faire la même au Liban et qui a commencé en Iran et pis qui s’est arrêté pendant un cessez le feu approximatif. À quoi sert le mandat d’arrêt stp. Il me semble que Poutine aussi est sous mandat d’arrêt international c’est pas comme si fin voilà quoi.

Parce que cette orga ne sert à rien. Absolument tout ce qu’elle dit est VAIN.

Tu lis en moi comme dans un livre ouvert

T’es bien en dessous de la vérité je déteste l’ONU cette organisation ne sert à rien a part foutre la merde. Pas de justice internationale pas de droit international. Si il y avait une justice internationale une vraie on en serait pas là nul part. L’ONU ne sert à complètement rien. C’est la loi du plus fort qui règne au cas où tu n’aurais pas remarqué.

ONU de mon derche, L’UE a sa liste nan ? Et à l’échelle des états chacun définit les groupes terroro selon leurs propres critères. L’AS a la sienne mais je vais pas m’agacer avec ça de suite. Ben est ce qu’il y a un génocide reconnu ?

Nan nan j’ai complètement rendez vous et totalement rendez vous

Demain j’ai complètement rendez vous avec le nouveau maire, donc je vais lui faire mes plus plates excuses. Je vais le féliciter oui oui je m’en branle et je vais tailler avec lui la liste LFI d’ici j’ai plein d’infos j’ai aussi plein d’infos sur l’opposition maintenant notamment sur l’autre pétasse d’avocate et l’ancien adjoint au parcours résidentiel et je vais en profiter pour lui mettre la convention de stage de mon fils sous le nez. Mode tournage de veste en cours totalement assumé Je fonctionne avec les intérêts de la France enfin les miens quoi. @Totof44 quel marché public je pourrais demander ?

Mais ni Tebboune ni Macron et bien d’autres ni les mollahs ni Netha ni Poutss…

Une découverte révolutionnaire scoop mondial. Attends attends avant que tu l’apprennes par ailleurs et que ça te fasse tomber de ta chaise inspire, expire : le copinage c’est que dalle c’est le niveau amateur, certains enjeux économiques dont des investissements massifs vont jusqu’à peser dans le déclenchement de certaines guerres. Boeing par ex s’est fait des couilles en or après la première guerre du golfe.

Qui écoute le pape? D’ailleurs c’est dommage il me semble pas mal lui.

Y’a du monde à exorciser alors , Tebboune et Retailleau en premier.

Tout à fait.

Quant aux voisins je serais curieuse de savoir si il existe des chiffes de dénonciations de suspicion de fraudes à la CAF, dénonciations de bonne foi et de mauvaise foi.

Putain de putain en plus y’a 3 gosses de plus à la maison si j’ai bien compris. Mais comment on peut accepter ça?

la mairie : tient le registre des enfants qui sont soumis à l’obligation scolaire. Peu avant les 3 ans de chaque gamin une lettre est envoyée, grosso merdo, votre enfant va avoir 3 ans veuillez le pré inscrire à la mairie pour telle école ( carte scolaire ) et si vous optez pour l’IEF educ nat toussa. L’éducation nat don l’inspecteur lui n’a vent que si l’enfant est scolarisé et qu’il manque beaucoup l’école ou qu’il est absent sur une trop longue période sans justification. Le departement est sollicitée quand il y a une suspicion de violence à travers une IP. Le classico qui n’a pas l’air d’être le cas ici quand un enfant passe sous les radars. Une maman avec un enfant qui a son propre livret de famille et qui se met avec un autre gars avec lequel elle a un ou plusieurs enfants. Déménagement dans une autre ville, elle ne déclare à la mairie que les enfants qu’elle a avec le nouveau compagnon et ne fournit qu’un seul livret de famille. La mairie pense qu’il n’y a que tant de gamins. Manque de coordination avec la CAF car pas le même champ d’intervention. Ca fait froid dans le dos car effectivement un gamin peut ne pas exister assez facilement aux yeux de certaines administrations.

Mais qu’est ce que j’ai fait ?

Que dit précisément ma proposition de loi ? Article premier Que propose exactement cet article D’inscrire noir sur blanc dans la loi trois éléments déjà admis par la jurisprudence : qu’une provocation au terrorisme peut être implicite ; que l’apologie peut porter sur les actes comme sur leurs auteurs ; qu’elle peut aussi passer par la minoration ou la banalisation outrancière des faits. Il prévoit ainsi que : « Le fait de provoquer directement, même implicitement, à des actes de terrorisme, ou de faire publiquement l'apologie de ces actes ou de leurs auteurs, y compris, en cas d’apologie, en minorant ou banalisant les actes de façon outrancière, est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 75 000 € d'amende. » FAUSSE INFORMATION : « L’article 1er criminalise toute opinion exprimée sur le 7 octobre qui ne correspond pas à un “narratif officiel”. » L’article 1er ne vise aucune opinion, aucune lecture politique ni aucune prise de position sur un conflit international. Ce que l’article 1er encadre, ce sont des discours qui valident moralement la violence terroriste, en la glorifiant, en la banalisant ou en en faisant une action légitime ou bénéfique. Il vise la validation morale de la violence qui est un basculement : celui qui rend la violence discible puis acceptable. FAUSSE INFORMATION : « L’article 1er élargit massivement le délit d’apologie du terrorisme de manière floue et arbitraire. » L’article 1er ne crée aucun délit nouveau et n’introduit aucune notion indéterminée. Il clarifie un délit existant pour tenir compte de formes déjà analysées par les juridictions, mais jusqu’ici insuffisamment explicitées dans la loi. L’incrimination repose sur l’intention, le contexte et l’effet réel des propos, et non sur leur simple contenu politique. Toujours les propos de Caro sur X.

Caroline Yadan a aussi posté sur X je retrouve ça après mon café. Sinon hanss team siosio si tu veux je m’en fous je suis plus à ça près. Je suis la pro …. stituée de tout ce qu’on veut. Alors primo toz, deuxio toz et tertio maintenant que tu le dis , parce que c’est vrai que sur X j’ai quelques abonnements dont Mila et le reste des chaînes de télé info continue oui j’assume, j’ai quand même bien tout et n’importe quoi sur mon fil X ca va de vidéos de Q en allant jusqu’à Rima Hassan tout en passant par Habibou sans oublier des vidéos générées par l’IA dans lesquelles des gens se petent la gueule d’une piscine en haut d’un building à Dubaï. Ah oui et en ce moment y’a des gens qui se font nettoyer les oreilles c’est deguelasse Voilà ce que dit Caro : Depuis des semaines circule une propagande mensongère sur le contenu de la “loi Yadan” que j’ai l’honneur de porter. Elle entretient une confusion préjudiciable autour d’un texte dont l’objectif est pourtant clair : mieux prendre en compte certaines expressions contemporaines de l’antisémitisme, sans jamais remettre en cause les libertés fondamentales, au premier rang desquelles la liberté d’expression. Rétablissons les faits. La quasi-intégralité de commentaires se fondent sur une version du texte qui n’est plus d’actualité… Une première version, déposée en novembre 2024, circule encore largement : elle est reprise par certaines pétitions et par de nombreux commentaires, souvent présentés comme des analyses juridiques. Or, ce n’est plus ce texte qui sera examiné par les députés. La version soumise au vote est celle issue de la commission des lois, après modification du texte initial. Cette nouvelle rédaction intègre TOUTES les préconisations du Conseil d’État, qui a été saisi en mai 2025, à ma demande, afin de sécuriser juridiquement le texte et de garantir pleinement le respect de la liberté d’expression, à laquelle je suis profondément attachée comme avocate. https://x.com/carolineyadan/status/2043706472735891573?s=46&t=uJHDVmFIPu5BsouHQvsLzw Tout est là