@Jedino
Je pense avoir compris dès le départ ton point de vue. Seulement je ne m'intéresse pas au même argument que toi : tu as vu un "mon dieu, faut pas manger des animaux, ça a bobo" et fais un texte entier pour t'en moquer, et te moquer de ce qu'il sous-entend, à savoir que ce qui n'est pas animal ne souffre pas. Mais ce qui m'intéressais était l'argument qui va plus loin, à savoir "mon dieu, faut pas manger ce qui est vivant, ça a bobo" : c'est là-dessus que s'est basé mon commentaire précédent.
Pour le reste, savoir si les bonnes intentions ou les mauvaises suffisent, ou s'il vaut mieux privilégier des intentions neutres... Tu ne me convaincras pas : le ridicule est inhérent à l'humanité, amha non parce qu'elle discute de grandes idées sur la base d'arguments véridiques, mais parce qu'elle expérimente ou se change elle-même ou change son environnement d'abord, et qu'elle est forcée ensuite à s'adapter au résultat. Sans forcément avoir d'arguments véridiques pour tout cela.
A mon sens, l'humanité n'est pas stratège, encore moins philosophe : elle est tacticienne, et ce n'est peut-être pas plus mal.