Tequila Moor

Je ne sais pas. Déjà je pense que la magie ne disparaît jamais entièrement s'il s'agit d'un domaine artistique ou chargé en émotion : pour ma part, je m'y connais de plus en plus en musique ou technique sonore, et j'ai bien envie d'encore m'améliorer, mais cela ne gâche pas ce que je ressens de façon brute. Ainsi, j'ai beaucoup tenté de reproduire des chansons que j'aime, et si j'y arrive à peu près sur le plan technique (accords, tonalités, timbres, instruments, rythmes, styles semblables) je ne reproduis jamais l'émotion initiale. La magie de l'interprétation, de l'association que notre cerveau fait entre une musique particulière et le moment où on la découvre, tout ceci reste à mon avis non dégradé. Ceci dit, peut-être que je ne suis tout simplement pas assez bon pour que ce soit gênant. J'écoutais l'autre fois un YouTuber cinéma & apprenti réalisateur dire qu'il faisait exprès, des fois, de ne pas regarder de films car ne pouvant s'empêcher de les analyser, que ça l'agaçait. Mais dans la même vidéo, il dit qu'il ne peut s'empêcher de pleurer devant des films, ceci non parce que l'histoire ou le jeu d'acteur sont émouvants, ou qu'une musique vient titiller sa fibre émotionnelle, mais simplement devant la beauté d'une image, d'un plan, du montage. Donc oui, ça peut le gêner d'avoir un bagage technique trop présent, mais dans le même temps il a gardé intacte sa capacité émotionnelle. Je crois que c'est ainsi que nos têtes fonctionnent : ce sont les émotions ou les instincts qui nous font agir en premier lieu, et c'est la raison qui prend le relais si nécessaire, pour décortiquer les choses, apprendre, construire, etc. Or comme émotions ou instincts sont des moyens qui ne coûtent pas cher en énergie pour notre cerveau, il les utilise souvent, alors que pour utiliser la raison il dois dépenser bien plus d'énergie... Voilà pourquoi je pense qu'on peut garder la capacité d'émotion intacte en art : on peut compter sur le fait que nos têtes sont fainéantes.

Peut-être, mais il faut dire que ce n'est pas trop mal fait : le début de la vidéo est vraisemblablement un véritable live des Wailers, avec la voix de Marley qui parle au public, puis ça enchaîne à 0 min 37 avec le début de la version live de Eagles (juste après des petites percussions). Version que le vidéaste n'a pas été chercher très loin, puisque c'est celle-ci : Il lui a suffit ensuite d'ajouter un traitement sonore qui évoque certains overdubs des albums de reggae-dub des années 70 (à mon avis : gated reverb ou delay à certains moments précis du mix, même pas certain qu'il ait extrait les stems via IA) et hop, il peut présenter ça au public. Je serais curieux de savoir si le Content ID de YouTube s'est fait avoir par la supercherie, par contre...

Eclair Brut - poésie française https://www.youtube.com/@eclairbrut/videos Appelle-Moi Poésie - appelle-moi poésie https://www.youtube.com/c/appellemoipoésie/videos L'Homme Littéraire - littérature https://www.youtube.com/@homme_litteraire/videos L'Instrumentarium de l'Insolite - "musée de facture musicale" https://www.youtube.com/@instrumentarium_insolite/videos

Oui. Dans un cadre amoureux, bien entendu, mais aussi dans un simple cadre amical, dans ce cas je peux autant complimenter la beauté masculine que féminine. Ce ne sont pas toujours des compliments directs, car je sais que certaines personnes n'aiment pas en recevoir : il y a des moyens de tourner les phrases pour que ce ne soit pas trop gênant, ni à dire ni à recevoir. Le fait de ne pas aimer ce genre de compliments semble d'ailleurs un peu français : j'avais été frappé en fréquentant des roumains puis en allant en Roumanie de voir des gens se complimenter sur le physique de façon anodine, sans arrière-pensée sexuelle ou de séduction. C'était peut-être localisé aux gens que je fréquentais, même s'ils m'avaient dit que c'était une forme de politesse répandue. Je peux complimenter plein de choses, de façon assez vague : vêtements, visage, silhouette, grâce, coupe de cheveux, charme... Mais je garde les compliments pour les parties du corps, en particulier sexuées, à l'intimité amoureuse. Enfin je peux apprécier de recevoir ce genre de compliments, mais se pose généralement la question du pourquoi : est-ce une tentative de séduction ? Est-ce juste de la politesse sympathique ? Ou de la franche ingénuité, comme chez les enfants ? De toute manière, je suis assez mauvais pour ce qui est d'apprécier recevoir des compliments en général, même si ça fait du bien de se faire flatter l'égo de temps à autre...

Oui, c'est un peu le même genre de bestioles, mais en plus résistant, plus roublard... et plus "mignon".

Une vidéo intéressante sur le sujet, assez courte, ainsi qu'un document référençant les sources citées : https://pastebin.com/JndcN0Cg

Mikaël de Poissy - "musée du tatouage français" https://www.youtube.com/@MIKAELDEPOISSY/videos

(petite fermeture de boucle personnelle)

Du classique :

Portrait nature 1. Si tu étais un animal, tu serais : Glouton, Carcajou, ou Ratel, plusieurs noms pour quasi la même petite teigne ultra-coriace, avec des différences adaptées aux continents où ils vivent 2. Si tu étais une plante : l'Erable du Japon, pour les couleurs flamboyantes de ses feuilles 3. Si tu étais un élément : l'Ether, l'élément le plus pur et céleste, selon les anciens grecs 4. Si tu étais une pierre précieuse ou non : le silex taillé, outil primordial de l'Humanité 5. Si tu étais une saison : celle des Tempêtes 6. Si tu étais un moment de la journée : le Réveil, où le jour est encore à construire, après la promesse des rêves nocturnes 7. Si tu étais un des cinq sens : l'Ouïe, sens qui servait initialement à évaluer le danger, devenu avec le temps réceptacle de cet art intangible qu'est la musique

Non mais les gens, arrêtez un peu de ronchonner, hein... Y'a marqué "à votre guise" en tout début, alors ne faites que le portrait Nature (7 questions) ou Lieux (5 questions) ou Objets (3 questions) ou rien du tout (0 questions) si ça vous chante, et puis voilà.

Avec des potes de beuverie, y'a longtemps, on avait émis l'idée qu'il serait pas mal de mettre en place un "permis calculatrice". En gros ce serait comme un permis voiture : on te laisserait utiliser la calculatrice seulement si t'étais capable de faire de faire les 4 opérations de base en mode simple, et y'aurait aussi interro sur ta capacité à comprendre ce qu'est un pourcentage ou une racine carrée. Histoire de voir les calculatrices utilisées seulement par des personnes qui ont les bases. Bon, c'était pas super sérieux non plus : juste que ça nous amusait, en sortant d'un repas bien arrosé, de voir qu'on pouvait diviser l'addition de tête alors qu'on avait plusieurs grammes dans le sang, quand les serveurs nous sortaient toujours la calculatrice. Branlerie habituelle de soiffards. A notre époque, et là c'est plus sérieux, mettre en place un "permis IA" serait pas mal, a minima pour être capable de la paramétrer pour qu'elle fonctionne au mieux & pour savoir structurer des prompts corrects, lui filer le bon contexte, puis être capable de déceler quand elle hallucine ou change ses outputs au fur et à mesure de la conversation, voire pour la transformer en machine à enseigner n'importe quel sujet. Histoire d'avoir des gens sachant l'utiliser au mieux de ses capacités et pouvant détecter ses erreurs, pas juste des utilisateurs qui recueillent vite fait leur dose d'oracle tout en restant ignorant.

Voilà une année 2026 qui commence bien. Marley n'a pas repris Hotel California, c'est ce que je dis dans mon post. Apprends à lire.

Et donc, selon toi j'ai fait quoi ?

Non, justement. C'est là tout l'apport de l'IA actuelle, elle est adaptable. C'est pourquoi un robot chirurgien dopé à l'IA comme le SRT-H peut se voir confier des actes médicaux complexes qui nécessitent de s'adapter au "terrain" : https://www.tf1info.fr/sciences-et-innovation/etats-unis-un-robot-chirurgien-dope-a-l-ia-intelligence-artificielle-realise-la-premiere-operation-complexe-sans-intervention-humaine-2382348.html M'enfin tu peux te rassurer comme tu le souhaites, je n'ai rien contre.

Oui, comme déjà dit ça arrive. Et quand ce sera là et que ces boulots seront remplacés, le taux de chômage montera à plus de 50 % en France. A ce moment tu pourras toujours nous sortir des yakafaukon qui servent à que dalle.

On s'en fout de ce que à quoi j'aspire ou ce à quoi vous aspirez. Cela va arriver, plus ou moins rapidement, mais de façon sûre et certaine. Le processus est déjà enclenché. Dire qu'on est contre l'automatisation IA & robotique de nos jours, c'est comme dire qu'on est contre l'utilisation de l'archerie à la bataille d'Azincourt en 1415, qu'on est plutôt pour les preux chevaliers montés sur leurs fiers destriers, car ils sont nobles et forts et gnagnagna... C'est bien beau, mais ce sont les archers qui ont gagné.

Pauvre petit français perdu dans un monde qui va trop vite pour lui. Primo, j'ai dit IA ET ROBOTS, ce qui veut dire que des métiers manuels seront remplacés demain par ces derniers : c'est l'ambition avouée de certains constructeurs de robots, capter la valeur du travail humain pour la remplacer par une automatisation. Secundo car les meilleures IA savent déjà traiter les entrées utilisateur via la "vision ordinateur", ce qui permet d'envoyer par exemple une photo d'une panne à ChatGPT dernière version pour qu'il te dise comment la réparer, une photo d'une plante que tu ne connais pas pour qu'il te dise ce que c'est ou comment en prendre soin, etc. Ce n'est pas encore un réparateur universel portatif, certes, or nous ne sommes que début 2026. Il suffira qu'un robot suffisamment dextre et habile arrive sur le marché, dont le cerveau sera alimenté par une IA de ce type, pour que la grande majorité des métiers manuels soient en danger. Pour ma part, je parie que ce sera effectif aux USA ou en Chine vers mi ou fin 2026, au plus tard 2027.