koadeg

là, ça fait plus référence à un groupe de filles allant aux WC, qu'une pratique religieuse

Des extrémistes, il y en a partout. S'il demandait à surveiller les environs, c'est qu'il savait pertinemment qu'il était en tort. Perso, dans mon équipe j'ai eu une chrétienne (je ne sais plus quelle confession) qui acceptait de travailler les jours religieux. Et actuellement, je travaille avec un musulman très religieux qui ne demande aucune faveur. Il est juste content quand son jour de repos tombe le vendredi mais ce n'est pas lui qui en fait la demande. Il fait le ramadan. Les conditions sont très difficiles mais, comme dit @hanss, s'il n'est pas d'accord, il n'est pas obligé de rester Plus sérieusement, nous sommes conscient que nous sommes une équipe, qu'un planning est établi avec les vacances, les amplitudes, les repos, les arrêts, les formations...etc. Si tout le monde commence à poser ses conditions, ce serait impossible de faire un emploi du temps. Sans parler des tensions qui apparaitraient, des jalousies, des groupes se critiquant les uns les autres.

Si tu commences à accorder des droits à certains, justement, c'est la fin de l'harmonie et le début de l'illégalité. Si tu prends une équipe de 6 personnes avec chacune une particularité, religieuse ou autre, tu gères comment ? c'est impossible. D'où l'intérêt d'éloigner toutes positions personnelles sur le lieu de travail.

d'un côté, il y a la vie privée, comme son nom l'indique, c'est privé et tu fais ce que tu veux. De l'autre côté, il y a le milieu professionnel, c'est à dire un groupe de personnes de différents horizons. Le but d'une entreprise, même (surtout) dite privée, est de faire du chiffre d'affaire, c'est à dire d'accumuler des bénéfices. Pour cela il faut une homogénéité dans une équipe. Si chacun commence à vouloir poser ses conditions religieuses, c'est mort, l'entreprise ferme ! Maintenant, libre à toi de pratiquer ta religion dans les locaux de l'entreprise pendant tes heures de pauses, d'emporter ton repas, de négocier tes cp en fonction de tes dates religieuses... du moment que le travail est fait dans les meilleures conditions pour tous. Voilà, c'est simple.

c'est un peu plus compliqué qu ça https://www.lemonde.fr/afrique/article/2021/09/28/immigration-incomprehension-et-colere-au-maroc-apres-l-annonce-francaise-de-reduction-des-visas_6096354_3212.html

Ni contre une météorite qui me tomberait sur la tête ! Avec des si, on peut refaire le monde Et ça ne réponds pas à me 1ere question : préconises-tu de pointer une arme sur, pour citer tes propres mots, "un dragueur insistant" ?

j'ai lu dans l'ordre et j'ai déjà fait le coup des clefs. Les clefs d'entrée des vieux immeubles parisiens, celles crantées sur 4 faces et assez lourdes ! Et j'ai fait fuir un mec un peu trop entreprenant à mon goût, sans posséder une arme à feu.

Je ne comprends pas cette phrase ? est ce à dire qu'à chaque fois, qu'un mec se montre un peu trop insistant, il faut lui foutre un calibre sur la tempe ? C'est pas un peu expéditif comme méthode ? Et s'il continue à détailler ton anatomie, tu préconises quoi ? de lui tirer dessus ??? Je vote pour garder une dent en souvenir pour chaque mec lourd descendu et m'en faire un collier

c'est sûr que c'est plus difficile que l'apprentissage de la langue de bois

Çà me rappelle une anecdote à la grande époque de Le Pen qui aurait pu avoir ses chances à la présidentielle. Nous plaisantions sur le sujet de la famille avec un ami. Lui et moi étions le prototype même du rêve des identitaires avec un arbre généalogique 100% français depuis Mathusalème mais chacun en couple, horreur, avec des sangs mêlés. Nous nous posions alors la question de savoir si nous allions devoir nous mettre ensemble et faire pleins de bébés purs à la gloire du FN. Mais là, était tout le problème : lui homo et moi stérile, alors là, ils allaient l'avoir dans l'os question bébés D'où la bêtise de l'argumentation de la race

Je n'ai pas regardé parce que j'en suis arrivée à la même conclusion. Toutefois, pour moi, un débat est fait pour convaincre ceux qui sont encore indécis. Or ici il y a trois sortes de téléspectateurs : les partisans de Mélenchon qui ne peuvent pas comprendre les partisans de Zemmour puis ceux qui voulaient du spectacle et qui s'en foutent complètement des idées des uns et des autres. Pour les 2 premières catégories, ça ne changera rien. Quant aux autres, le "50/50" que j'ai vu ici sur de nombreux posts en dit long...

restons réaliste : pour la grande partie des téléspectateurs, ce qu'ils attendaient c'était du spectacle : qui sera le plus rapidement à terre ! D'après ce que j'ai lu, le débat est resté assez serein. Tant mieux, mais je suppose grosse déception pour beaucoup. Après reste une politique des extrêmes, totalement en opposition... sauf sur le fait qu'il faut changer la donne politique et donner la chance.... ben à eux, bien sûr

j'aime bien le titre du "monde" : "Un débat sans surprise". Entre leur résumé et ce que j'ai pu lire ici, j'ai bien fait de m'occuper autrement Petite mention spéciale à @PASCOUpour son analyse

A la différence près que personne ne va venir chez toi pour t'emprisonner si tu n'es pas vacciné. On te dit simplement qu'à partir de telle date, le corps médical doit être vacciné sinon, ces personnes ne seront plus aptes. Après, c'est la totale liberté de décision. Par contre, si tu n'es pas apte, tu n'as plus le droit d'exercer. Et pourquoi ne sont ils plus aptes ? Parce qu'ils sont en première ligne : premier à le chopper et donc premier à le transmettre. Et pour stopper tout de suite ceux qui vont répondre "oui mais ils étaient aptes sans vaccin l'année dernière", ben forcément il n'y avait rien. Maintenant, il y a un vaccin. Quant aux soient disant effets secondaires du vaccin, s'ils veulent attendre 10 ou 20 ans pour être sûr de son efficacité, alors là, oui, je confirme, ils ne sont pas aptes C'est tout.

Peut être parce qu'is n'avaient pas le choix. Quand ma mère est née, mes grand parents voulurent faire un mix avec le prénom bien franchoulard de mon arrière grand mère maternelle et la traduction "étrangère" des origines de mon grand père. Ils n'en ont pas eu le droit et ils furent obligés d'en changer au dernier moment. Et c'était quoi ce prénom refusé ? Soisic, traduction bretonne de Françoise ! Alors s'il faut revenir en arrière, il va y avoir beaucoup de debaptisés, et pas forcément les prénoms des immigrés mais aussi les diminutifs, excentriques, tous les prénoms qui ne sont pas sur le calendrier en fait A ce propos, quand mon père a vécu à Tahiti, il était surpris par les nombreux enfants s'appelant "Fetnat". Il pensait à un prénom local, jusqu'à ce que quelqu'un lui montre le calendrier, un certain jour de juillet. Et oui, il fut un temps où seuls ces prénoms devaient être enregistrés. Vous voulez vraiment revenir à ça ???

Hum, dire "les chiffres peuvent être faussés?"c'est minimiser ???? Toutefois, il faut lire l'article et comprendre pourquoi la crise sanitaire minimmise ce chiffre. Et non, contrairement à la croyance populaire, ce n'est pas L'Afrique mais L'Asie qui demande des papiers. Et là, bien sûr, les chiffres deviennent plus cohérents. Ce discours d'immigration, d'invasion, d'islamisation des structures républicaines, je l'entends depuis ma naissance. Il y a déjà une politique d'immigration en France. Et pour ceux qui en doutent, il suffit de remonter quelques semaines en arrière avec la crise en Afghanistan. Je parle bien sûr de l'immigration légale. L'illegale, étant par définition anarchique, Zemmour ne pourra que s'y casser les dents comme ses prédécesseurs. Je vois sur ce fil passer de temps en temps "quartiers de non droit". je serais curieuse de connaître le parallèle entre délinquance et immigration récente ( puisqu'il est question de fermer les frontières et ainsi revenir à une France "bien propre") ? Maiiiiiiis noooooon, c'est pas possible, il est bâillonné

Que même si la crise sanitaire peut fausser les chiffres, il n'en reste pas moins une baisse de près de 80% par rapport à 2019 https://www.vie-publique.fr/en-bref/278205-immigration-les-chiffres-pour-lannee-2020 mais bon, c'est un site du gouvernement, donc je suppose qu'ils n'ont pas toutes les données, beaucoup moins que M. Zemmour, forcement.

Il faudrait déjà prouver que l'immigration (légale) soit aussi massive qu'il veut bien nous le dire et faire la différence entre les 2-3-4e générations qui sont donc de nationalité française. Donc, il pointe du doigt la poussière sous le tapis, en faisant le buzz, mais sans apporter de solutions plausibles aux problèmes déjà présents. Cela ne sert à rien. Crois tu réellement que fermer les frontières va remonter le niveau scolaire, empêcher les attentats, les trafics de drogues, remonter l'économie, etc... ?

@Oniriajg Au vu de tes smileys "mort de rire", je suis ravie de voir que mes douleurs te divertissent. Ça fait au moins un

ce qui me terrifie c'est de penser que "l'éducation Zemmour" peut proposer 2 vitesses d'enseignement : la séparation entre les bons petits français et les vilains petits immigrés. Je ne mie pas qu'il y ait des problèmes de quartiers. J'ai vécu assez dans le sud de la France mais justement, je reste persuadée que tout commence à l'école. Alors faut il vraiment favoriser des sous classes ? Est-ce vraiment la solution pour éradiquer la violence de ces quartiers ? Je suis intimement persuadée que non.

Perso, je préfère, à celui qui constate la poussière sous le tapis, celui qui arrive avec l'aspirateur. Et pour le moment, dans son pré-programme, je n'ai même pas vu une balayette !

Comment veux tu que j'argumente une telle réponse Ça me fait penser à : "le chat miaule, c'est un mammifère. Le chien est un mammifère donc il miaule" Bon, c'est pas tout ça, mais il faut que je file, j'ai à enterrer tous un tas de cadavres que j'ai assassiné dans le quartier

je ne sais pas si tu as suivi, mais les enfants de moins de 12 ans (et bientôt 12 ans et 2 ou 4 mois, je ne sais plus) ne sont pas vaccinés (sauf sur demande parentale. De 12 à 16, avec autorisation parentale + enfant et à partir de 16 ans, à la liberté de "l'enfant" ! Mais je ne vois pas le rapport avec le fait que les parents travaillant dans le milieu médical refusent la vaccination.

Ce n'est pas le vaccin qui est en cause mais les parents qui font passer la cause avant leurs enfants !

Non, le chantage c'est de dire qu'ils vont perturber les services de soins. Pour le reste,c'est leur choix. Qu'ils assument !!!