Jim69

lol est ta militance n'est pas là pour remédier à ton manque de compréhension visiblement

C'est vrai qu'avec les pluies diluviennes qu'on se fade depuis le début d'année, ça serait bien dommage de priver les terres d'inondations en créant des super bassines.

Y’a pas que Milano qui disait qu’elle était imbuvable hein ? Ce n’est pas parce que malheureusement pour elle et ses proches elle est décédée que ça la pare de toutes les qualités.

Ça fait un moment qu’elle était malade, ça devait arriver. Rip comme on dit. Elle l’a trainé au moins 9 ans en plus.

Je viens d’appeler Biden, je lui ai dit ce que tu en pensais il m’a répondu « I don't give a shit ».

Ben faut que Biden arrête de vouloir se présenter et laisse la main à quelqu’un de moins liquide.

C’est peut-être plus facile de laver sa voiture que de laver les femmes

Bon question con, Le monde s’est déjà fadé 4 ans du gros Trump et a survécu. Pourquoi cette fois ça serait pire ? Question con mais sérieuse.

Le tireur apparemment. il a une bonne tête d’intello.

Entendre parler de sectarisme de droite de la part d’un LFIste c’est tout de même assez divin

Ils visent vraiment trop mal le tireur.

Shining (Version longue) actuelle sur Cine+ frisson

J'aime beaucoup le film "Shining" moi par contre; mais mon Dieu qu'elle joue mal. Je connaissais la VF avec son doublage où elle est doublée par une femme qui anone "GNAN GNAN" assez faussement, mais quand j'ai écouté la VO BEN C'ETAIT PAREIL. Le doublage n'est pas mauvais, juste il colle à la façon dont elle joue en Anglais. Donc très bon doublage. Seul très connu qu'est très mal doublé, ces cons ont traduit le surnom du môme "Doc" ("what's up Doc" - Quoi de neuf Docteur de Bugs Bunny) par canard (le traducteur ne devait pas connaitre la ref et à compris "Duck" qui ne se prononce pas comme "Doc" - bravo )

Minimum jusqu’à ce qu’ils envoient Mélenchon à Matignon je dirais. Et après ça éclate. Excusez moi de revenir sur le sujet du topic et de ne pas cracher sur Israël, je me rends compte que je suis pas du tout dans ce qui est dit depuis 2 pages.

"a constaté un biais de notation au préjudice de 15 de ses élèves qui ont passé l'oral de spécialité du bac devant deux jurys d'un même centre d'examen à Paris"

Oui, j’ai vu ça. Si c’est avéré, c’est proprement scandaleux et pour le coup très antisémite. Apparemment, c’est arrivé que dans un lycée. Pas partout. Voilà, pas mieux.

Il m’arrive d’avoir vraiment faim, mais clairement ce n’est pas à tous les repas.

Ouais mais les fruits se conservent mieux et on peut les avoir en rayon pendant 6 mois sans qu'ils ne soient altérés et on fait plus d'argent.

Ah ouais moi j’étais à une école publique où c’est l’arabe qui aurait pu être obligatoire, mais même ça ce ne l’était pas Parce E j’aime bien l’étymologie des langues et la structure de ces mêmes langues.

Ça n'a jamais été obligatoire le Latin. C'était/c'est une option que certains prenaient. Pas pris moi, mais avec le recul je me dis que j'aurais dû.

Pour info en Anglais c'est autant le bordel, voire pire même. En gros faut virer avec raison tout ce qui ne se prononce pas, tous les doublons phonétiques, toutes les exceptions An gro fo viré avèc rèzon tou se qui ne se prononse pa, tou lé doublon fonétic, toute lé exsepsion.

Dans un premier temps on pourrait faire sauter tous les PH pour en faire des F, tous les TH pour en faire des T, tous les H en début de mots pour ne plus en avoir. Virer le ^ qui n'existe que pour l'étymologie. En gros on a énormément de H inutiles qu'on ne prononce pas et que l'Italien, l'Espagnol et le Roumain ont fait disparaitre. Le y dans les mots c'est pareil. Après on attaquera la conjugaison . Sans dec' ils disent. Qu'est ce que c'est ces ENT qui se prononce sans le NT ? Bah de l'étymologie encore.

Cuisseau ça n'existe que depuis la rectification orthographique de 1990. C'est comme clef et clé, deux orthographes différentes pour la même prononciation du même mot. Je ne vois pas par contre en quoi cuisseau serait plus simple que cuissot. Peut-être que cuissot (qui vient de cuisse) ne serait pas la vraie écriture qu'on devrait avoir pour cette prononciation ?

Avant de normaliser l'orthographe en 1635 c'était un peu open bar et chacun écrivait un peu comme bon lui semblait (avec les accents des régions retranscrit en plus alors que toutes les régions ne prononçaient pas pareil). Lors de la normalisation par l'académie française, le parti pris a été de conserver l'étymologie des mots (latins et grecs principalement). Temps venant de tempus par exemple. Avec des lettres muettes un peu de partout, on notera les H par exemple qu'on ne prononcent pas qu'on ne différencie pas des aspirés ou pas si ce n'est pas les liaisons avec parfois des trucs très étranges façon l'hyène et pas la hyène. Des lettres pas prononcées comme elles sont écrites second par exemple prononcé segond. On a aussi des accents (circonflexes principalement) qui existent pour marquer l'existence d'un S dans le mot d'origine genre hôpital pour hospitale accent qui ne change par la prononciation de la lettre, o et ô se prononcent la même manière : un O ouvert. Parfois on a même gardé de l'étymologie latine dont le mot latin gardait l'étymologie grec avec des lettres PH et TH nous donnant le fameux pharmacie qui en Espagnol ou Italien (autres langues latines) farmacia. C'est pareil pour les th (pathologie qui devient patoligia par exemple). D'ailleurs la règle pour les autres langues latines est que tous les H qui ne se prononcent pas ou qui sont combinées à une autre lettre pour donner un autre son est remplacé par la lettre correspondante comme pour le PH => F et TH => T. On notera que l'anglais qui n'est pas une langue latine se traine des PH et TH (TH qu'eux prononcent par ailleurs), eux même sont des mots hérités du Français qui l'héritait du Latin qui l'héritait du Grec. Autant dire qu'on aime bien se compliquer la vie oui. J'ai plus d'exemple, mais il y a aussi des étymologies latines ou grecs dans la langue française où en plus ils se sont trompés (parfois à a été révisé plus tard d'ailleurs). Tout ça pour dire que l'orthographe Française c'est non seulement l'histoire de la langue et l'écriture française, mais aussi du Latin et du Grec. Faut pas être surpris de combien elle est si compliquée à écrire (et parfois même à parler). Alors pourquoi ont-ils fait ça ? Probablement par pur esprit élitiste, par purisme étymologique, enfin pas pour faire chier. (Tiens les Y aussi c'est de l'héritage Grec que les Italiens par exemple on fait disparaitre de leur orthographe => ortografia en Italien et Espagnol, là ils en ont fait péter 2 ). Maintenant je me dis que ça n'a pas peut-être pas été une idée de génie. Mais maintenant changer tout ça... pfff... ça me ferait chier d'avoir à lire et écrire avec un truc que je n'ai pas appris quoi.