pluc89

La dynastie Le Pen s'installe dans le Monarchie !

et qui a intégrer l'UE pour échapper à un retour de la tutelle de la Fédération de Russie, qui s'arme au cas où ce qui est arrivée à la Géorgie et à l'Ukraine ne lui arrive aussi. Au sein de l'UE la Pologne a le droit de s'exprimer, de donner son avis au sein de la Commission, de voter au sein du Parlement Européen. Sous la tutelle "d'une puissance extra-nationale" comme celle qu'elle a connu avec les russes jadis, la Pologne devrait se souvenir qu'elle n'a qu'un droit celui de s'écraser ou d'être écrasée. Les hongrois aussi devrait s'en souvenir.

Des millénaires d'Histoire commune. Israël et ses voisins, moins de 100 ans !

Il manque Stache, le champion autrichien de l'Ibizagate !

Un petit pas de plus vers ce que peut être une gouvernance mondiale, un accord signé par la plupart des pays :

Je suis comme vous; je m'interroge. Deuxième question qui lui apportera les 500 signatures nécessaires et pourquoi ? La réponse ... quand nous aurons les noms des signataires, s'il les trouve !

Et oui ... étriquée, alors qu'en Chine, c'est l'unanimité sinon tu es "triqué" si tu ne vote pas pour le Parti Unique.

... de la majorité ! Nous ne sommes pas en Chine !

Et vice-versa, et ceci dans notre intérêts commun pour ne pas tomber dans ... sous le joug de la FEDERATION de Russie ou de CELLE des USA, ou encore sous la dictature chinoise. la réponse est ci-dessus Je ne veux faire ça à personne. Nous l'avons fait dans le passé. Je ne veux pas subir le même sort. Je veux unir ceux qui sont soumis à la même menace pour éviter que cela n'arrive. Parce que les puissances impérialistes citées précédemment nous y poussent, nous et nos voisins. Nous devons nous unir, nous fédérer, pour résister. A défaut nous deviendront leurs sujets, leurs esclaves. Ils pomperont nos richesses, nous réduirons à la misère. Je veux choisir mes chaines avec des partenaires choisi, avec qui je peux parler d'égal à égal et ... garder les mains sur les clefs; La suisse regroupe 4 cultures, 4 langues. C'est une FEDERATION. L'UE n'est pas une FEDERATION. Pour ne pas devenir une COLONIE de la FEDERATION de Russie ou de celle des USA ou de la Chine, elle doit devenir une FEDERATION, avec une politique étrangère unique, entre autres orientations communes. Non, la seule façon de ne pas le devenir. La France au sein de l'UE, compte pour quelque chose. L'UE devenue une FEDERATION comptera bien plus aux yeux du monde. La France au sein d'une FEDERATION européenne comptera plus que seule face au reste du monde. Colonisés par qui ? Qui est assez puissant dans ce monde pour nous coloniser à part la FEDERATION de Russie et celle des USA ou la Chine ? Il faut vous rendre à l'évidence : tous vos arguments se retournent contre votre façon de voir les choses. Tout ce que vous dites plaide pour une FEDERATION européenne. Continuez, vous apportez de l'eau à mon moulin.

Assesseur au féminin ça donne quoi : assesseuse, assesseure, assessesse ou assessrice ?

Ce qui manque toujours :

Que Mr_Fox le dise, même mille fois, n'en fait pas une vérité. Et même une 1001ème fois ne suffira pas à me convaincre. Après Confédération ou Fédération, peu m'importe, l'important est d'avancer dans cette voie. On a vu avec quel mépris les USA ont traité les dirigeants du RU à l'approche de l'échéance du Brexit. Ils en feront de même avec nous, sinon ce seront les russes, à moins que nous n'ayons le choix que de voter dans un seul sens, celui du PC chinois. Où sera notre liberté, notre possibilité de faire de la politique ?

Pour Zemmour avec un Z comme Ze Sauveur !

Il ne fallait pas rejeter l’embryon de Constitution qu'on nous a proposé. Il fallait l'adopter puis le faire évoluer pour créer une Fédération Européenne digne de ce nom. Ceux qui ont voté NON en 2005, n'ont pas le droit de critiquer les faiblesses de l'UE dont ils sont à l'origine. Fin du HS

Tirer au sort n'est pas élire. Du fait de la loi des grands nombres, ce Conseil comporterait plus de femmes que d'hommes, des actifs, des retraités, des chômeurs, des rentiers, des jeunes et des vieux, des salariés, cadres et non cadres, des employeurs, des artisans, des commerçants, des agriculteurs, des professions libérales et autres travailleurs indépendants, des personnes issues du privé plus nombreuses que celles issues du public, ... bref une réelle représentation de la population avec les vraies compétences, celles du terrain, des besoins, des solutions issues de l'expérience concrète de chacun, à l'opposé des "compétences" de nos élus qui sont celles des stratégies électorales, des magouilles, des ententes, des accords et des trahisons, des blocages des oppositions successives et alternées, toujours pour ce qui est contre et contre ce qui est pour, sclérosantes, paralysantes et inefficaces. Du Conseil National d'Orientation serait issu un Conseil de Surveillance, par tirage au sort parmi les volontaires, chargé de désigner et de surveiller le Gouvernement. Le Gouvernement serait composé de personnes reconnues pour leurs compétences* dans les domaines qui leur seront confiés : santé, relations internationales, industrie, commerce, enseignement, recherche, logement, urbanisme, armée, police, justice,... Les membres du Gouvernement seront révocables ad nutum, par le Conseil de Surveillance s'ils ne remplissent pas la mission qui leur a été confiée dans le respect des décisions du Conseil d’Orientation. Lequel, aurait pour seconde mission de valider les décisions proposées par le Gouvernement. (* non pour leur appartenance à tel ou tel parti politique à qui l'on a promis un poste) La décision finale appartient au Ministre qui la prend en fonction de considérations élective, et pas parce que c'est l'intérêt national. Ce qui existe déjà ce sont les cercles d'experts qui entourent nos Ministres et notre Président. Leurs conseils ne sont pris en compte que s'ils ne menacent pas les futurs scores électoraux. Je m'attendais à ce que vous me les citiez, car en effet ce sont parmi eux que se recruteraient les membres du Gouvernement. Les différences seraient cependant importantes : pas de préoccupations électorales, leur volonté d'agir dans le sens des choix faits par le Conseil national d'Orientation, sous l'observation du Conseil de Surveillance, à défaut être remerciés car révocable ad nutum, contrairement aux fonctionnaires inamovibles, ... Ils se sont exprimés en amont dans le cadre de l'Assemblée des tirés au sort. Ils ont confié aux membres du Conseil National de Surveillance, émanation de leur propre assemblée, la mission de superviser les décisions du Gouvernement. Ils seraient appelés régulièrement à s'exprimer sur toute problématique nouvelle et sur la poursuite de leurs anciens choix au moins une fois par an. Le Président du Gouvernement, qui aura rang de Premier Ministre, sera comme les autres, révocable ad nutum par le Conseil National d'Orientation sur proposition du Conseil de Surveillance. Mussolini était-il révocable ad nutum ?

par exemple comme cela : ... Supprimer les élections, et désigner les représentants de la population, au sein d'un Conseil National d'Orientation de la politique française par le tirage au sort. Ce Conseil désignerait en son sein un Conseil de surveillance chargé de constituer un Gouvernement composé de personnes reconnues pour leurs compétences dans les différents domaines nécessaires à la conduite du pays. Comme son nom l'indique le Conseil de surveillance s'assurerait ensuite que le Gouvernement travaille dans le cadre fixé par la Conseil d'Orientation. Le membre du Gouvernement qui ne fait pas le travail attendu est révocable ad nutum. Le Conseil d'orientation se réunirait à dates fixes, selon une périodicité à choisir, et sur convocation du Conseil de Surveillance en cas de nécessité intermédiaire. Entre temps, les membres seraient informés, consultés, via un site Intranet dédié. C'est toute une organisation à repenser; il ne s'agit pas de calquer l'organisation actuelle; il faut inventer autre chose. Nous en aurons fini avec les politicards "mal élus" professionnels que nous n'aurons plus à nourrir, les partis politiques que nous n'aurons plus à financer. Ce sera autant d’économies faites avec lesquels nous pourrons financer des choses plus utiles. Voilà une véritable révolution ! Il y a peut-être d'autres idées ?

En Chine ce type de forum n'existe pas ! D'où la nécessité de changer de mode de représentation de la volonté de la population D'où la nécessité de changer de mode de représentation de la volonté de la population (bis)

Sauf à supprimer la politique politicarde, sans autre but que promouvoir les ambitions personnelles. Il faut un système démocratique qui tienne compte des souhaits majoritaires des français. Les français votent de moins en moins, mais ils ont quand même des opinions. Ils doivent pouvoir s'exprimer autrement que par des élections dont le système est dévoyé par "l'électoralisme". Lisez ce qu'écrivent la plupart des intervenants sur ce forum. Ils parlent essentiellement des magouilles, les mésalliances et autres combines pour préparer le deuxième tour. Ce n'est que ça ! Mais le débat d'idée, il est où ? Un autre constat qui m'interpelle. Interrogés par les instituts de sondage 40 % des français ont une opinion positive de Macron. Aux élections, ils sont 66 % à rejeter Macron, Le Pen et les autres ! Pourquoi ? Pour moi, le système électoral a atteint ses limites. Les politicards l'ont détruit. Il faut penser autre chose, et passer à autre chose. Un système qui inverse la donne. Ce n'est pas aux français de choisir entre les idées émises par leurs éventuels futurs dirigeants, mais à ceux-ci de dire s'ils adhèrent aux souhaits majoritaires des français et qu'ils sont prêts à les servir.

Une proposition parmi d'autres sans doute (mais c'est la meilleure ... puisque c'est la mienne ) Pour une nouvelle constitution. Ne faut-il pas supprimer les élections et les partis politiques, l'Assemblée Nationale et le Sénat et les remplacer par un Conseil National d'Orientation, désigné par tirage au sort ? Du fait de la loi des grands nombres, ce Conseil comporterait plus de femmes que d'hommes, des actifs, des retraités, des chômeurs, des rentiers, des jeunes et des vieux, des salariés, cadres et non cadres, des employeurs, des artisans, des commerçants, des agriculteurs, des professions libérales et autres travailleurs indépendants, des personnes issues du privé plus nombreuses que celles issues du public, ... bref une réelle représentation de la population avec les vraies compétences, celles du terrain, des besoins, des solutions issues de l'expérience concrète de chacun, à l'opposée des "compétences" de nos élus qui sont celles des stratégies électorales, des magouilles, des ententes, des accords et des trahisons, des blocages des oppositions successives et alternées, toujours pour ce qui est contre et contre ce qui est pour, sclérosantes, paralysantes et inefficaces. Ce Conseil national d’Orientation, constitué d’environ 1 000 représentants, aurait pour première mission de définir les grandes orientations de la politique du pays, les priorités. Il utiliserait des outils de travail modernes, tel qu’un système Intranet sécurisé, mis à leur disposition dans des sites dédiés dans les mairies, les sous-préfectures, les préfectures, voire à leur domicile. De ce Conseil National d'Orientation serait issu un Conseil de Surveillance, par tirage au sort parmi les volontaires, chargé de désigner et de surveiller le Gouvernement. Le Gouvernement serait composé de personnes reconnues pour leurs compétences dans les domaines qui leur seront confiés : santé, relations internationales, industrie, commerce, enseignement, recherche, logement, urbanisme, armée, police, justice,... Les membres du Gouvernement seront révocables ad nutum, par le Conseil de Surveillance s'ils ne remplissent pas la mission qui leur a été confiée dans le respect des décisions du Conseil d’Orientation. Lequel, aurait pour seconde mission de valider les décisions proposées par le Gouvernement. Le Conseil d’Orientation serait renouvelé par tiers tous les ans. De fait, les membres du Conseil de Surveillance, issus de ce Conseil d’Orientation, seraient également renouvelés par tiers tous les ans. Nous aurions ainsi un système stable, dans lequel les représentants de la population ne serviraient plus leurs ambitions personnelles. Nous en aurions fini avec les politicards "mal élus" professionnels que nous n'aurions plus à nourrir, des oppositions qui s’opposent à tout, tout le temps car « quand on est dans l’opposition, on s’oppose », les partis politiques que nous n'aurions plus à financer. Ce serait autant d’économies faites avec lesquels nous pourrions financer des choses plus utiles. « Il est démocratique que les magistratures soient attribuées par le sort, et oligarchique qu'elles soient électives » Aristote. « Le suffrage par le sort est de la nature de la démocratie. Le suffrage par le choix est de celle de l'aristocratie » Montesquieu, l’Esprit des Lois.

Ils ont voulu un gouvernement dit "souverainiste", ils ont eu. Mais la souveraineté, il risque fort de la perdre.

Très bonnes questions ! Et si les réponses se trouvaient dans les idées de Socrate, de Montesquieu et d'autres ?

Certes, mais que des ressortissants d'un pays qui a quitté l'UE, sans être dans l'espace Euro, convertissent leurs Livres Sterlings en Euro dans un pays membre de l'euroland, je trouve ça ... savoureux !

Ça fait bien rire Jacky29, et vous, qu'en pensez-vous ?

Étudier la faisabilité du remplacement de tous les impôts et taxes payés par les particuliers par un prélèvement unique sur leurs transactions financières : encaissements, décaissements effectués par tous moyens de paiements.