pluc89

Ce n'est pas seulement la main que l'on couperait à Pales, mais aussi la langue ! Ce qui est une hérésie ou un blasphème, ou les deux. Car quoi de plus anti Allah que de détruire ce qu'Allah a fait de plus extraordinaire, de plus divin qu'est la vie ? Détruire l’œuvre suprême du Créateur est la pire insulte qu'on puisse lui faire ! Ceux qui tuent au nom d’Allah sont des mécréants de la pire espèce.

Quand les peuples en ont marre, comme en Iran en ce moment !

Je dis seulement que "l’Empire du Bien" n'aura pas la peine de le faire. Toutes les dictatures finissent par tomber, ce n'est qu'une question de temps.

Jaspiner l'jar pour un "de Montcalm", ça fait nobliau de pacotille, aristo au rabais !

Faudrait savoir ! Vous dites partout et toujours qu'en France c'est Bruxelles et Berlin qui dirigent la France et vous faites maintenant le reproche à Macron de vouloir garder la main sur les décisions en France et en UE ! Vous devriez vous en réjouir, et l'encourager.

La question est : plus ou moins que d'autres ? Comment se renseigner dans les commissariats hongrois, sachant que la liberté d'expression n'est pas la tasse de thé de leur dirigeant ?

Beaucoup vont être d'accord avec les ayatollahs pour que ce principe s'applique partout et aussi en France !

Certainement, mais plus ou moins selon les pays et leur façon de faire. Et puisque tous ces chiffres sont faux, selon vous, vous ne pouvez pas vous appuyer sur eux pour affirmer que la France est dans les plus mauvais !

Je pense que ce sont ses généraux qui vont lui tomber dessus ! Un jugement "équitable" à la Ceausescu, et le tour sera vite joué avec une tombe introuvable pour éviter les nostalgies, à la Ben Laden. "L'Empire du Bien" n'aura même pas en s'en mêler.

oui, en effet, et la Hongrie serait le pays le plus sûr, mais ... L'enregistrement des infractions par la police hongroise est-il aussi sûr que celui de la Belgique ou de la France ? Vous mettez toujours en doute les statistiques quand elles sont défavorables à vos idées, mais vous n’hésitez à les prendre en compte quand c'est l'inverse ! C'est toujours la même question : quelle est la fiabilité de l'instrument de mesure. Vous avez de la fièvre et moi je n'en ai pas ... mais mon thermomètre fonctionne-t-il convenablement ?

Pourquoi cette question ? Vous gênerait-elle ? Qui ne dit rien consent !

Ce qui, à mon humble avis, est une erreur. Accueillir les citoyens russes seraient profitables à différents titres : -certains de ceux qui viendraient ne sont pas dépourvus de moyens financiers. Je sais, il risque de tomber dans l'escalier de leur villa de luxe ou de se faire "suicider" avec femme et enfants. -d'autres sont hostiles à Poutine. Ils pourront transmettre à leurs proches restés au pays, d'autres informations que celles distillées par Radio-TV-Poutine. -beaucoup de ceux qui fuient la Fédération de Russie de Poutine, sont instruits, formés à divers métiers dont nous avons besoin dans les métiers de l'informatique, des soins, du transports (souvenez-vous des taxis russes à Paris, après la révolution de 1917 ), la restauration, ... Mais si, mais si, on leur donne le ticket d'entrée, mais interdiction de vendre leurs biens, donc de partir avec leur pognon. Ils sont amenés ainsi à le dépenser chez nous ! C'est tout bénéf !

Tout à fait. Il ne faut pas confondre le peuple russe, les peuples de la Fédération de Russie et Poutine et ses sbires !

Tout à fait, et je ne m'en prive pas. Mais je cite toujours mes sources, par respect du travail de l'auteur, même quand je ne suis pas d'accord avec lui.

Merci !

Pourquoi cette question ? Vous gênerait-elle ?

Consommé à haute dose, certainement, mais une bolée de cidre de temps en temps, une coupe de champagne avec des amis à l'occasion, un 1/4 verre de vin avec le fromage, un digestif aux très grandes occasions... je ne crois pas être plus con que la moyenne ! D'ailleurs pour preuve, je n'ai pas aimé fumé, je n'ai donc jamais fumé ne serait-ce que pour "faire comme les copains" et ce n'est pas maintenant que je vais commencé.

L'absence de financement du régime général des retraites est prévu depuis ... 1945 ! Une première tentative de réforme a eu lieu en 1953. Depuis des politiciens de droite comme de gauche, de Pompidou à Fillon en passant par Rocard, ont averti du problème.

Que nenni ! Si vous étiez vraiment informé de ce que je pense de nos élus, vous sauriez que je suis pour leur ... disparition ainsi que de celle des partis politiques. Mais ceci est un autre sujet sur lequel je me suis déjà longuement exprimé, citant Aristote, Platon, Rousseau, Montesquieu et Weil.

Fichtre, il y a plus fort que moi ! Il faut que je me bouge pour retrouver le rang qui est le mien ! Je ne peux pas m'absenter une journée, sans que vous en profitiez pour me tirer dans le dos ! Vous en êtes sûr ? Nom d'une pipe, me voilà découvert(e) ! A non, je n'adhère pas, je ne suis pas collant(e) à des idées conçues par mes Maîtres, comme vous l'êtes aux vôtres. Je n'est pas de Maître ...vivant. Je vois que la leçon de grammaire française vous a bien profité. Dommage que les quatre lignes qui précèdent celles ci-dessus est un copié-collé dont vous ne donnez pas les références de l’auteur ... Tricheur ! Pour les trois premières lignes qui manifestement ne sont pas de vous, la ponctuation est excellente. Pour la dernière qui est de votre cru, elle est toujours aussi déplorable !

Je n'en sais rien, MAIS le Pont de Crimée (Paris 75019) est lui en parfait état !

Ce n'est plus une fourchette, c'est un grand-écart !

Lesquels ? Des noms ? Des preuves ? Elle a pris sa retraite. Vous n'étiez pas au courant. On vous raconte quoi à Moscou ? C'est vrai que si on avait baissé notre pantalon devant Poutine que vous dites ne pas défendre mais que vous soutenez à toutes les occasions nous baignerions dans le bonheur, comme tous les russes qui fuient leur pays !

Vous n'avez donc pas compris !!! Tout dépend de la... ponctuation. J'ai écrit ceci en réponse à votre message : Puisqu'il faut tout vous dire, dans la première phrase, c'est plus89 l'imbécile selon Massot, dans la seconde c'est Massot l'imbécile selon plouc89. La ponctuation permet d'inverser la signification de la phrase. Oralement, les poses et l’intonation liées à la ponctuation permettent de faire aussi cette différence. Il faut expliquer à vos donneurs d'ordre que la langue française a des subtilités que les traducteurs automatiques ne maîtrisent pas. Ceci nuit à votre crédibilité. Voir ci-dessus ma réponse à Massot, sur la ponctuation.

Chez Poutine, oui, systématiquement. Dans ma petite commune où j'ai participé de nombreuses fois à la tenue d'un bureau de vote, NON ! Les résultats, qu'il m'est arrivé de valider en posant mon "auguste" signature en bas de la feuille, annoncés le lendemain dans la presse et sur les sites officielles de la Préfecture et du Ministère de l’Intérieur étaient exacts.