Ninouschkaya

Le Che a une visage photogénique, plus que Pétain, du coup on le trouve partout, sur les tee-shirt, les paquet de clopes...ce qui est hautement débile, car son sex-appeal potentiel, n'enlève rien à ses crimes, et à la connerie de ceux qui ne connaissant rien à son histoire, et l'érige comme un symbole de leur rebellion hormonale. Cela dit, en tant que française, la figure de Pétain m'est plus anxiogène NB: Pour Mao et sa statue, c'est scandaleux.

Pas de quoi...moi-même je l'ai pensé J'ai franchement cur que c'était une mouvance opposée à l'extrême droite qui cherchait à tourner les électeurs FN en ridicule (le FN, ce ne sont pas du tout mes idées, mais j'en compte dans mon entourage qui disent s'y retrouver, et je les respecte, ils ont leurs opinions)

C'es peut-être juste mon éthique personnelle un peu pointilleuse...mais connaissant les crimes qu'il a couvert durant la seconde guerre (c'est sûr qu'il était pas seul, et a été aidé pour cela)...c'est pas un philosophe exemplaire Cela dit, cette question ne m'étonne pas de toi

Moi, ils me font pas rigoler.

Cette après-midi, sur les bancs de l'amphi, j'ai trouvé un charmant tract (avec en guise d'en-tête, l'aigle ci-dessus). En fait, il avait été distribué à pas mal de mes camardes (Université d'Avignon et pays du Vaucluse, site Sainte-Marthe, centre-ville) Dans l'ennui morbide qu'est mon cours de socio, je décidai donc de le lire, (oui je suis maso), et je vais tâcher de vous recopier le texte en intégralité (je mettrais un scan du tract dès vendredi soir, mais la j'ai pas de scanner sous la main). "Notre mouvement a pour objectif de défendre les principes fondamentaux sur lesquels notre nation a été établie. Notre peuple ne doit plus être le peuple du déshonneur, de l'autodestruction et du manque de foi, il doit redevenir fort. Fort dans son esprit, fort dans sa volonté, fort dans sa ténacité, fort dans son sens du sacrifice. Sa pérennité constitue le but suprême de notre combat. Nous devons mettre toutes nos forces dans la lutte nationale, la flamme sacrée qui nous anime ne s'éteindra jamais ! Notre mission est de détruire un par un les vices qui empoisonnent notre race et la maintiennent dans l'ignorance et la servitude. Nous combattons ainsi les principes de la révolution bourgeoise dite "Française" de 1789,avec ses droits de l'homme et leur fausse conception de la liberté. Ce n'est qu'en rupture totale avec la démocratie que nous pourrons donner à nos enfants le bien le plus précieux qui nous a été arraché: notre patrie. L'engeance destructrice qui s'est emparée de l'ensemble de notre pays est en mesure de saisir les postes clés de notre vie intellectuelle et spirituelle, mais aussi de notre vie économique et politique. De ces positions clés, elle contrôle et surveille toute la nation. Pour l'anéantir, une seconde révolution nationale doit s'élever au plus vite, il en va de la survie de notre nation et de notre civilisation. "Courage on les aura !" Philippe Pétain" Voilà ce qui circule aux portes des amphis. Même mes potes qui votent FN trouvent ça débile, moi-même je pas tellement à droite, devant l'énormité de la chose...je me suis demandé si c'était pas une connerie, une blague...et bien non Lien vers le site des jeunesses nationalistes Leur exploit figure tout en haut, première page... Mes idées sont mes idées, mais j'essaye de rester ouverte à la discussion...mais citer Pétain...c'est un peu inacceptable. En attendant d'en toucher deux mots en doyen, vous qu'en pensez vous ? NB: Je ne publie pas ce topic pour diaboliser le FN...j'ai bien conscience que tout ceux qui s'en revendiquent ne vont pas jusque là dans le délire, enfin je l'espère. Finalement, j'ai fait une capture d'écran aussi, à partir du site:

Oh la vilaine bobo qui s'auto-flagelle...le passé c'est le passé, êtes vous une militante de l'anti-France pour cracher sur la grandeur que nôtre Empire a eu fut un temps ? (Ironie) Non, bien entendu...euh....comment dire...+8522222220 :)

De niro quand même

Le prénom...regardé il y a peu, j'ai bien rigolé. Maintenant, si vous aimer pas les profs, qui habitent Paris dans des apparts tout fouillis...c'est même pas la peine :smile2:

Oh ne t'inquiète pas, le connasse féministe, c'était ironique, les hommes semblent penser ques dès qu'une femme a un poste important elle veut leur chute :smile2: Sinon, je suis entièrement d'accord avec toi, donc quand je lis que les pères exclus, c'est le résultat du féminisme...ça me fait bondir.

En principe, parce qu'avoir une paire de couille n'a jamais empêcher de faire preuve de douceur, de préparé un biberon et d'essuyer des des fesses de bébés. On a aussi tout un tas de craintes, les hommes sont soi-disant d'incorrigibles prédateurs, leurs laisser une fillette, c'est encourager le viol...bref c'est débile. Père ou mère, il s'agit de parents, à partir du moment où on délimite ce que fait papa et ce que doit faire maman...forcément on se retrouve face à des injustices.

Il a été dit plus haut par...je ne sais plus qui mais que le forumeur en question ne se sente pas insulté....que le problème n'était pas juridique mais culturel...tant que les juges (hommes ou connasse féministe ) continueront à évoluer dans l'idée que la femme est la mieux placé pour élevé les enfants (ce qui est une idée de cromagnon qui part en chasse), les pères continueront à être lésés. C'est hommes et aux femmes d'aujourd'hui de changer cette image, aux pères de revendiquer leur implication dans la famille, et pas seulement quand la méchante bobonne réclame une pension.

Ahah je vais aller voir les élites gauchistes, ultra féministe et décadente et leurs dire que t'as rejoins les troupe grâce à ma subtile propagande Non, plus sérieusement, faire de son enfant une curiosité, en faisant des mystères autour de son sexe, je trouve ça idiot, mais toutes les filles qui font pas foot par convention des parents, les petits garçons élevés dans l'idée que pleurer c'est pour les tafioles....c'est très con aussi. Le pire, c'est que ce couple fait passer l’éducation indifférenciée pour une fumisterie fantaisiste...alors que c'est pas tout gênant...être éduqué hors des stéréotypes genrés ne mène pas à un statut unisexe. D'ailleurs construire des cabanes avec mes potes de m'a pas empêché d'avoir des seins, d'aimer les garçons. Ce qui est nulle dans ce genre d'éducation stéréotypé (et d'ailleurs l'éducation unisexe aussi) c'est que ça exclu des choses pour le gamin, c'est tout au rien, t'es un vrai mec, ou une vraie fifille, sinon tu passe pour sensible ou garçon manqué...mais tu peux pas cumuler Djambé, Danse classique et muscu, tu peux pas aimer te maquiller et aimer la randonné entre potes...

Moi je pense qu'être un bon parent, c'est le laisser choisir, dans la mesure du possible...c'est sur que j'ai pas envie d'avoir des gosses avec des ambitions pour le narcotrafique. Maintenant, si ma fille ne sait pas se coiffer s'habiller, je peux lui proposer mon aide (enfin, pour ce que ça vaut :smile2:) mais je vais pas la persécuter pour autant. Pareil pour mon fils, si il a soucis, je peux essayer de lui proposer une solution classique, mais je vais pas le forcer à faire du foot ou de la boxe.. Unisexe, Chuck Norris, ou potiche, pourquoi conformer son gamin à une image qu'on se fait ? Laissons pousser.

En faire une barbie/ un petit soldat, parce qu'on pense que c'est ce qui doit être, c'est être de bons parents ?

Ca c'est pas faux Yop.... Je n'aime pas beaucoup les chlichés, mais la garde d'un enfant se mérite...si tu n'as jamais étais capable de te lever pour t'occuper de lui, parce que tu trouvais que c'était un truc de bonnes femmes...viens pas chouiner que t'es considéré comme un parent secondaire. Etre père, ce n'est pas seulement ramener un jouet le Samedi, c'est écouter son gamin, l'aimer, lui raconter des histoires, lui faire à bouffer et lui donner son bain (quand t'as le temps). Si pour toi, un homme, un vrai n'a pas à faire ça, alors il n'a pas à garder son môme au quotidien. Oui, certaines femmes devraient laisser la place aux pères, les laisser s'occuper de leurs enfants, maintenant combien de pères vont renoncer au PMU et au bistrot pour caliner leurs enfants, commenter les dessins ? Qu'ils ne viennent pas se plaindre par la suite. C'est vraie que la justice est à ce niveau là, pleine de préjugés sur l'incapacité des pères, la vérité, c'est qu'il faut une garde adapté au confort de l'enfant, aux rythme de vie de chacun...si le père des enfants est instit et la mère flic, y a pas photo, le rythme du papa est le plus adapté...à lui la garde en semaine.

Attend mon gars...si il va pas à la chasse avec papa, comment il va se servir de sa bistouquette ? Et si c'est une fille ? A 13 ans elle saura toujours pas faire les quiches ? C'est la décadeeeeence (IRONIE)

Ce qu'il faudrait tout simplement pour éviter la souffrance pour les deux parents...c'est oublier cette idée selon laquelle la mère est la seule à savoir s'occuper d'un enfant au quotidien. Mon père a toujours était la pour la pour moi, pour me donner le biberon, pour me faire des cordon bleus le midi, encore aujourd'hui, je ne vis plus avec mes parents, mais je sais que je peux compter sur eux, également. Ca me chagrine un peu de voir les pères s'effacer, ne pas se sentir à l'aise pour porter leurs bébés dans les bras...avoir peur de mal faire. Les enfants ne sont pas les objets des femmes... A partir de là il n'y a pas d'égalité des sexes, ceux qui disent: les femmes veulent l'égalité à sens unique n'ont pas bien compris ce qu'est la lutte pour l'égalité des sexes. Une femme qui se dit féministe mais qui pense être seule à pouvoir s'occuper de son môme correctement, c'est une féministe en carton. Les pères savent être des parents aimants et disponibles...quand un père travaille avec des horaires plus flexibles que ceux de la mère, la garde lui revient.

C'est quoi bistoufly ?

L'important c'est d'avoir le choix...d'ailleurs depuis que la société évolue, on a découvert que beaucoup d'hommes adorait cuisiner. Moi je fais à manger pour deux dans mon couple...par que j'ai pas envie de mourir étranglée par du steak haché cuit au micro-onde :smile2: mais l'important c'est de faire ce qu'on veut de mettre des boucles d'oreilles et de pouvoir sortir dans les bars seule si on veut, de pouvoir parler mécanique si ça nous dit...n'importe, faire ce qu"'on veut sans ce dire "est-ce bien féminin ?" ou "est-ce suffisamment viril ?" De même mon copain porte souvent un pull à rayures roses...ça ne fait absolument pas efféminé, ou fille, et d'ailleurs, je lui dis souvent "si toi tu l'aime et moi aussi ce pull, on s'en fous"

Exactement...donc le laisser décider un peu de son apparence n'est pas grave...et dieu si c'est dur de voir passer un môme, petit-fils, neveu, fils d'une amie, affublée d'un crête pleine de gel...mais bon, c'est un môme, ça passe, dieu sait ce à quoi peut aboutir des années de frustration capillaire à l'âge adulte :smile2: Et comme tu dis, ça n'influence en rien ce qu'il sera plus tard. J'ai toujours porté les cheveux très long par goût, je cultive un vrai rituel avec mes cheveux depuis aussi longtemps que je me souvienne, c'est mon bijou...bon ça fait de pas de moi une pouffiasse à chihuhaha...il faut savoir faire un chignon pour pas se mettre du crépis dedans.

Bah moi je trouva ça plutôt pas mal comme éducation, maintenant est-ce que ce sont les seuls ? Ça m'étonnerais quand même. Ensuite pour répondre à certain, c'est pas parce qu'ils habillent pas leurs gamin en fonction de ce qu'il a entre les jambes, qu'ils lui rasent la tête et lui mettent des survet, ou lui font des tresses et lui colle un robe mauve....peut-être qu'il le laisse vivre tranquille. D'ailleurs, même sans faire une éducation indifférenciée, je trouve ça normal de couper les cheveux de son gamin quand il le veut....c'est son corps quand même, alors tant que le môme parade pas en string où est le problème ? J'ai une proche qui a toujours coupé les cheveux de son fils à ras...maintenant, le môme a 7 ans...et il n'est plus question de toucher à ses cheveux , il hurle, il pleure (ce que je comprend, moi-même j'aime pas trop les cheveux ras). A vouloir en faire un bébé légionnaire bien viril, elle a tout gagné Bref, le seul truc qui me dérange c'est qu'il ne soit pas genré encore....ça n'est pas un mystère, si il est connu comme un garçon, ça ne signifierait pas qu'il doit porter des rangers et s'inscrire au rubgy, de même si c'est une fille, on va le voir du jour au lendemain, parader en tutu avec sa poupée ? Si finalement, lui ce qu'il veut dans la vie, c'est de servir de son vagin, avoir des gros seins, et faire du rubgy, il peut nan ? Si au bout du compte, c'est un pénis qu'il a, ce ne sont pas ses parents qui vont l'empêcher d'exercer le métier qu'il veut, et les loisirs qui lui plaisent ? Finalement c'est très simple, d'éduquer les enfants de façon indifférenciée, et il n'est nul besoin de faire des mystères avec le sexe du gamin, ni d'en faire une bête de foire. Il suffit de ne pas présélectionner ses jouets et ses vêtements, le laisser devenir qui il veut, même si cela ne coïncide pas avec l'idée qu'on se faisait de sa fifille ou de son petit gars. Enfin ça me parait simple, j'ai pas de môme en même temps...mais bon c'est si dur de pas se projeter sur lui ?

Il était une fois un jour, où je gambadais dans la vie comme Bambie dans sa prairie, où je devais rejoindre un ami, pour aider un autre ami à déménager. En fait, déménager est un bien grand mot, chacun savait, qu'on allait se contenter de boire, au mieux de boire du café, en glandouillant sévèrement, en devisant avec des airs sérieux, et aussi que nôtre ami allait finir par nous filer deux ou trois babioles dont il n'avait plus besoin, ce qui venant de sa part, pouvait être de parfaits trésors. Fut en temps, j'ai quasiment vécu en voisine avec cet ami qui déménageait, je passais souvent mes nuits dans un appartement situé deux étages en dessous. Je passé mes nuits entourée de plein de monde, mais finalement, n'étant ni propriétaire ni locataire, mais seule habitante, disons que j'y vivais seule. Et ce voisin que nous appellerons A. par pure convention, devint rapidement ma seule attache, les personnes que je croisais souvent, étant de fourbes idiots inintéressants, dont les apparitions suffisaient à m'irriter, des gens de passage qui faisaient comme chez eux, car je n'étais pas chez moi. A. était un type grand, large, surement fort, mais néanmoins, un peu gras. La première fois que je suis monté le voir pour lui piquer un truc à bouffer, je m'attendais à tout sauf à voir un type de ce genre ouvrir la porte. Il avait l'air sombre, bien que finalement très réservé, et discret...je me suis souvent demandée à cette époque, comment pouvait-on être un tel monument, et faire si peu de bruit. Au début, j'en avais peur, un peur bleue...il fallait voir ses grosses mains, poilues, et son visage, non pas laid, mais tout plein de plis, et cette barbe drue, dont aucun rasoir 5 lames ne parviendrait jamais à venir à bout. Il semblait créé pour cogner, arracher, détruire...au point qu'au bout de 5 minutes à le regarder, je me disais que si jamais il tentait quoi que soit: viol, extorsion de fond, lecture de contes, ménage non rémunéré...il fallait céder, tant sa force semblait inhumaine et la perspective de douleur énorme. Mais dès l'instant où il me fit assoir à table, dès qu'il eut sorti sa cafetière, et se mit à farfouiller dans son garde manger...il apparut tel qu'il était: un humain comme moi, embarrassé par son effrayante carcasse. Il devait lui aussi se sentir seul, de semaines en semaines, mon habitude squatter sa table crasseuse ne semblait pas le gêner, je devinais que ça égayais sa journée. Naturellement, il n'était pas très causant, mais pour autant, au fur et à mesure que je m'incrustais dans son quotidien, il finissait par échanger des banalités. Cette amitié, entre un moineau, tel que j'étais à l'époque, et une sorte de sosie de "Leon" faisait pas mal jaser, personne ne connaissait son passé, mais moi je ne voulais pas le connaître. Je voyais un type sympa, qui me cuisinait des raviolis quand je voulais pas manger toute seule, une bête muette qui finissait par trouver les bons mots avec le temps. Et donc on est devenu amis, sans vraiment le choisir. Et c'est pour ça que des mois, que dis-je des années plus tard, je m'invitai à son anti-crémaillère, en espèrant lui piquer un bibelot, un morceau de ce jour où j'ai sonné à sa porte avec le ventre plein de gargouillis.

Y a une vraie rythmique dans ce texte...je saurais pas dire à quoi c'est du (en même temps, analyser un texte, et ses effets, ça me gâche mon plaisir donc je veux pas savoir). Mais c'est cool

Je culpabilise pas, on se refait pas...mais je mesure combien ma vie est très centrée sur moi...on peut toujours arranger ça. Je trouvais ça drôle, définissez vous en une seule phrase: je peux parler 1h30 face à une muette. :smile2:

Je te retourne la remarque