charles francois

Sauf que cette taxe n'est pas la création du gouvernement actuel, mais que par les textes, sauf abrogation (pas évidente), il est tenue de la mettre en oeuvre. Seule solution, ce qu'il va faire, adapter et peut-être dissoudre pour obliger à une cohabitation. Il est du reste à noter que les représentant UMP viennent de se défausser en assistant pas à une réunion destinée à "arrondir" si possible les angles.

surtout que depuis les année 60 cette "organisation dite syndicale"..... tu parles .....a toujours été associée de très près à toutes les décisions touchant de près ou de loin le monde agricole. C'est même son second nom "la décisionnaire en second". Sauf que comme la gauche ne fait pas partie de ses "copinages" elle regimbe, mais je vous garantie que si cela avait été - dans les mêmes conditions - mis en place par un gouvernement de droite, elle n'aurait pas "moufetée"

Sauf que c'est sous le règne de l'UMP (les accords écolos de grenelle) que cette taxe a été imaginée et concoctée même si compte tenue des contingences des délais de mises en oeuvres elle ne voit le jour que plus d'un an et demi après

Non c'est faux, c'est depuis la construction de la cathédrale de Reims que les impôts divers et avariés naissent, augmentent, meurent pour en final être remplacé par d'autres toujours un peu plus lourd. Mais c'est également la faute à chacun d'entre nous quand à chaque fois il demande à l'Etat de lui donner un peu plus de "confort" de facilités, et bien cela se paie et chaque fois un peu plus cher. N'oubliez pas que chaque fois que vous demandez quelque chose pour vous à l'Etat, c'est chacun de nous qui est mis à contribution et chaque fois un peu plus. M*rde c'est facile à comprendre, mais apparemment c'est moins facile à intégrer dans des neurones de bernicles qui comme disait ma grand mère sont «toujours la gueule en chemin et la main tendue un peu plus» ou comme l'écrivait F. de Closet il y a une bonne vingtaine d'année dans un livre titré «Toujours plus», il y a un moment où il faudra bien que cela cesse, mais pour que cela cesse, il faudrait que chacun se prenne également un peu plus en charge individuellement

ayant déjà été confronté à la secte et à ses diverses manœuvres dont "de faux apostats" jeté ici ou là juste pour jeter le trouble en des gents simples, ne faudrait-il pas que vous étayez un peu plus, pour moi même, mais également peut-être pour d'autre, votre propre situation actuelle. non ?* En quoi croyez vous ? pourquoi avez vous quitté la secte Qu'est-ce qui vous aurait fait "réfléchir" par exemple! Ce ne sont que des questions et des supputations peut-être inutiles, mais qui pourraient nous éclairer quand même.

Pas de problème, bien souvent je m'applique à moi même le vieil adage " la culture c'est comme la confiture, moins on en a plus on l'étale" c'est peut-être ce que j'ai encore fait cette fois ci, mais si cela vous a donner matière à réflexion, j'en suis heureux :) Et puis génétiquement, il est indéniable qu'aussi longtemps où notre descendance se reproduit nous vivons en eux de façon autre mais bien réelle, donc oui il y a continuité de vie au delà de notre mort c'est indéniablement et scientifiquement prouvé, cela ne veut pas dire qu'une vie spirituelle existe mais pourquoi pas .......

C'est tout le paris de pascal mais inversé :)

Félicitez Borloo c'est sa création

OUi et en plus sans être obligé de passer sous les fourches caudines de l'agriculture bio

C'est absolument faux d'une part, et qu'en est-il - j'ose lâcher le mot- de pauvres, disons la majeure partie des français travailleurs qui eux ne peuvent pas en bénéficier ?

Mais vous les avez perdus, car les gens préfèrent un original même si c'est du caca, qu'une copie encore plus caca

Vous oubliez également que "l'étiquette BIO" est une vaste couillonnade et une pompe à fric pour bobo écolos friqués. Le bio à l'origine fut réfléchit pour que tout un chacun puisse se nourrir bien et sainement, comment voulez vous qu'un RMiste en bénéficie ? La plus con des réponses qui me fut offerte par un de ces énergumènes fut «il leur suffit de manger moins pour manger mieux».... c'est du foutage de gueule et d'un mépris incroyable. J'ai croisé des éleveurs pas bio mais qui faisaient correctement leur travail en élevant des souches de volailles anciennes, ils gagnaient très bien leur vie (à leur dire et je veux bien les croire) en ne vendant pas plus cher leurs volailles ou leurs mouton que dans une grande surface à bas prix que tout le monde connaît. Leur seule différence avec les "bio" c'est que eux en plus d'une conscience solidaire, est qu'ils ne versaient pas un pourcentage sur leur chiffre d'affaire pour être labellisé "bio" , or ils étaient certainement autant bio que beaucoup.

Même à Paris, la seine et Marne n'est pas si loin (Meaux / Paris =45 minutes /54 Km par exemple)

Ben non puisque le "pagu" du coin il n'utilise jamais un plus de trois tonnes pour livrer son "magasin" pour vendre en direct, idem pour l'éleveur de mouton qui vend en direct car même pour aller à l’abattoir et rapporter les carcasses, car la bétaillère ne fait pas plus de 3,5 tonnes, ni son "tube" réfrigéré. Cette écotaxe ne s'applique qu'aux "bahut" de plus de 3.5 tonnes.

Sauf que peut-être, grâce à cette taxe mise en place et défendu par Borloo souvenons nous en lors du "Grenelle de l'environnement " nous arrêterons de consommer du jus de tomate qui a fait trois fois le tour de la planète ou des pommes de terres produites à 1000 km alors qu'il y en a chez nos producteurs à 500 mètres de nos portes.

Ce qui me perturbe sur cette "écotaxe" 1/ c'est que l'idée n'en a pas fleurie au jours de Mai 2012 2/ c'est que tout les "râleurs" ou opposant d'aujourd'hui ont tous - je dis bien TOUS - ont été contacté, voir convié, ou associé à cette création, que ce soit Bové ou la FNSEA qui a toujours été associée à ce genre de proposition. C'est le plus grand syndicat agricole associé à toutes les grandes décisions touchant le monde agricole. 3/ Ne serait-ce pas parce que c'est un gouvernement socialiste qui la met en place que les gens bronchent, s'eut été un autre gouvernement peut-être auraient-ils fermé leur grande boite à contester. Un peu de pudeur et de retenu ne ferait pas de mal à ces agriculteurs de salons qu'ont ne voit que sur les plateaux télé et rarement la fourche à la main pour enlever le fumier des étables.

"Les cons ça ose tout, c'est du reste à cela qu'on les reconnaît " faisait dire Audiard à un de ses acteurs fétiches, il n'avaient pas tort, la connerie en politique c'est de reprendre un autre slogan, "les mensonges plus plus ils sont gros plus les gens y croient " sic dixit un chantre au pied bot de la propagande. les mensonges populistes sont ainsi et les gens les gobent aisément, ce qui explique la "montée" bien remarquée par mes médias des fronts qu'il soient nationaux ou de gauche.

Non c'est un réflexe de peur bestiale ou une volonté de supériorité....et de domination. Un chien n'est pas raciste vis à vis du chat il s'en méfie (à tort, car s'il ne se sens pas agressé le chat viendra dormir contre le chien), idem pour le chat. Ça n'a rien à voir avec un quelconque patriotisme, les excuses du patriotisme c'est de blabla pour tenter de faire passer son idiotie pour quelque chose de noble.

Sauf que les maire sont certes des élus, avec une mission bien spécifique «faire appliquer les loi de la république sur leur commune», c'est du reste pour cela qu'ils sont, dans le cadre de leur fonction de maire, non seulement officier d'état civil, mais également officier de police judiciaire. Or sur ce point bien peu de concitoyen en sont conscient, et on ne transige en aucun cas sur ce dernier point. Ils ne leur restent plus s'ils sont contre certaines lois à se démettre ou se la fermer.

Non c'est une étude américaine qui prenait la précaution de ne recenser que des gens circoncis hors des obligations religieuses ( c'était à l'époque de la guerre du viet nam ) donc 30/35% hors juifs ou musulmans. Il semble bien qu'une pratique ancestrale avant tout Juive, vous emm**de car elle est également pratiquée par les musulmans et par des gens sans religion. Si ça vous emm**de et bien moi ça m'amuse car on est bien heureux (ceux qui sont circoncis sans aucune obligation religieuse) de voir que ce bout de peau bien inutile vous fasse tant ch*er, car ce que vous ne savez pas, c'est que nos partenaires (je ne peux parler que de ce que je connais donc les dames) au moins n'aiment plus les verges coiffées et bien souvent mal propre dans les replis et à cela vous n'y changerez RIEN

Ce n'est qu'un principe et les principes en générale tout le monde s'assied dessus et c'est très bien ainsi. Pourquoi nombres d' anglo saxon et de nombreux d'américain ou asiatiques non juif et non musulman (plus de 35% si mes souvenirs sont bons) sont circoncis, je me le demande

le mioche comme vous dites a déjà son idée sur la façon dont son cher papa l'aime, «tu ne veut pas me dire bonjour je te flanque une rouste pantalon baissé, comme ça tu va comprendre la politesse» Sauf que la politesse ça se mérite .....

Ben non le "conchonglier" remonte génétiquement au moins au moyen age quand les cochons divaguaient librement dans et autour de villages, les mâles sangliers se faisaient une joie de "tirer leur coup" généreusement et les paysans d'alors étaient bien heureux d'avoir ce "types de portées fort goûteuses" et toujours inattendues

puissance 10 0000