Blaquière

Exact ! Si personne dans les états "normaux" n'achetait à bon prix le pétrole de Daesh ils n'auraient vite plus de ressources. Pratiquement tous les états occidentaux sont des alliés objectifs du terrorisme. ça arrange tout le monde cette menace permanente. Dans 1984, Orwell disait déjà que l'idéal pour qu'un peuple s'écrase et ne réclame pas son dû, c'est d'être en guerre. On a vu que les polices se sont fait acclamer en janvier. C'est pas beau ça ? Et la police de proximité qui a été supprimée ? On la remet pas ? Et qu'est-ce qui est fait pour les banlieues, pour donner aux jeunes des raisons d'espérer, d'envisager un avenir intéressant ? RIEN. (Merci le terrorisme !)

31 Les serpents de toiture Et voyez comme les choses sont curieuses : juste au dessus de la chambre édredonique est la droiture… Non ! La TOI-TURE !... Je n’avait pas envie de descendre d’en haut. En tous cas, pas tout de suite. Il préférait se promener encore un peu sur les tuiles moussues cliquetantes, à la surface de cet autre univers qu’est le monde des toits. Un univers toujours nouvellement inattendu (à deux doigts du rébus de la boulange), avec son vide amorphe si différent du fouillis poussiéreux du grenier précédent. Un univers au fond duquel se retrouvait sa tête, magiquement guillotinée, après qu’il eût pourtant escaladé tant de marches... Tout était au dessus, et tout... ça n’était rien ! Le vide ! Un vide bleu, écrasant et sans poids. PARMENIDE: Et le non-être serait ? LECHŒUR : Encore bien plus ! Certaines personnes pas très habiles, avaient préféré redescendre par l’échelle de corde, dont la grosse dame vêtue d’un complet blanc transparent, qui au ravissement général y était parvenue sans trop de difficultés. Et ça n’allait pas de soi ! Notamment lorsque l’on devait se reculer dans le vide, pour tâtonner d’un pied aveugle et hésitant, avec l’espoir au ventre d’atteindre le premier barreau souple, déformable et donc si peu rassurant... Alors qu’elle commençait sa descente, le visage déjà barré par la ligne du rebord tuilu, la grosse dame avait mis en garde Je Humble : —Méfiez-vous des serpents de toitures ! (Les serpents de toitures ! Ces reptiles mythiques indiscernables, dont les ondulations rampantes épousaient parfaitement le moutonnement régulier de la tuile latine !...) Et la grosse dame avait poursuivi ses explications : —Ils sont longs comme... comme des couleuvres. Il faut les attraper par le bout de la queue et leur arracher la tête en leur mordant le cou d’un... COUP DE DENT ! » LE CHŒUR : Quelle horreur ! LE ZOOPHILOLOGUE : Un serpent n’a pas de cou. Ou alors n’est qu’un cou... de la tête aux pieds ! Quand la grosse dame fut en bas, pour faciliter la descente de Je, elle secoua l’échelle de corde qui s’était mise en vrille sous l’effet de son poids, selon la technique serpentine qu’elle venait de décrire : de deux doigts en la tirant par le bout. Mais sans mordre. LE CHŒUR : Elle est gentille la Dame ! Oui, mais elle doit coucher avec ses chiens dans son lit : c’est quand même sale !

J'ai été élevé hors religion. Comme les tomates hors sol !... Avec juste le nécessaire pour grandir et pas le super-flu. Pas de flux, de reflux, Pas le moindre "fiat lux". Et ne m'en trouve aucun mérite. C'est comme ça. Une sorte de donné a priori. Si j'étais né au moyen-âge, Je serais sans doute devenu au minimum, quelque croyant de bon aloi... Si depuis ta petite enfance on te rabâche qu'au dessus de toi, y'a un dieu, Tu finis pas trouver ça évident et nécessaire. Et tu penses, tu crois le sentir. Tu le ressens présent : il est là ! On est tous faits de la même pâte psychologique. Même si c'est un peu en désaccord avec les connaissances vraies, réelles et actuelles sur l'esprit, le cerveau, l'univers, La terre qui n'est qu'un grain de poussière, et ton "âme" qui n'est qu'une foire aux neurones, Tu as si t'es croyant, (j'imagine) cette "évidence" de présence, de puissance au dessus de toi et donc EN toi, qui te fait t'arranger, transiger avec la simple logique... Parce que pour toi, cette "présence" est évidente. Elle t'es donnée, insufflée. Incontournable... Puisque infinie ! "Infini" ? Personne ne comprend vraiment ce que c'est. Mais ça fait classe ! Et c'est... indépassable ! Inattaquable ! Et puis, n'oublions pas : Cette présence (virtuelle), elle est... tranquillisante. Qui est capable d'échanger un dieu pénard ; et même imaginaire à qui on fera dire tout ce qu'on veut, contre une angoisse... quasi certaine ? Je ne sais pas si moi, je le serais. J'ai juste eu "la chance" par hasard, de ne pas être élevé dans... Cette erreur !... Et toc ! (Vous voulez pas rire, vous ?) J'ai l'athéisme gai !

Les martyrs qui deviennent bourreaux ! Bien sûr ! Etre victime n'a rien d'une vertu ! J'ai lu (est-ce vrai ou faux ?) qu'il y a eu beaucoup moins de martyrs chrétiens qu'on a souvent voulu nous le faire croire. L'antiquité était assez tolérante en matière de religion. C'était à chacun son dieu. C'est la grandeur du polythéisme ! (Moi je m'en fous, je crois en rien.) Ce qui gênait (et gêne encore) chez les chrétiens, chez les monothéistes en général et donc chez les musulmans c'est qu'il refusent aux autres le droit d'adorer un autre dieu que le leurs. Tous considèrent que leur dieu est le seul vrai dieu. S'ils n'ont pas le pouvoir (les monothéistes) ils courbent l'échine et n'en pensent pas moins. S'ils réussissent à tenir le pouvoir, ils écrasent les autres. TOUS LES MONOTHEISTES ! (On voit en Israël, que les juifs qui jusqu'alors s'étaient toujours honorablement faits petits, semblent mener aux musulmans --par exemple-- quand ils ont le pouvoir, une vie difficile.) Cela serait donc bien un caractère général des monothéismes. Et c'est logique puisqu'ils sont tous persuadés d'avoir raison ! Une logique... dans l'erreur ! Revenons donc au "vrai logos d'origine" : En fait le principe de laïcité semble nous revenir de l'antiquité... Une sorte de Boum... errant... (Pardon !) Ce serait comme une renaissance de l'esprit de tolérance. Enfin, n'exagérons pas cette idée d'un âge d'or : Socrate accusé d'impiété a bien été éliminé ! Mais j'y pense : c'était peut-être lui qui n'était pas tolérant ? Lui qui avait des idées (d'après Platon en tout cas) bien arrêtées sur "la Divinité"... Quoi qu'il en soit rien ne peut justifier une/son élimination.

--Qu'y-a-t-il après la mort ? --M'enfin : un peu de patience !

Si on lit attentivement ce que tu as écrit, il semble que tu a construit ou inventé toute cette histoire après coup. Après que tu aies su que ton père était mort. Tu redis la même chose trois fois et on sent que la chronologie est légèrement fluctuante. il y a confusion entre une vraie promenade et une promenade rêvée. Et le moment où tu t'en souviens. C'est, je crois, le même principe qui fait que par moment on a l'impression de revivre exactement une scène qu'on a déjà vécue. En psychanalyse "ils" expliquent ça par le fait que la scène réelle aurait été perçue par notre inconscient avant de l'être par notre conscient. Ce qui fait que quand le conscient la perçoit, la même scène "déjà" vécue par l'inconscient lui apparaît comme un souvenir. Dans ta phrase "Admettons que les rêves soient une construction de l'esprit", il suffit de remplacer "construction de l'esprit" par "reconstruction" ! Tout peut se comprendre ainsi : Le fait qu'on ne t'ai pas dit tout de suite que ton père était mort, t'a fait rêver plus tard quand tu l'a su que tu avais rêvé cette promenade à ce moment là. Il est envisageable que tu (inconsciemment) veuilles avoir ressenti en rêve au bon moment cette mort pour "disculper" en partie ceux à qui tu en veux de ne pas te l'avoir dit. Ou alors, plus simplement, ton inconscient a fabriqué toute cette histoire (crédible pour toi), parce que tu te reproches de ne rien avoir ressenti de particulier quand ton père est mort. Mais puisque tu dis avoir vécu ce genre d'expérience, plusieurs fois, on peut imaginer que ce soit une propriété chez toi, un peu personnelle et particulière des relations entre ton conscient et ton inconscient. Une sorte de "richesse" de ton psychisme. Veinard ! Un truc à être écrivain ! Perso, mon père est mort il y a plus de 30 ans et il m'arrive assez souvent de rêver qu'il ne l'est pas. "On" dit que l'inconscient (qui n'est pas pour rien dans la construction de nos rêves) ignore ou ne comprend pas ce qu'est la mort. et que pour lui elle n'existe pas.

Quand LouiseAragon a dit : "Je suis opposée à faire porter une étoile jaune aux musulmans !" à mon avis c'était de l'humour... (avec le sens des mots) Me tromp'je ? Moi, ça m'a fait sourire. Et les juifs ont toujours revendiqué implicitement le droit de rester juifs comme les musulmans en ce moment de rester musulmans. Le femmes des uns mettent un voile et les hommes des autres une kippa. Ils pourraient s'entendre ?... Je trouve les deux aussi bêtes l'un que l'autre, mais si ça les amuse... Il faut expliquer aux musulmanes que même si elles sortent "en cheveux", on va pas leur sauter dessus et aux juifs que de se mettre un prépuce de substitution sur le crâne c'est un peu ridicule. Avec les curés en robes et la Sainte Vierge des cathos, faut reconnaître que les religions monothéistes ont des problèmes avec la sexualité. Bref, ils ont encore à progresser... Perso, je mets juste un bonnet quand il fait froid. Mes ennemis, c'est plus les virus que le Diable. (Chacun sa religion !) Mens sana in corpore sano.

C'est pas impossible il suffit de bien chercher. Peut-être... Non ! je dis pas ça en l'air... Je crois que c'est dans al-Kahf et Yasin : La scène se passe entre l'envoyé d'Allah et Moïse. "Et quand ils eurent rencontré un enfant, il (l'envoyé d'Allah) le tua." Moïse s'insurge : "as-tu tué un innocent ? (...) tu as commis une chose affreuse !" Plus tard, l'envoyé de Dieu s'explique et justifie son geste : "Quand au garçon, son père et sa mère étaient des croyants ; nous avons craint qu'il leur imposât la rébellion et la mécréance. Nous avons donc voulu que leur Seigneur leur accordât en échange un autre plus pur et plus affectueux." Voilà le genre de truc absolument insupportable pour la plupart des gens aujourd'hui. Tuer un enfant, le remplacer par un autre, c'est nier son humanité, celle tous les enfants. Le considérer comme une chose interchangeable... La dignité humaine nous impose de protéger cet enfant. Dans tous les cas. S'il est dans l'erreur, s'il agit mal, il nous incombe de lui enseigner ce qu'il ne sait pas, de lui faire comprendre en quoi il agit mal, en quoi il se trompe, il nous incombe de l'aider, pas de le tuer ! Mince : on est chez des sauvages, là !

Ce serait plutôt nous qui allons "déranger" l'Islam que le contraire : La Palestine, l'Afghanistan, l'Irak, la Libye... C'était pas l'idéal, mais on pouvait y vivre. Maintenant c'est plus vivable. Grâce à "nous". (On est allé y mettre de l'ordre !)

J'ai une arrière-arrière grand mère qui s'était fait manger la main par un cochon ! Depuis, quand je mange du pâté ou du saucisson, j'ai l'impression de manger mon arrière grand mère ! C'EST PAS CHRETIEN !!! Même pas ! Ils s'en foutent d'emmerder qui que ce soit, il mettraient le pays à feu et à sang, ils s'en foutent total. Ils veulent juste être élus et ramasser le blé sans rien faire. Les mêmes, si demain c'était les musulmans qui aient le pouvoir, il feraient la chasse aux juifs ou aux athées si ça leur faisait du pognon...

C'est juste les élus de droite qui essaient de siphonner les électeurs du Front National en leur montrant qu'ils n'aiment pas les arabes et qu'il veulent les faire chier. C'est minable. Bien sûr quand on n'a pas de religion, ces histoires de manger du porc ou pas, on trouve ça un peu ridicule. Mais là n'est pas le problème ! Quelles que soient leurs raisons, pourquoi OBLIGER quelqu'un à manger ce qu'il ne veut pas manger ? Il y a bien les végétarés, aussi... Le tout c'est que NOS petits, musulmans ou pas mangent bien ! Le mal-être actuel vient en grande partie de ce que les français d'origine arabe (6 000 000 d'individus) SONT méprisés, mal acceptés... etc. Tout ce que demandent ces (plus ou moins) musulmans, c'est un peu de respect. Un peu de considération. Pour être élu, avant 2007, Sarkozy nous avait déjà mis les banlieues à feu et à sang. Grâce à la droite et à l'extrême droite, on s'achemine petit à petit vers une guerre civile... On va bien s'amuser ! J'édite : je vois au dessus que je pense comme Gérinimo... Oui.

Ben voilà : sans ressort, c'est plus qu'une momie de tourne disque !

Oh lui ! Il est trop moderne ! Je parlais d'un tourne disque à ressort; moi ! 78 tours ! Et toc : pas d'électricité ! Une fois cassé, il reste RIEN ! Moi mon je, mon désir, c'est à la force du poignet que je les travaille... (De toute façon, quand MON esprit n'existera plus, il restera encore d'autres d'esprits et aussi de l'électricité et d'autres tourne disques.) "DE toute façon notre pensée est une autre forme d’électricité que fait notre corps à usage interne." voilà : c'est exactement ce que j'ai dit !

Moi ce qui m'intéresse plus que ma vie post mortem, qui fait un peu poste restante, c'est ma vie ante vitam. Où étais-je, que faisais-je et pensais-je, du temps de César ? Ou de Charlemagne. Quel était mon avis sur les guerres puniques ou les conquêtes d'Alexandre ? Et Ulysse était-il sympa ou plutôt pas ? Et Gilgamesh ? Et les mammouths ? Etait-il si difficile et dangereux que ça de les chasser ? Et les tyrannosaures étaient-ils donc vraiment cruels ? Mon âme pré-enfantine les craignait-elle, alors? Et les trilobites... Trilo... quoi ? Bon, vaut mieux que je m'arrête là !....

Non ! ça c'est de la démagogie ! Allons au bout du raisonnement : Après tout depuis qu'on nous dit que la terre tourne autour du soleil ? Hein ? Bon ! Moi, je le vois bien que c'est le soleil qui part de l'est le matin et arrive à l'ouest le soir. Je reste sceptique ! D'ailleurs, même Mahomet le dit : la lune et le soleil ont chacun leur orbite ! Y'a des moments où il faut choisir.

Il faut repartir à zéro ! Vous avez déjà vu, rencontré ou constaté des esprits sans corps ? Quand je dis "esprits" je veux dire qui fonctionnent. Dynamiques qui effectuent , fabriquent des pensées ? Moi je réponds : non ! Démonstration : Même un livre intelligent, s'il n'y a pas un esprit animé ( en mouvement, contemporain, actuel ) qui s'y applique en le lisant, c'est pas de l'esprit . C'est juste un objet matériel. Du papier, de l'encre...etc. Un livre ne pense pas. En revanche, un esprit, si ! Et des esprits (Ce que certains appellent des âmes) qui pensent ACTUELLEMENT, au moment "m", je n'en ai jamais vu "qu'accompagnés par les corps vivants". Pas de corps, pas d'esprit. (Bon, on parle de corps humains, parce que mon chat, il est d'une bêtise exemplaire. Il dit même pas bonjour quand il entre dans une pièce.) Et les observations scientifiques nous disent tout simplement, que c'est le corps, (le cerveau) qui produit la pensée. Toujours. Et quand certaines parties du cerveaux sont atteintes, la pensée a des manques. Soit le langage, soit la logique, soit l'émotion. ça, on le sait ! Alors pourquoi élucubrer que quand le corps serait détruit, la pensée, l'esprit seraient encore produits ? Ils le seraient par quoi ? S'il vous plaît ? Démonstration (!) : Imaginez un vieux tourne disque. Il tourne : il produit de la musique. J'envoie un coup de masse dessus (ça c'est mon côté brutal !) et donc je le détruis ! Vous entendez encore la musique ? NON ! Pour l'âme ou l'esprit, c'est pareil. Plus de cerveau, la conscience n'est plus produite. N'existe plus. Personne n'est revenu de la mort pour en témoigner ? Voire ! En plus on en fait l'expérience tous les jours ! Pendant notre sommeil profond, notre conscience est déconnectée et ne fonctionne plus. On est mort ! Quand on se réveille, la machine se remet en marche et la conscience, l'esprit (ou l'âme!) redémarrent. Quelqu'un l'a déjà dit ici. Ben si le corps est HS (mort), la machine ne redémarre plus. Adieu, veau, vache, cochons, poulet ! Mais on s'en fout : on le sait pas. ça fait juste chier ceux qui nous aiment bien, s'il y en a. De profundis ! Morpionibus ! La, la, la, la ! La, la, la, la, La, lèère !... (bis) Pour ce qui est de l'illusion du je... JE ne suis pas tout-à-fait d'accord... Le je est effectif. Une illusion sur son homogénéité, sa constance, sa permanece, d'accord, mais sur le je lui-même , non. Le je c'est mon désir. Comment nier qu'il existe ? Maintenant qui soit issu d'un peu n'importe quoi, OK ! Je veux dire qu'il est effectif expérimentalement. Je décide de me lever et d'aller ouvrir la fenêtre... si au bout d'un moment la fenêtre est ouverte par moi, c'est bel et bien qu'il s'est passé quelque chose. Et que le "je" qui a décidé de l'ouvrir a été quelque part l'espace d'un moment. Peut être que le "je" n'est qu'un... ENTONNOIR ! Une sorte de programme qui joue le rôle d'un entonnoir ! Qui contraint toutes les pensées qui traînent un peut n'importe comment dans ma tête à passer par un seul petit trou. La conscience est TOUJOURS ponctuelle. Je veux dire que par le trou de l'entonnoir il ne peut y avoir qu'une seule chose qui passe par instant. Mais les instants se suivent et ne se ressemblent pas. D'où l'apparente (et assez réelle) fluctuation du moi au cours du temps. En tout cas, l'entonnoir, lui il y reste ! Je pense, donc je suis un entonnoir ! Je vous ai pas raconté l'histoire de l'entonnoir, avec mon grand père et ma grand mère ? Un jour son beau père lui demande : "Andrè, vaï mi cercar lou torteïoou a la croto... Alors mon grand père descend à la cave... .........

Perdu !

Amis de culture arabe, j'ai recherché quelques auteurs Dont on vous cache généralement l'existence et la pensée. On voudrait vous faire croire que arabe=musulman. C'est une imposture. Une manipulation. Si vous lisez l'arabe, vous pourrez constater que sur Wikipédia en arabe, par exemple Tous les auteurs arabes qui n'étaient pas absolument d'accord avec la religion sont toujours largement censurés. En voici un et quelques exemples de sa pensée. AbulʿAla Al-Maʿarri أبوالعلاء المعر 973-1057 Est un grand poète syrien de langue arabe. Quelques extraits de sa poésie : "Coran, Torah, Évangile Prescrivant leurs lois : À toute génération ses mensonges !" "Deux sortes de gens sur la terre : Ceux qui ont la raison sans religion, Et ceux qui ont la religion et manquent de raison." "Toutes les religions se valent dans l'égarement." "Mon sommeil est une mort dont la résurrection est proche Tandis que ma mort est un sommeil éternel." "Les gens aspirent à l’arrivée d’un imam éloquent Prêchant dans le tintamarre d’une foule médusée. Quelle chimère ! Nul besoin d’imam hormis la raison..." Vous pouvez être fiers de vos penseurs ! à la même époque, Ici, en Europe, le christianisme était une vraie chape de plomb qui interdisait toute pensée intelligente...

Oh, oh ? Oh, oh ? Y'a quelqu'un ? On est au XXIème siècle ! Malheureux ! La terre est ronde et tourne autour du soleil ! Il y a des millions de soleils comme le notre dans notre galaxie ! Et des milliards de galaxies dans l'univers ! Et des millions de mondes habités qui n'ont jamais entendu parler ni de Moïse, ni de Jésus ni de Mahomet (Ni de Bouddha pour faire bonne mesure.) Les religions, toutes les religions c'est des histoires de bonnes femmes ! De grenouilles de bénitiers, de synagogues et de mosquées ! Moïse et Abraham, c'est des légendes comme Hercule, le Minotaure ou Prométhée ! Et quand bien même ils auraient existé, ils ne savaient pas le centième de ce que nous savons aujourd'hui. De tous ceux que je cite, pas un seul ne se doutait ni n'a été capable d'imaginer que la terre était ronde !!! Vous réalisez les tâches ? Et ils prétendaient tous être en ligne directe avec un créateur de l'Univers !!! Jésus Christ c'était juste un pauvre illuminé, St Paul un névrosé (Qui a fait du christianisme une religion de la mort et de la souffrance) et Mahomet un conquérant ambitieux pas très évolué ! Et c'est tout ! C'est les problèmes d'aujourd'hui qu'il faut régler, pas ceux de l'antiquité ou du moyen-âge : La pollution qui va rendre la planète invivable, le capitalisme et la financialisation cyniques de l'économie qui nous exploitent. On va pas perdre notre temps à bouffer des hosties mettre des kippas des voiles ou se tourner à genoux vers la Mecque à longueur de journées... Le moyen-âge c'est fini ! Réveillez-vous !

Mon grand père de Palestine (fin) Et parfois, c'était le contraire : ils étaient retranchés et c'est les turcs qui les attaquaient à découvert... "Les mitrailleuses étaient alignées, on nous avait divisés en deux parties. Une moitié à droite et une moitié à gauche. La moitié de droite, les mitrailleuses étaient orientées pour tirer vers la gauche et la moitié de gauche, vers la droite. C'est ça le tir croisé. Tu vises pas. Tu tires sans arrêt toujours dans la même direction. Il fallait attendre qu'ils soient à la bonne distance pour commencer à tirer. On les voyait approcher, et tu peux me croire qu'on les avait à zéro ! Mais le capitaine faisait les cents pas derrière nous le "pistoulachou" à la main : --Le premier qui ouvre le feu sans mon ordre, je lui brûle la cervelle !" Et on était sûr qu'il l'aurait fait ! La vie de tous dépendait de la discipline. L'ordre, il nous l'a donné quand les turcs ont été à moins de trente mètres. Comme tu la bouges pas ta mitrailleuse, les lignes de tir sont croisées, ça fait un quadrillage. C'est comme un mur. Y'a plus personne qui peut passer ! "Pauré dé tu !" (pauvre de toi) : "Leis avèn tchaplats sus plaço !" (On les a hachés sur place !) Au bout d'un moment, les canons des mitrailleuses, chauffaient au rouge. Et on s'arrêtait toujours pas... "Un mortaladgé" (un massacre) !" "Un jour, on nous a dit que le général en chef de l'armée turque (c'était Mustafa Kemal !) visitait ses troupes de l'autre côté de la plaine, à quelques kilomètres de nos positions. En effet, on voyait du mouvement en face, alors j'ai tiré quelques cartouches dans la direction. Tu te rends compte ? "Sé l'aviou agantat ?" (si je l'avais attrappé ) J'aurais empêché la Turquie de devenir un pays moderne ! Et là, tout d'un coup, c'était de lui qu'avait dépendu le destin de tout un pays ! Presque du monde ! C'était grâce à sa maladresse que la Turquie était rentrée dans le vingtième siècle ! Il frappait dans ses mains, toujours de sa façon aussi gauche et rajoutait d'un air important : "é'ousamènt que l'ai mancat, é pas just !' (heureusement que je l'ai raté, et pas qu'un peu !) Et il continuait : "Quand on lit dans les romans de guerre : "chaque balle atteignait son homme..." peuchère ! Y'en a pas une sur un million qui atteint son but !" J'ai pu lire que beaucoup de soldats de cette époque étaient restés traumatisés à vie de ces boucheries. C'était pas son cas. Il s'en était fait une sorte de carapace de sagesse. Il en jouait à fond les héros décontractés. A plus de soixante ans quand des événements politiques semblaient tourner au vinaigre comme pour la guerre d'Algérie, il se "portait volontaire" : si ça va pas, en cas de "mal-parée", c'est nous, les vieux qui devons y aller, il faut pas y envoyer les "petits" ! L'épilogue de sa guerre de Palestine, il l'avait vécu en trente neuf quand il avait à nouveau été mobilisé, mais à l'arrière. Puisqu'il avait alors passé les quarante ans. Au rassemblement, le colonel du régiment demande : "Y'a quelqu'un qui s'appelle André Giraud, dans les rangs ?" Et lui, il répond le "présent" habituel. Alors, le Colonel vient se mettre au garde-à-vous devant lui et le salue en déclarant textuellement : "Je salue en vous un héros de Marach et d'Aïntab !" Soyons francs, il racontait ça comme une anecdote, mais il en était visiblement fier. Et content de son effet. Sans trop connaître l'armée, on se doute que quand un officier supérieur rend un hommage si appuyé à un troufion, c'est qu'il y a du pas courant dans l'air ! "Toutei leis aoutrés m'an régardat : fahièn d'ueils coumo lou poung !" (Tout le monde m'a regardé avec des yeux comme le poing !) En quarante quatre, quand ils ont appris que les américains venaient de libérer Cuers, le village précédant dans l'avance des alliés depuis la mer, il a pris le fusil Lebel de 14 de mon autre grand père (qui était mort), et a dit aux copains du village : "Allez, on va faire prisonniers les allemands du village avant qu'ils partent !" Mais personne ne l'a suivi ! Et il terminait "Ils auraient peut-être bien préféré de rester prisonniers, ici, tranquilles plutôt que d'aller courir sur les routes dans la débâcle d'une retraite." En Turquie, il en avait vécu une, lui de retraite, celle de Marach. Une dizaine de jours, plusieurs centaines de kilomètres, à pied, dans la neige, par moins trente. Avec les copains qui ont les pieds et les mains gelés, et les enfants (arméniens) morts de froid qu'on laisse sur le bord du chemin... Il savait de quoi il parlait, même si là c'était au mois d'Août que les allemands retournaient chez eux...

La fonction du sentiment identitaire, c'est de nous empêcher de penser par nous-mêmes ! Il faut croire que penser doit être une souffrance. Le sentiment identitaire est un corpus bloqué Qui sature l'esprit. Le sentiment identitaire remplace et élimine l'esprit individuel. L'homme est malade d'intelligence. D'une intelligence qui ne lui sert à rien. Tant que l'intelligence vaut pour le bricolage, OK ! Mais au delà, elle encombre. Il faut leur (nous) occuper les mains ! Assoupir les esprits par le travail. Le sentiment identitaire et le travail ont même fonction : Mettre l'esprit hors jeu. Les religions, c'est comme les proverbes, ça ne pense pas. "En avril ne te découvre pas d'un fil" ! "Un tiens vaut mieux que... " "Noël au balcon... "Rouge le matin, la pluie est en chemin !.. Amen ! Ce que j'imaginais comme une ouverture, un enrichissement tous azimuths de l'identité, c'est en fait un combat nécessaire de l'esprit CONTRE l'identité (contre l'esprit identitaire). En saturant notre esprit, l'identité se retrouve en concurrence avec la main qui n'est plus occupée. Alors la mains s'agite. La seule possibilité qui lui reste est de détruire. Pour s'occuper. La main identitaire tue des dessinateurs, des juifs, brûle des écoles, Rase des cités antiques au bulldozer des musées au marteau piqueur, Chasse les immigrés, Profane les cimetières, les synagogues, les mosquées et les églises. Empêche les pédés de se marier; veut éliminer l'euro... Voilà : l' IDENTITE DETRUIT L'AUTRE ! Tout ce qui n'est pas elle.

Quelque chose de rare, cette vidéo : merci !

Vous avez préféré parler d'autre chose, et c'est le droit de tout un chacun. Il n'empêche, que là, quand on voit en Irak la destruction par des irakien de leurs musées et de leur propres viles antiques, L'exclusivité d'une identité purement religieuse et destructrice des autres aspects plus composites de l'indentité se pose. A mon avis, il revenait à la philosophie de réfléchir là dessus. Je tiens à préciser que beaucoup d'irakiens sont en ce moment même totalement atterrés et désespérés par ces exactions, par cette folie.

Bon... Comment expliquez-vous l'évolutionnisme endémique du langage ? Il y a quelques jours, (et curieusement, juste avant les destructions des musée en Irak) je m'informais de la civilisation et des peuples sumériens et akkadiens. Et je me disais que jusqu'à il y a une cinquantaine d'années, notre civilisation était pour l'essentiel toujours la même. Depuis les début de l'agriculture. (Quand j'avais dix ans, un oncle m'avait vaguement appris à labourer les vignes avec un cheval... et je l'ai fait... sur UNE rangée !) Dès lors, les besoins linguistiques de communication étaient sans doute semblables (pour l'essentiel) de 6000 ans en arrière jusqu'à il y a quelques années. Alors, pourquoi les langues "évoluent" ou changent sans arrêt ? Comment expliquer le moteur de ces changements ? C'est à partir des années 80, on peut dire que nous changeons vraiment de civilisation. Et il faut accepter l'idée qu'en ce moment, on ne sait vraiment pas vers quoi, on va. Ni sur quoi ça va déboucher. Putain de Mitterrand ! (Non, je rigole !) Je lis déjà utilisé, au dessus. Lae langage est (à mon avis) plus à considérer comme le support que comme un carcan de la réflexion. Sans le langage, notre réflexion ne s'élèverait pas au dessus les pâquerettes. Après que notre réflexion soit "colorée" pas nos langues particulières, certainement. Mais il me semble que pour l'essentiel, les différents ensembles langue/réflexion sont largement équivalents. Puisqu'il nous est possible de comprendre (pour l'essentiel) les philosophies, les façons de penser des autres civilisations et groupes ethniques. Et quand il s'agit d'atteindre une précision exacte, on crée un langage du type mathématique.

C'est comme un bug !