Blaquière

J'ai trouvé cette autre enfance de Bacchus de Poussin : "La nourriture de Bacchus" Et ça, Bacchus vu par Picasso, mais ça, c'est juste pour t'énerver !

La fin des temps, c'est la paix retrouvée, en raccourci : C'est la fin des temps : PAX !

Peut-être que tout simplement, leur idéologie libérale (à savoir le principe de laisser faire, les choses s'équilibrant et se résolvant d'elles-mêmes) est pour eux l’équivalent exact d'une religion, d'une mystique. Il ne leur est pas possible de penser autrement. Ils sont comme devant un mur pas prévu et ils tapent dedans... tapent... tapent... tapent !.... Comme une mouche sur les carreaux. Il n'est pas possible que leur Dieu "Finance/Libérale/Capitaliste" ne les sorte pas de ce mauvais pas puisqu c'est Dieu. Ils sont fous, assez bêtes... Et ils sont persuadés d'être "trop intelligents"! (Sans rire !) On a vraiment la mauvaise équipe en ce mauvais moment ! (Mais je suis pas sûr qu'on en ait jamais eu de bien meilleure !)

Et si l'esprit n'était qu'une fiction ? On tomberait sur cette bêtise peut-être vraie que "la réalité dépasse toujours la fiction..." (Moi non plus : je ne sais pas pourquoi je dis ça !) Quand Hidegger, grâce à son angoisse a fait le vide, il tombe sur le néant face auquel surgit l'être intuitivement. Comme une évidence. Ne s'agit-il pas ici encore du cogito ?

Ça, c'est moins mathématique !...

Je viens de faire le compte ! 67 000 000 d'habitants 17 800 000 de plus de 60 ans 49 200 000 de moins de 60 ans (à la louche !) Ce qui signifie que (s'il est vrai qu'il y a autant de cas graves -en valeur absolue- chez les plus de 60 ans que chez les moins) les plus de 60 ans ont à peu près trois fois (2,7 fois) plus de "malchance" d'être touchés par une forme grave... Trois fois plus c'est pas rien !...

Ce qui m'étonne question chiffres c'est que la vérité chiffrée est assez aléatoire... Ce qui ne devrait pas être. Depuis quelques jours on nous dit que la moitié des cas graves on moins de 60 ans. C'est une manipulation des chiffres ! La raison de cette manipulation, c'est qu'on considère que puisque on a dit depuis le début que les plus jeunes étaient moins touchés, on suppose (ce qui est peut-être vrai) qu'ils sont plus imprudents. Il s'agit alors de leur faire peur. c'est de la manipulation. Dire que las moins de 60 ans sont autant touchés (50%) que les plus de 60 ans voudrait dire que les plus jeunes sont autant touchés que les vieux. Voudrait dire, mais ne dit pas ! Pour que ça le dise, vraiment, il faudrait que la population des moins de 60 ans soit égale à la population des plus de 60 ans. Est-ce le cas ?

C'est bien ! moi je n'ai que 4 jour d'avance ; j'ai fermé ma "boutique" 4 jours avant qu'ils ne le disent. C'est déjà bien ! Content en tout cas de voir que tu vas bien !

04 ? Tu vas plus vite que nous !

Ne suffirait-il pas alors de dire que le sentiment et l'émotion sont les deux faces de la même pièce ? "L'émotion" serait le sentiment tel qu'il est vécu, ressenti et le "sentiment" l'émotion... "décrite", dite, telle qu'elle est comprise ?

Le relis Le mythe de Sisyphe d'Albert Camus... Je retrouve des notes que j'ai écrites au crayon dans les marges et souvent je ne comprends pas ce que j'ai voulu dire ! C'était les passages que je trouvais importants. Aujourd'hui c'en est d'autres tout différents !!! Parfois, j'ai l'impression que Camus, va vite, qu'il survole les problèmes. Et qu'il va tout de suite là où il voulait aller par avance sans "démontrer" soigneusement. Il a plus une pensée intuitive que rationnelle. Il faut plus (mieux) que je m'applique à suivre ses raisonnements.

Il y a bien des années, quand mon fils aîné s'est retrouvé en classe préparatoires, on a appris une chose qu'assez peu de gens savent finalement. C'est que dans ces préparations aux "grandes écoles" (celle qui vont former nos futurs dirigeants) il s'agit de reformater les esprits. Vraiment et véritablement. Il ne s'agit pas de former, d'améliorer les esprits ou les intelligences.mais de les re-former, de les réformer. C'est-à-dire qu'il s'agit en premier de détruire les esprits "normaux", les intelligences "naturelles". pour les reconstruire pas la suite selon d'autre normes. Les reformater. Les déshumaniser en quelque sorte. C'est un travail en profondeur. D'une grande souffrance. Aucun esprit n'en sort indemne. C'est pratiquement inimaginable si l'on n'y a pas été confronté. Ceux qui auront approché ce système me comprendront.

Rajoute Macron : il a presque encore 6 ans ! Ca peut donner une idée ! Non je blague, mais ton idée est bonne ! Déjà que les enfants qui sont moins sensibles au virus semblent faire un peu peur...

Le marxisme considérait que la dictature du prolétariat marquait la fin de l'histoire....... Un genre de fin des temps aux petit pied... Le structuralistes aussi disait qu'il marquait la fin de l'histoire... "Et le canard est toujours vivant !"

Ne pas s'aimer à la pas nique ?

A mon avis la solide raison pour maintenir les élections C'est qu'en se sentant en danger, les gens devraient voter en masse pour ceux qui sont déjà au pouvoir afin de se sentir mieux protégés... Ça doit être ça le raisonnement du pouvoir. Cohérent avec le Macron protecteur ("quoi qu'il nous en coûte"répété plusieurs fois) de l'autre soir. Alors que ces élections étaient il y a deux mois annoncées comme un fiasco pour eux. On verra dimanche soir si j'ai raison ! Si oui, les Républicains qui étaient naguère donnés gagnants et voulaient garder les élections aussi se seront bien plantés... ("La Droite la plus bête du monde" ?!) A dimanche donc ! Il est assez probable que le deuxième tour soit supprimé quand même...

Moi j'en reviens toujours pas qu'ils aient maintenu les élections... C'est complètement irresponsable... Il y a sûrement une solide raison....

C'est vrai ce que tu dis ! A priori... Pourtant, dans ce jardin anglais, on s'y sentirait bien, au calme, EN HARMONIE (avec la nature)... Alors que dans le jardin français, on sent presque une sorte de schizophrénie a vouloir tout découper, tout rendre symétrique... c'est limite maladif... Dionysos n'est pas loin !

Oui ! C'est pour ça qu'on les aime les italiens!

L'image de ce matin, des italiens claquemurés chez eux tapant sur des casseroles à leurs fenêtres est une "belle" image très émouvante de notre propension à nous arc bouter à notre quotidienneté pour échapper à l'angoisse...

J'ai relevé quelques idées de la vidéo de dessous "L’angoisse est là en nous, latente et nous nous arc boutons contre elle grâce à la/notre quotidienneté. Le petites angoisses ponctuelles seraient en réalité un chemin particulier par lequel nous autorisons notre angoisse latente à crever l’écran de cette quotidienneté. (Cette idée est "très psy" ! et fait penser au retour du refoulé.) Il y a un rapprochement à faire entre l’angoisse de Heidegger et le schizophrène qui se sent étranger au monde. Qui a perdu le sens de la quotidienneté justement. Qui se sens plongé dans un monde étranger (le monde habituellement ressenti comme notre monde) Nous fuyons l’angoisse pour nous rassurer, par sécurité. La quotidienneté, la vie ordinaire (hors angoisse) est une inconscience d notree vraiee situation qui n peut- qu'être angoissante. L’angoisse est une prise de conscience. (Comme un luxe!!! ça c’est moi qui le rajoute) L’angoisse est la prise de conscience de la mort. Non pas de l’événement ponctuel de notre mort mais du fait que par définition notre vie tend vers elle. Que la mort est constitutive de la vie. Qu’elle lui confère son « non-sens » " Ici aussi il st dit la proximité de l'angoisse de Heidegger et de la nausée chez Sartre. A cette différence que la nausée (de Sartre est sans espoir alors qu l'angoisse de Heidegger oui.(c'est ce qui est dit ici) qui débouche sur une prise de conscience. Comme par hasard, je relisais hier soir le début du "Mythe de Sisyphe" de Camus et là, j'ai trouvé une correspondance quasi exacte entre la notion d'absurde de Camus et celle d'angoisse chez Heidegger, en tout cas telle qu'elle était exposée dans la vidéo ci-dessus. Camus fait aussi le rapprochement de la quotidienneté qui nous masque l'angoisse ou l'absurde de la vie avec le divertissement pascalien... Le lien est aussi fait chez Camus entre l'absurde et la mort. (Le caractère inexorable de la mort impliquant l'absurde de notre condition humaine *) Le thème du "Mythe" étant le suicide. * Notre "condition humaine" signifiant le fait que nous soyons un conscience. La différence entre l'animalité et l'humanité étant que même si la mort -ponctuelle comme événement à fuir- est prise en compte par l'animalité (selon la nécessité vitale de la survie), en revanche l’inexorabilité de la mort quoi qu'on fasse n'est prise en compte que pas notre conscience humaine.

En langue des oiseaux, la mort, c'est : L'âme hors ! (Je suis content de moi !)

On est d'accord !

Oui et le pot tend si alité... Oh pardon ! c'est à côté la langue des oiseaux !

Je ne sais pas si tu connais la préface de Sartre au "Le traître" de Gorz... Si non, c'est absolument à lire. Admirable. l''intelligence profonde plus la perfection du style... C'est de la prose écrite comme de la poésie. L'idée c'est "être traître" à ce que voudraient (les autres, les ancêtres, la tribu, la société ) que nous soyons. cette "traîtrise" c'est une recherche de la liberté, étonnamment...