Yardas

A mon avis t'es juste endoctriné par la connerie. Faudra m'expliquer comment on peut qualifier l'homosexualité de contre-nature quand elle se retrouve dans plein d'espèces. L'homophobie, par contre, dans une seule. La vie intime encore... C'est pas possible, dis-moi que t'es un troll ?! Un enfant est beaucoup plus tolérant que toi. Pas homophobie, hétérocentrisme. Et de plus en plus de films mettent en scène des personnages homos. Et d'autres pensent le contraire.

Non, c'est toujours à nous.

Et les deux ont validé la loi. Ballot, hein ? Justement. Puisque ça ne change rien à ta personne, fous-leur la paix. C'est l'opposition qui a fait durer ce débat. Ce n'est pas la gauche qui a tiré le truc en longueur.

Haha ! Ça c'est la meilleure ! Par définition la religion est une question de foi, donc toutes les preuves du monde n'ébranleront pas un religieux qui a décidé ce en quoi il croyait. Des expériences... Propose-nous des expériences pour réfuter la religion, tiens.

C'est dingue de ne pas savoir lire un message dans son entièreté...

Moi j'ai entendu deux filles parler anglais dans mon bus ce matin. Ah ces british, ils ne veulent vraiment pas s'intégrer... Sinon si tu es choqué par le voile, c'est ton problème. Rien n'empêche en France de le porter (sauf s'il cache le visage). La laïcité et la liberté en garantit le droit.

Tant pis. On ne limite pas l'égalité sous prétexte que les gouvernements de certains pays sont homophobes. (Et ne me dites pas que c'en est pas, la Russie ne se cache même plus de l'être)

Il me semble aussi que la Russie a dit qu'elle ne donnera pas d'enfants à des couples homos... Du coup ça n'affecterait pas les couples hétéros.

Le monde ne tourne pas autour de votre nombril. Cette loi va permettre aux couples homosexuels le souhaitant de se marier ainsi que d'adopter.

Le conseil constitutionnel a validé la loi. La loi ouvrant le mariage aux personnes de même sexe est donc maintenant totalement valide et applicable. Bravo !

C'est toi qui, très vite, a commencé à attaquer l'évolution et à essayer de la démonter parce que tu n'étais pas d'accord avec ses implications (implications foireuses, par ailleurs). Faut pas venir pleurer après si on te répond par des arguments scientifiques.

Tu ne comprendras jamais Darius3. Parce que tu es incapable de regarder les choses globalement, de haut. De comprendre que des cons il y en aura toujours et que ces cons dans les pays musulmans ce sont surtout les islamistes. Que les islamistes ne sont pas représentatifs des musulmans. Et beaucoup d'autres choses que tu es incapable de saisir.

Ah oui je comprends mieux que tu préfères le débat de Krylliluk et Zenalpha : Ça te permet d'éviter les épineuses questions scientifiques. C'est exactement ce que je me demande à chaque fois que je te lis ! L'hôpital qui se fout de la charité. Venant d'un mec qui confond la philosophie découlant du darwinisme (qui n'est qu'une interprétation) et la théorie elle-même, ça me fait gentiment marrer. Non. Non plus. Même les concordistes les plus extrémistes rougiraient en lisant ça. Bon et donc sinon tu vas arrêter d'être un parfait hypocrite et TU VAS RÉPONDRE AUX ARGUMENTS SCIENTIFIQUES QUI T'ONT ÉTÉ DONNÉS OU TU VAS CONTINUER DE FAIRE CELUI QUI N'A RIEN VU ?

Ce n'est pas parce que la majorité est de gauche au Sénat et à l'Assemblée que c'était gagné d'avance. D'ailleurs le vote a été sauvé il me semble... par des gens de droite ! C'est un débat qui surpasse le clivage gauche/droite. C'est stupide de penser que d'avance tout allait passer tranquillou.

"Regardez je peux le faire, mon voisin l'a fait !" Ce à quoi se réduit tout ton argument. Comme si, parce que des états musulmans le font, la France serait en droit de le faire. Et comme si tous les musulmans du monde étaient d'accord avec les lois des états musulmans, tiens.

C'est surtout qu'il ne faut pas confondre croyance dans le sens "faith" et dans le sens "rational belief". C'est fondamentalement différent.

Y a quand même une sévère différence entre "on a trouvé des cellules vivantes sur Mars" et "les profondeurs du sous-sol de Mars seraient en effet susceptibles d'abriter une vie microbienne".

Une cellule vivante suffit. M'enfin on a déjà du mal à définir le vivant, alors. Alors là il faudra un peu plus que ta parole... Des sources ?

C'est faux, Sarkozy s'était déjà prononcé sur le sujet, et ça fait plusieurs fois que le sujet revient. Mars ? Ça fait au moins depuis décembre/janvier que l'opinion publique s'est emparée du débat. Peut-être pour certaines. Mais un gouvernement ne peut pas s'occuper non plus que de l'économie. C'est débile d'accuser la gauche A CHAQUE FOIS de vouloir "détourner les français des problèmes plus importantes", ça devient lourd.

Altruistes ou pas, heureusement que la gauche fait passer de temps en temps ces réformes sociétales parce que sinon on ne serait pas très loin à ce niveau-là.

C'est loin d'être une révolution et ça ne change pas nos connaissances fondamentales sur la vie. Lire ceci : http://www.lemonde.fr/sciences/article/2012/07/09/la-theorie-d-une-bacterie-vivant-juste-d-arsenic-refutee_1730872_1650684.html

Va sur n'importe quel forum catho et tu trouveras quelques extrémistes qui répugnent la laïcité et veulent que la religion ait son mot à dire dans l'État.

Tiens ça me rappelle un truc... La haine entre Protestants et Catholiques... Le massacre de la Saint-Barthélémy. Allons, tu penses vraiment que tous les chrétiens sont d'accord sur le contenu de la Bible ? Pourtant ils se targuent bien que certaines lois de leur livre sacré se retrouvent dans les lois de l'état... (Ne tue point, ...)

Biologiquement par évolution. Philosophiquement, pourquoi notre existence devrait avoir un but ?

Et c'est exactement ce que je dis. Oui, ça porte même un nom : La charia.