LaurentEssonne

Écoeurante, comme tu y vas, c'est une provocation, tu as raison. et si les comanditaires de la mosquée avaient fait eux même pour avoir la police gratuite au lieu de sécurité privée payante, ou tout simplement pour qu'on les plaignent et qu'on ne puisse pas dire"une de plus". Non je plaisante, c'est pas bien

Entièrement d'accord, surtout quand on sais que la plupart étaient mineurs, la thèse de la nécessité à 30 ne pèse pas lourd dans la balance. je reprends la phrase, le courage c'est payant, on ne saurait mieux dire

Je vois que ça te rends triste d'être seul face à moi, attends demain, les pro vont se lever et je serai en minorité, il y aura de nouveau un bon et un mauvais camps, tu seras parmi les tiens et j'aurai qu'à me taire.

Mais de quoi?, on condamne la même chose

On riait bien aussi en Allemagne avant qu'hitler ne soit élu, ça a un peu merdé ensuite,seulement voilà...

La frigide mérite mon respect malgré tout pour accepter d'être traitée de fasciste parce qu'elle défend un idéal qui, ne vous en déplaise, survie tant que l'appel devant le conseil constitutionnel que l'opposition va entamer n'est pas invalidé. Ne sortez pas trop vite les faire parts, la partie n'est pas encore jouée.

Non je ne cautionne pas les tags, TOUS les tags. Le vandalisme, peut importe le message c'est toujours Du vandalisme. Vu ta réaction et le raccourci concernant mon nazisme, on voit que le message n'est pas toujours interprété avec réflexion alors une tête de cochon et une croix gammée, wahou, c'est au moins la peine de mort ça non?

Qu'est-ce qu'on s'en fous, des petits c... Ont tagué le concorde à Orly, pas un journal n'en a parlé. C'est de l'art urbain, rien de plus...;-)

Ma femme fais du 95 D et elle a mal dès que'elle doit travailler sans avoir la poitrine maintenue. C'est pas qu'une question de dictat et d'esthétique, c'est aussi une question de pratique. Il y a un problème évident de gravité, je suis même sûr que celles qui n'en portent pas compensent par une cambrure du dos et le ne suis pas sûr que la colonne vertébrale apprécie. Après, d'un point de vue esthétique, rien n'oblige un homme à trouver une fille jolie, libre à elles de penser à notre place de ce côté.

Donc le mariage homosexuel est illégal pour quelques semaines encore, on peut donc avoir envie de les en empêcher ou c'est juste une question de principe? Dans le cas d'un principe, si la presse et cette pseudo ouverture d'esprit ont réussi à convaincre une petite partie des gens que l'homosexualité était normale, combien de temps leur faudra t il pour nous convaincre que la pédophilie est normale? En inde, en Afghanistan et ailleurs, c'est déjà le cas alors, impossible? Oui bien sûr, nous français, on est pas près à avaler n'importe quoi, quand on n'est pas d'accord on manifeste et le gouvernement cède. Rappelle moi la dernière fois que c'est arrivé et avec quel parti au gouvernement?

Crabe fantôme, si ton voisin s'était marié avec une fille de douze ans, tu n'aurait pas voulu l'en empêcher?

Que la frigide aille trop loin, ça ne change rien mais il fallait un personnage pour fédérer une populasse qui souhaite être entendue. le problème demeure dans le fait même si tous les manifestants se présentaient avec une fleur au fusil, il y aurait toujours cette petite partie de gens qui pensent que ne pas tolérer l'homosexualité est une tare qu'il faut éradiquer. je suis sûr de mon côté que si Hollande n'avait pas placé cette loi dans son programme, tout le monde s'en ficherait et qu'aucune manifestation de l'ampleur de celle des antis n'aurait été organisée. à part la gay pride qui tient du défilé de tout ce qui insupporte chez les homos, il y a fort à parier que tout le monde continuerait à s'en fiche. Que plusieurs centaines de milliers de gens veuillent qu'on les écoute, dans notre beau pays de démocratie, je ne vois pas ou est le problème. Comme pour les meetings de Sarkozy qui réunissaient 100 ou 200 000 personnes, ce n'était qu'un échantillon des presque 20 millions de gens qui ont voté pour lui au final alors ceux qui croient que les 300 000 antis de la manifs seraient les seuls à voter contre en cas de referendum se trompent et ça, le gouvernement le sais et pour ne pas risquer d'être contredit par le peuple, il préfère l'ignorer. comment voulez vous que les gens n'aient pas la haine

Les gens scandent parce qu'ils sont en masse, tous seuls, ils s'écrasent pour pas avoir l'air cons, il n'y a qu'à regarder les supporters de foot quand leur équipe perds. moi j'y serai bien allé à cette manifestation si mon travail me l'avais permis mais j'ai vu passer les manifestants, j'ai même parlé avec un couple de quinqua qui s'est fait gazer, il s'agit bien des mêmes personnes qui refont le monde dans le train matin et soir, le peuple. L'erreur c'est de croire que c'est être extrémiste que d'aller manifester, parce que dans ce cas, il y en a bien plus d'un million, croyez moi. Quant au soit disant "projet clair de la gauche"(autre post), sur 60 propositions, si l'on est contre Sarkozy et qu'on est contre le mariage gay uniquement( 1 sur 60 ),on fais quoi? On vote le pen ou Mélenchon? non, on fais ce qu'on fait une trop grosse partie des électeurs, on vote Hollande pour virer Sarkozy, pas parce qu'hollande à un programme clair. Personne n'a jamais cru en lui et ses 12 mois de bla bla vides de résultats tendent à prouver que c'était justifié. Seulement voilà, c'est comme dans le train, comme dans les manifs, comme dans ce forum parfois, on a beaucoup de mots pour vendre du progrès et de l'ouverture d'esprit mais jamais on se mouille physiquement. Les homos pensaient que la vaseline suffirait à faire entrer le bâton de la loi dans....lol,(mais non, dans les têtes)? Et bien non, il faut donner de sa personne pour gagner un combat, c'est douloureux mais c'est comme ça que la nature avance, depuis toujours.

Je lis ça presque tous les jours dans la presse, il n'y a pas à chercher bien loin... et euh, le rapport avec le pen? Qu'est-ce que je dois comprendre?

Ce qui est énervant c'est de voir que ce n'est que lorsqu'on tape sur un homosexuel que c'est "abominable" "scandaleux" "minable", on lui a même trouvé un case, la violence homophobe. La violence gratuite est partout et c'est toujours un effet causal d'une idée, que ce soit à cause de la couleur, du sexe, du statut social, d'une minorité ou d'un simple regard, c'est à condamner quoiqu'il arrive. Moi, j'aimerais qu'une femme puisse se promener seule dans les transports sans avoir peur d'être agressée parce qu'elle sait que personne ne lèvera le petit doigt pour la défendre. Les gens sont des lâches mais qu'est-ce qu'ils peuvent causer par contre!!

Le mariage est un pacte civil, où deux personnes se mettent ensemble pour faire fonctionner une mini société, au sens litteral du terme. nul part, pour ceux qui se sont marié, il n'est question d'amour ou de sexe dans les textes énoncés par monsieur le maire, juste de respect mutuels et de respect de la loi. partant de ce principe, tout le monde devrait pouvoir se marier, qu'ils ou elles couchent ensemble ou pas? Alors pour ne parle-t-on que des droits LGBT? Pourquoi deux hommes,bons amis mais pas homos ne pourraient pas se marier? pourquoi une femme et son labrador ne pourrait pas? Pourquoi pas plusieurs femmes avec un homme ou inversement? pourquoi un homme de 80 ans ne se marirait pas avec une ado de 17 ans? Et là, on va me dire "oui l'éternel argument des anti" mais à bien y regarder, s'il ne faut pas discriminer à propos de l'orientation sexuelle, pourquoi on devrait limiter l'égalité de droit aux homosexuels? J'entends dire " je ne comprends pas qu'on puisse encore penser comme ça de nos jours". Pouvoir penser ce que l'on veut, c'est aussi un droit. J'entends dire "c'est la démocratie, lorsque les plus nombreux l'emportent", seulement ça ne vaut que si c'est le peuple qui s'exprime, pas une parcelle d'elus qui taisent leurs opinions pour ne pas être exclus de leur parti. Triste spectacle ce débat, faux problème et petits arrangements entrés amis, tel est la vérités de notre époque.

Oh yarda, peur de quoi? Qu'est ce que j'ignore? quand mon fils n'est pas d'accord avec moi, je l'écoute, je ne le traite pas d'ignorant. Parfois j'ai raison, parfois non, ça ne m'empêche pas de l'aimer. prend exemple, ça t'aidera à être plus ouvert d'esprit que moi en vrai.

Adras,il faut aussi ouvrir le dico et regarder à "homophobie", cette loi est pour tout le monde. Caravage, pour savoir ces choses on peut aussi 1-être en contact professionnel avec ce genre d'établissement 2-ouvrir des livres et les lire mais bon le raccourci "pd refoulé" est tellement plus courant Penpen, à ta question" qui peut pretendre que deux hommes ne peuvent pas élever un enfant" je répondrai moi perso, que si la justice et la société en croyais les hommes capables, alors ils arrêteraient dans un divorce d'octroyer la garde exclusive aux femmes dans plus de 80% des cas. Pire les juges parlent de garde alternée pour remédier à ça, un coup la mère un coup le père, on se demande bien pourquoi ils pensent que l'enfant à besoin de son père ET de sa mère.. Syntax error, pardon d'exister mais les derniers post concernent la manif d'hier, je dois faire quoi? Passer mon tour en disant amen parce que 3500 post avant moi, si vos arguments anti antis etaient efficaces, le sujet ne ferait pas autant débat, non? 3500 quand même, c'est comme les 700 000 signatures de la pétition qui a été rejetée, ça veut dire que tout n'est pas normal de facto, et non... Enfin Blatte, le pmu... Rien de mieux? pas très solide à moins de me réduire le cerveau parce que je suis pas d'accord, ce qui ne ferait qu'apporter de l'eau à mon moulin. Pour en finir avec ce post, depuis l'âge de pierre, le progrès n'as eu de cesse de tenter de nous prouver qu'il était immuable en toute circonstance, pourtant de nos jours, on ne mange pas à sa faim, on dors dehors en hiver, on laisse nos vieux crever à l'hospice, on liquefie le cerveau de nos enfants avec des émissions débiles et des ondes hf, la musique est faite par des ordinateurs et elle coûte pourtant plus cher à produire, la voiture va plus vite mais on nous interdit de rouler vite, elle est électriquement nucléaire pour moins polluer, l'état tire ses plus gros bénéfices de la vente de drogues addictives vendues à des gamins attardés qui se tuent en voiture ou violent des filles après, nos élus gagnent des salaires honteux et ne payent rien de leur poche, les banques nous permettent de l'argent qui n'existe pas et nous fais payer pour ça, bref tout ça pour dire qu'avant de trouver normale une pratique qui rends obsolète quelques 35 000 ans d'évolution, permettez moi de vous rappelez ce que c'est que le progrès quelques fois, quand on en sera à se masturber dans des flacons pour faire des enfants parfaits chimiquement et que les humains perdront leurs organes génitaux par mutation(comme on a perdu nos poils ou notre queue parce que notre mode vie à changé), ce débat paraîtra bien loin mais bon, on n'arrête pas le progrès hein?

Les zones d'ombres dont personne ne parlent, ça intéresse quelqu'un? j'en ai en stock.

Bonne analyse yop Moi ce qui m'effraie ce que ce genre d'attaque de dilligence soit possible, où que ce soit. Les gens sont-ils si déconnectés physiquement qu'ils n'aient même pas le courage de défendre leurs biens? J'ai pris la D pendant quatre ans entre juvisy et corbeille en 88 et en 2007, jamais on a tenté de me voler quoique ce soit. C'est donc devenu si facile de nos jours?

Je comprends au contraire qu'il méprise tellement l'idée du mariage qu'il se contrefiche que pour beaucoup d'autres, ce mot est un sens. Voyez vous, on se fait l'idée qu'on veux. Si se demander où on va quand des gosses se font gazer par des adultes en armures(même si leur parents sont irresponsables) est une annerie alors je me demande qui se cache derrière votre pseudo. Pourvu que vous ne soyez pas un de ces tous petits bourgeois parisiens qui votent à gauche pour se donner bonne conscience et qui complottent en privé pour trahir leur prochain à la première occasion... Je comprends au contraire qu'il méprise tellement l'idée du mariage qu'il se contrefiche que pour beaucoup d'autres, ce mot est un sens. Voyez vous, on se fait l'idée qu'on veux. Si se demander où on va quand des gosses se font gazer par des adultes en armures(même si leur parents sont irresponsables) est une annerie alors je me demande qui se cache derrière votre pseudo. Pourvu que vous ne soyez pas un de ces tous petits bourgeois parisiens qui votent à gauche pour se donner bonne conscience et qui complottent en privé pour trahir leur prochain à la première occasion...

Et petite précision, les lesbiennes sont bien pire en matière de discrimination que les homos masculins, au delà du dégout, c'est de la haine qu'elles éprouvent envers les hommes alors les clichés à deux balles, je rappelle qu'"homophobe" n'est pas uniquement réservé aux hétéros. Est-ce que le droit est respecté dans les bars lesbiens? On dirait pas...

Ah parce que les rapports homosexuels sont dispensés de comparaison maintenant? Qui dit ça? Le lobby gay qui se fait grassement rétribuer par "l'octroi" le jour de la gay pride(seule manif qui a le droit de quêter sur la voie publique)? Ou bien le maire de Paris qui veux organiser les gaygames, olympiades RÉSERVÉES aux LGBT? Puisque les comparaisons animales vous dérangent(parce qu'on n'est plus des animaux maintenant apparemment), expliquez moi pourquoi un homo qui trouve lui aussi répugnant de faire l'amour avec une femme,refoulant donc un instinct naturel de perpétuité de l'espèce, n'assume pas son état de non procréatif en n'obligéant pas un enfant à vivre sans mère? Cette forme d'égoïsme devrait être considéré comme normale? Un hétéro qui trouve l'homosexualité répugnante c'est un con et un homo qui trouve l'hétérosexualité répugnante, c'est normal, on t'encourage même. Elle est où l'égalité là dedans? l'égalité devant la loi? la même loi pour tous ? ne me faites pas rire, vous ne pouvez être aussi naïfs, c'est plus l'argent des oligarchistes qui créé les lois? Enfin quand ce projet de mariage pour tous est imposé par un mec qui n'est même pas marié avec sa concubine, autrement dit faites ce que je dit mais pas ce que je fais, on peut trouver anormal que ce même gouvernement gaze des gosses qui, j'espère qu'on est d'accord là dessus, n'ont pas à être maltraités par le pouvoir régalien sous prétexte qu'ils étaient du mauvais côté de la barrière. Non mais où on va là?

Sauf que la musique, pour peu qu'on la respecte, sert à rapprocher les gens, le punk c'est juste écoutable pour les anarchistes et les nazis, des zéros quoi D'accord pour le blasphème en France mais pas dans une église, c'est un lieu de prières, quand on veux vivre harmonie, on respecte les endroits sacrés. Sauf que Poutine à été élu par son peuple, si les russes veulent de lui, c'est leur choix, nous français, on a rien à dire, ce ne sont pas nos oignons.

Qu'est-ce qu'on s'en fous de ce qui se passe en Russie? On leur déroule le tapis rouge à paris aux pro poutine dans nos boutiques, tout comme au régime Assad ou Al Saud Ah ben non, c'est vrai, il faut décrédibiliser poutine puisqu'il ne veut pas envoyer l'armée en Syrie, j'oubliais.... Un groupe de punk françaises ferait la même chose dans la cathédrale notre dame à propos de Hollande, on dirait qu'elles sont pro Sarko. D'ailleurs quand on accroche une tête de cochon à l'entrée d'une mosquée en France, c'est, je cite manuel valls, une attaque contre la république.