LaurentEssonne

Une enquête contre qui, le FBI?

Ça te démange hein?

Bien prétentieux celui qui croit que big brother s'interesse a lui alors qu'il a peut-être trois vrais amis sur Facebook. Je suis entièrement d'accord pour dire qu'ils ont accès à toutes nos données mais il ne surveillent pas toute la planète. Ils ne peuvent même pas, impossible.

Qui te dit qu'ils nous contrôlent nous?

Tes vidéos ont été réquisitionnées parce que le lambda ne dois pas voir ce que vois une caméra de surveillance du pentagone et ce toute l'année, FBI ou pas, tu ne les verras jamais ces images. Tu peux faire l'essai dans ton pays si tu veux, essaie de demander à regarder des images d'un accès de bâtiment officiel ou même d'un simple supermarché. Il n'y a pas de complot dans cette procédure

Ce qui ennuie le public c'est de ne pas tout savoir, tout le temps, c'est bien pour ça que voici ou Facebook ont autant de succès. Les pages de la commission sont incomplètes car les faits qui sont éclairés sont trop sensibles pour être accessibles au public. Parce que parmi ce public, il y a des gens qui avec un bout d'information, créent une religion entière. Des tas de d'immeubles brûlent dans le monde, essayez donc d'avoir toutes les infos à chaque fois.... Les théoriciens du complot, vous avez trop tendance à oublier que le WTC abritait le carrefour mondial des banques, des bureaux des services secrets, de puissantes holdings, tout un tas d'endroit où les locaux et les archives ne sont pas du domaine public, les pièces du puzzle ne sont pas toutes la et l'enchaînement de causalités qui a conduit à ce drame ne sera jamais assez précis pour vous. Il faut savoir reconnaitre une obsession quand on en est victime. Essayez "déception point" de dan Brown, on y trouve pas mal de clés pour démonter une version officielle et croire en l'impossible

C'est photos ont été faites par ceux qui decoupaient les poutrelles pour les coller sur un camion lors du chantier de deblayage. INTOX

Je serai assez pour ralentir ka croissance démographique plutôt, çà tout le monde peut le faire, il suffit d'arrêter de ne penser qu'à soi, hein mesdames?

Même principe, de l'argent versé à tout le monde et qui fait perdre toute valeur au travail. En plus, encourager les gens à faire des gosses, c'était bon après la guerre ça, maintenant, c'est se tirer une balle dans le pied.

13 ans qu'on est en Vigipirate rouge, tu imagine le coût? nannn, y a des campagnes électorales à financer. Il doit y avoir un problème de financement de la transition pour beaucoup de monde. L'Allemagne peut fanfaronner, ils tiennent l'Europe par les c... avec le deutchmark, pardon...l'euro. Ce qu'ils ne disent pas c'est qu'on leur en vends de l'énergie nucléaire. Les coûts de construction du parc d'énergie alternative est pharaonique, bien plus sue ce qu'on peut s'offrir avec nos dettes. Et puis le français ecolo roule au gasoil, se plains avec des pc portables, retwitte avec des smartphones, regarde ushuaia sur écran plasma 80 pouce et pourquoi pas, un coup de clim dans la bagnole l'été. Si on consommait moins d'électricité pour commencer, on se demanderai pas comment on va produire.

C'est fou cette confiance en les économistes, ceux là même qui ont inventé les modèles économiques qui nous saignent actuellement. Le But est qu'il y a plus d'acheteurs, c'est pas un paradoxe, c'est ça le capitalisme. Le soucis c'est que si tout le monde à l'argent pour acheter, la production augmente, la marchandise devalue en qualité aussi sec et les prix augmentent( et oui, croissance forcément), ensuite, quelqu'un qui avant avait 800 d'économies, ben avec l'allocation minimum de 800 euros pour tous, les siens de 800 euros, ne valent plus rien. Si vous n'avez pas compris pourquoi, calculez comme un pauvre, pas comme un économiste. Aussi monstrueux que ça puisse paraître a dire, notre système monaitaire ne peut fonctionner sans d'un côté les pauvres qui produisent et en face les riches qui leur donnent les moyens de produire. Donnez de l'argent aux pauvres et tout s'écroule en moins d'un an. Alors que moi, je supprime l'argent. les gens produiront pour leurs besoins naturels et leurs loisirs, tout le monde cooperera pour que le système fonctionne et la possession, le pouvoir, la cupidité disparaitront pour ne laisser la place qu'a la vie dans toute son humilité. B.werber, un auteur que j'adore décris cette utopie dans le monde des fourmis et force est de constater qu'elles sont cent fois plus nombreuses que nous et là depuis bien longtemps avant les dinosaures. Tout Est possible, soyez fous...

Écoute, lis ce que j'ai écris avant et on en reparle.

Bien incompétent l'économiste qui prétend qu'un revenu de base pour tout le monde est une solution. Inflation et dévaluation de monnaie inéluctable. Une allocation libérale est un non sens.

Absolument d'accord. Quand on vois à quel point on se numerise, difficile d'imaginer la disparition du nucléaire.

Chrétien moi? C'est la meilleure de l'année. Je sais que mon rêve d'unité ne peut être compris par les accros des piecettes sonnantes et trébuchantes. Continuez donc de vous battre pour les quelques miettes sociales qu'on vous jette de la grande table politique. Quant à ma retraite si tu prenais la peine de comprendre mon point de vue, tu verrais qu'on en aurai plus besoin.

Les politiques sont devenus des racleurs de bouse fraîche avec Twitter. Le plus fort c'est qu'ils parlent d'eux et ne répondent jamais à personne. pire, ils ont de jeune geeks endoctrinés qui hashtaguent tout azimut pour trouver la petite phrase dont on doit s'offusquer. Moralité, pour être célèbre, mieux vaut s'adresser à ses ennemis, ils te feront ça pour pas un rond. Pas si conne Nabilla (euh...si quand même)

D'autres appeleraient ça de l'intelligence, c'est selon. Qu'un homo se fasse pourrir parce qu'il est homo, ben oui, moi je m'en fiche. Qu'est-ce qui est le plus important, empêcher quelqu'un de te detester pour ce que tu es ou aimer quelqu'un qui t'aime pour ce que tu es? Personne sur cette planète ne peut se vanter de n'avoir jamais subit d'insulte à cause de son physique ou de son cerveau, alors quoi, on doit couper la langue de tout le monde ou mieux vaut s'en fiche?

Merci,;-)

Oui, j'ai noté, tu vois quand tu veux, les arguments passent aussi bien quand ils ne sont pas noyés de cette compote litteraire qui n'a d'intérêt que pour les raisons qu'il m'ennuie de répéter à mon tour. Là, j'ai un peu plus de respect pour toi, tu y gagne. Là où tu y perds c'est quand tu t'adresses à moi en disant "nous". Ce que tu prends pour des jérémiades n'est qu'une idée qui n'a jamais été évoquée avec courage parce que toi comme beaucoup d'autres, n'avez que le "partage des richesses" comme solution là ou moi je prône le "pas de richesse" pour personne. Si être dissident de la pensée collective fait de moi un ermite à tes yeux, c'est bien la preuve que je suis plus libre de penser que toi. Quand au travail, ce qui m'ennuie c'est de travailler toujours plus pour gagner de quoi manger d'une part et d'autre part qu'on vienne me dire que je doit travailler encore plus pour nourrir ceux qui ne se battent pas pour leur survie. S'il n'y avait pas besoin de salaire, il y aurait du travail pour tout le monde et on aurais pas besoin d'acheter d'acheter notre droit de vivre. Quand à tes convictions politiques, elles sont quoiqu'il arrive opposées au vrai progrès puisque basée sur des crédos sociétaux révolus et partisans. L'étiquetage dont je pourrais faire preuve, pardon de le dire, n'est basé que sur ta volonté de sauver la misère avec l'argent des autres et ça, jusqu'à preuve du contraire, est l'apanage d'un certain courant de pensée plus a gauche qu'à droite, surtout quand tu dis "ON a apporté quelques améliorations sociétales". Au fond, c'est triste de chercher de l'argent pour tout le monde alors qu'il suffirait de le supprimer, non? Et j'ai dis dans ma tribu" travail et fêtes" j'ai donc bien compris ce que je dis. C'est là que je parle de nature, d'ailleurs, mais c'est peut-être moi qui ne sais me faire comprendre, désolé

+1000

"je ne sais d'où te vient cette agressivité qui pousse à l'attaque ad hominem"??? Au lieu de dire simplement "pourquoi tu t'en prends seulement a moi?" C'est ça le soucis, le fait qu'il faut avoir un dico ou avoir fait des études coûteuses pour te comprendre résulte du fait que tu te place directement au dessus et de très haut, de tes interlocuteurs. A ne te mettant pas à leur niveau, tu les méprisent pour leur ignorance. Partant de cette évidence, tout ton discours social part en fumée et on te placera directement dans la case bobo anarchiste. Ton analyse veut me faire croire qu'un minima pour tous financé avec l'argent des autres est une bonne chose. À celà je réponds non, tant qu'il est financé avec un impôt confiscatoire. = on te confisque l'argent de ton travail pour le donner à ceux qui ne travaillent pas. C'est déjà en place depuis la dernière guerre mondiale et prouve moi avec d'autres arguments que nos confiscateurs gouvernementaux que ça fonctionne. La différence entre ton concept et le mien c'est que moi, je ne prends qu'a la nature. Prends une tribu primitive, pourvu qu'il en reste une,qui n'a eu aucun contact avec l'homme et son système de troc monaitaire. Ils ne font qu'exister et perpétuer leur gênes, comme n'importe quel animal. Pas de pauvreté, pas de richesses, leur vie n'est que travail et fêtes. Pas de racisme, de vol, de convoitise, de surpopulation. Sans le modèle"civilisé" l'homme n'est que respect et humilité sur cette terre qui le porte. La civilisation c'est quoi? Toujours besoin d'argent pour tout, une vie d'esclavage sous la coupe de gens cupides qui n'existent que pour l'argent et le pouvoir. T'es tu déjà posé cette simple question? "suis-je esclave"? Je suis sûr que tu pense être libre de penser mais en te lisant, on vois bien que tu tire ton analyse d'un crédo inventé par d'autres, suivant une politique de gauche dictée par d'autres, te faisant ainsi militant d'une cause qui au final, ne fera qu'apporter à ton mentor, un peu plus de pouvoir sur tes fesses. Notre système monaitaire actuel est basé sur quoi? Sur l'idée qu'un groupuscule d'ultra riches possèdent tout l'argent de la terre sans travailler. Sur l'idée qu'on a donné à ces gens, le droit de vie et de mort sur n'importe lequel d'entres nous. Voilà notre réalité. Tant qu'on aura pas admis qu'aucune révolution sanglante ne doit conduire à une monarchie déguisée, rien ne changera. Preuve en est, tu veux un minimum d'argent pour tous. Pas un minimum de pain, non...une allocation universelle... Tu veux me vendre un système que je juge obsolète et sans légitimité, il est donc normal que je bondisse "ad hominem" :-)

Fffffui!! La démonstration... Wahou, je suis sûr que les filles craquent toutes quand tu remontes tes lunettes sur ton nez en sortant des phrases pareilles. Le soucis c'est que le mec à qui tu t'adresse ne comprends rien parce que tu te place à un kilomètre au dessus de lui. Si c'est là ta manière de prouver que tu considère que tout le monde doit avoir un minima, on te remercie bwana, toi tué très zinti... Que ferait-on sans les intellectuels et leur vision sociale? La vision que tu défends n'est en rien différente du système actuel car avec ton minima pour tous, dont je suppose qu'on devra être reconnaissants sous peine d'amende pour ingratitude, les riches auront toujours le monde entre leur mains et les pauvres seront toujours pauvres, parce qu'avec un smic pour tout le monde garanti, les prix augmenteront de facto et l'offre commerciale sera dix fois supérieure et comme l'argent brûle les doigts, même chez les pauvres.... Dans mon système à moi, plus d'argent, l'objet n'a de valeur que pour celui qui le possède mais comme il peut le donner à n'importe qui, puisque gratuit, tout le monde peut l'avoir, du crouton de pain à la Bugatti veron. Tu me dirais, mais qui se cassera la santé à fabriquer pour donner son travail aux autres? Ce à quoi je répondrai, tout le monde puisque le travail ne sera plus une valeur négociable mais un besoin vital. Du même coup, fini la convoitise, les vols, les traffics, les riches, les pauvres, et tout ce qui tourne autour de l'argent. Peut être que justement, on perdrai moins de temps à dézinguer des chinchillas pour faire un manteau et on reaprendrai à couper du bois et en faire pousser. D'où le rapport entre la dette et tes arguments. On a rien demandé mais notre gouvernement, nos gouvernements devrais-je dire, ont vécu à crédit et c'est nous qui sommes forcés de rembourser. Tant qu'un visionnaire malin n'aura pas oser défier les Goldman Sachs et autres dictateurs prix nobel de la paix qui nous obligent à acheter la richesse qu'on fabrique, ton rêve de minima comme mon rêve de gratuité resteront des rêves.

Un moyen de gagner encore plus de pognon en se plaignant que la France est un troupeau de boeufs incultes, j'ai bien compris oui. Je parle anglais et espagnol pour info, je suis content, je comprends les paroles de lady gaga, je trouve que ça fait de moi un musicien accompli. Bénis soient les ignorants...

Le problème de ce système c'est que tant que l'argent, et donc la dette, existera, ce sera inutile. Soyons fou, puisque tu veux le minimum à partir de 18 ans, pourquoi pas gratuit? Tu veux du pain, c'est gratuit, il y a des gens qui travaillent pour faire vivre c.e qui ne peuvent pas et tous le monde a droit au pain gratuit. Plus de monnaie, de dette, juste de la sueur et des larmes. Tu vas me dire, c'est impossible a quoi je répondrais, oui à une seule condition, que les hommes arrêtent de faire des gosses pour se multiplier dès qu'ils mangent à leur faim. Mais ça....ça depasse tes rêves et le mien malheureusement.

Être contraints d'apprendre plusieurs langues, il n'y qu'un même noyau de rêveurs qui trouvent que c'est une richesse, parler tous la même langue, le voilà le vrai progrès. Être bilingue, ça sert a quoi si on a pas les moyens de voyager et de faire du bizness international? Ben à rien... la vrai richesse n'est pas forcément le savoir, encore faut-il pouvoir...