I.verik

Pas forcément de plus réactionnaire mais plus que la moyenne de l'époque. Après je ne sais pas comment marchait le parti nazi mais ce qui caractérise souvent les parti d'extrême droite pris en exemple sont le fait qu'il veulent revenir à un système d'une époque passée fantasmée qui pour eux représente l'apogée de leur civilisation. (Après ce n'est pas une définition académique elle peut être remise en cause et a des chances d'être fausses)

La fin du redoublement ? Je dois vivre dans un autre monde, chez moi ça fait bien longtemps que c'est vu comme trop cher et inutile ce truc.

Et ça pose un nouveau problème du fait que tout le monde ne peut pas se permettre d'avoir une voiture ou de se rendre sur son lieu de travail (ou d'étude) avec ce genre de véhicule. Ce qui fait que seul les plus pauvres prennent (ou prendront) encore les transports en commun, les gens s'en occupent donc encore moins et c'est encore moins sûr de traîner la dedans. (Edit avant que mon message soit mal interprété : je ne dis pas que ce sont les pauvres qui provoque l'insécurité, je dis que c'est parce qu'on s'en désintéresse)

Pas une catégorie à part entière pour la psycho ou la socio mais une sous catégorie de Sciences(mais alors il faudrait en faire une pour chaque science et ça fera une liste longue comme le bras, en plus du fait que certaines risqueraient d'être pas mal vide). Je vote donc blanc, pour changer.

En même temps ces types étaient organisés apparemment, ç'aurait été dur de prévoir pour ce coup là (à moins de foutre un flic armé par rame). Maintenant il va falloir s'adapter pour éviter que cela se reproduise.

Bah personnellement j'en ai rien à foutre de cette télé-réalité pour une (bonne ?) raison c'est que je considère les gens assez grands pour décider tout seul (et qu'ils me rendent la même considération bien sûr). Qu'ils mangent leur merde avec des étoiles dans les yeux si c'est ce dont ils ont envie tant qu'ils ne me les brisent pas avec (comme ce pitoyable allo ? qu'on entend partout en ce moment ça me donne des envies de strangulation ).

L'extrême droite par simple logique se définit comme étant la voie la plus réactionnaire (j'écris ce terme sans jugement péjoratif, pour info) par rapport à ce qui est considéré comme la norme (le pouvoir en place ou l'opinion du moment ?), après à vous de dire si vous considérez cela comme une bonne définition.

Gauche en politique signifie progressisme (et non socialisme, tu peux donc être de n'importe quel bord et être socialiste) penses-tu qu'Hitler était progressiste ?

Yep maintenant les médias vont pouvoir s'intéresser à la vie détaillé de François pendant au moins une semaine (Youpi) :D .

Mais ne saviez vous pas que l'onanisme devrait être interdit ? Car comme nous le savons tous c'est la masturbation qui rend fou :D .

Surement des enfants aux cheveux bruns/noirs, cette belle bande de salauds. Et on sait tous qui a ces couleurs(les boches, les bougnoules, etc )

Lol un mot inoffensif ? Tu rigoles, non seulement L.O.L. n'est pas un mot mais trois mais, de plus, accepter un mot tel que celui-ci c'est se mettre à penser en anglais et donc supprimer une vision du monde qui ne passe que par le langage français. C'est pour quoi nous membre du parti orthographique ultra-réactionnaire nous lutterons toujours contre ça (et je ne parle même pas des ratonnades prévu contre les gens confondant "ça" et "sa") En avant camarade de l'académie française, mort à l'ennemi!!!

Quand on marche dans un système binaire c'est bien plus simple de détester l'ennemi et de se donner bonne conscience (Nous sommes le bien, ils sont le mal), ça se retrouve partout et ça évite aux gens de trop réfléchir :D .

En Suède il y a un pronom assexué donc on peut dire ni "il", ni "elle" mais une sorte de "on".

Bah qui sait peut-être que les pro-pétainistes sont tous pour la décroissance :D (les pauvres, ils se feraient encore plus cracher dessus).

Coool un voyage gratuit en Serbie en 2017, il me reste donc 4 ans pour apprendre la langue locale(non j'déconne, j'suis blanc j'compte donc pas dans les immigrés qui ont, je cite, "un oncle polygame gavé d'allocs, un cousin en attente de visa, un frère en "proie" aux problèmes judiciaire", pas vrai ? :D ). Sinon pour être un peu dans le sujet, bah je dirais tant mieux pour les gens, après tout ils votent ce qu'ils veulent (ô mon dieu encore un truc de gauchiste ça), dommage qu'après leurs choix puissent avoir des retombées négative sur une partie de la population qui n'a rien demandé. Mais bon t'façon entre ce que les gens disent et ce qu'ils font je pense que je vais rester encore un bon moment ici (et vous volez vos allocs, après tout c'est dans ma nature d'immigré :D

Parce qu'il a l'image d'un traître à la patrie en s'étant soumis aux allemands et en collaborant, même s'il a fait ça pour sauver le reste de sa France, et ça ne pardonne pas malgré tout ses mérites (édit : malheureusement ou non, ceci n'étant toujours pas un jugement) (puis bon il était pas dans le même camps que De Gaulle, ce qui est très mal vu en France De Gaulle étant une sorte de figure quasi mythique).

Bon bah la croix celtique + l'aigle impérial c'est pas vraiment les signes des pétainistes ça, en effet ça éclairci un peu l'idée du texte (les stratégies de marketing pour se créer une nouvelle image, ils doivent pas connaitre).

J'en pense que c'est de la merde (ce qui n'engage que moi) mais que mon avis n'a pas à interdire le leur, sauf si il contrevient à la loi ce qui à ce que tu as écrit n'a pas l'air d'être le cas dans ce tract, vu qu'il laisse une ambiguïté sur qui doit se faire maraver. Ils peuvent bien dire que c'était contre les politicards d'aujourd'hui si tu dis que ce texte se prononce envers tout ce qui semble étrangers(p-ê que c'est plus explicite sur leur site, flemme de vérifier). (Sinon H.S. mais... Camarade de socio )

J'ai beau réfléchir je n'ai rien à répondre à Ninouschkaya et Wipe, je suis d'accord avec eux (ou alors mon cerveau est en état de mort clinique m'empêchant donc de poursuivre le débat ). Je vais donc me contenter d'un +1 vous avez bien raison et souhaitons tout le bonheur du monde à ce gosse (et je précise qu'il n'y a aucune ironie dans ce message avant de me faire lyncher).

Qu'est ce que j'en sais ? En fait parce que je suis un con (et que j'aime être vu comme tel), je te dirais que tout dépend de ton point de vue (le relativisme, ou la réponse à tout). En effet si tu veux que ton gosse soit bien vu, se fasse plein d'amis tout comme lui, en gros soit totalement conforme à la norme et se sente bien dans une société qui lui ressemble alors tu en feras un soldat/barbie et pour cela à tes yeux (et aux yeux des gens ayant la même idée de l'éducation) tu seras un bon parent. Si par contre ton but c'est de faire évoluer la société dans le sens que tu juges bon, alors tu feras ce qu'ont fait les parents de cet article et tu trouveras que ce petit pas pour la société que tu as tenté de faire à travers ton gamin fera de toi un bon parent. Ma réponse te plait ? :D (Et ma question auquel tu répondais était surtout pour voir ce qu'en pensait le forum, ce qui est nul comme explication mais tant pis...) (Bordel j'ai l'impression depuis minuit passé que mes phrases sont totalement incompréhensible, si tel est le cas je m'en excuse)

Bah c'est le but de l'expérience non ? Voir si l'idée que l'enfant se fera de lui même correspondra à son entrejambe ou non sans que ses parents lui disent. Peut-être qu'il sera incapable de décider s'il est un garçon ou une fille toute sa vie (ou peut-être pas, et peut-être même que ce sera de la faute(ou non) de ses parents) mais il saura rapidement quel est son sexe. Après son plus gros problème ça va moins être la construction de son être en fonction de l'image qu'il se fait de lui même que ce que vont lui renvoyer les autres gosses (ou le bonheur d'être une minorité face à toute une classe). P.S. : Désolé pour ma dernière phrase si elle difficilement compréhensible, ça paraissait vachement mieux dans mon cerveau (manque de vocabulaire, tout ça, tout ça...)

Ô mon Dieu!!! Que sera t'il inscrit sur sa carte verte, sera-ce un 3 ? (oui je sais que c'est en Suède, no comment) N'empêche j'espère, pour ce gosse, que ça marchera cette éducation et qu'il ne va pas trop s'en prendre dans la gueule pour sa différence (oui je suis naïf au point de croire que l'homme puisse être tolérant, et alors ?). Au fait, faire de son gosse une expérimentation au nom de ses principes, est ce que c'est être de bon parent ?

Bon flemme de faire toute la critique de ton commentaire Okman (oui l'apathie me tuera, je sais ) mais le point qui dit que dans "ton" monde personne ne sera influencé pour être athée ou nu est forcément faux. Sachant que l'enfant sera forcément élevé par des gens et au contact d'autres il sera influencé par ceux ci et donc sera conditionné à être nu et athée (à moins bien sûr que tu prévoit que les gosses soit abandonnés à la naissance dans ce cas ils vivront bien nu mais pas forcément athée). Et encore ceci n'empêcherai pas forcément la création de religion ou de vêtement (ou même la discrimination sur le corps de l'autre, la nudité ne transformant pas tout le monde en être tolérant, ouvert d'esprit et/ou assez intelligent pour ne pas se moquer). (Pour le reste j'ai d'autres remarques mais d'autres les feront sûrement)

Bah en même temps, ne pas se défendre face aux attaques de ce genre c'est la preuve que vous êtes de bon chrétiens (ou au moins que vous respectez le principe de "Frappe moi une joue je tendrais l'autre"). Donc continuez à être des agneaux, votre Dieu vous récompensera et vous canaliserez toute la colère de la population pas bien maligne. (En fait la destinée des vrais chrétiens en est presque triste)