Scrongneugneu

Une "manipule" était une division d'une légion Romaine...A mon sens, il serait plus souhaitable d'analyser le pourquoi l'existance de tels partis. Donc, même si tu penses qu'il y a manipulation, la tendance est là...

L'anonymat permet au moins aux "pois chiches" de s'exprimer. Par ailleurs, la loi accorde aux handicapés mentaux, le droit de vote d'une part et le droit à une vie ordinaire, comme tout citoyen d'autre part. De plus, l'accés à internet n'est pas réservé exclusivement qu'à des adultes responsables, sains de corps et d'esprit et au quotient intellectuel supérieur à 120 détenant la connaissance et le savoir. Donc, tout être humain a droit de s'exprimer...dans le respect de la loi...( compte tenu de l'épaisseur du bouquin et le nombre d'années détude après BAC pour les juges et avocats, y a de quoi faire ). Maintenant, dans tout forum, il y a des animateurs, des modérateurs, mais aussi des censeurs permettant à ceux-ci de réguler les débordements, parfois signalés par des membres du forum. Mais; comment peut-on juger un propos d'un "pseudo" envers un autre "pseudo" ou une pensée, aussi lamentable soit-elle, irréspectueuse et insultante envers une catégorie quand cetains pensent qu'ils sont couvert par l'anonymat ? Porter plainte contre X ? Oui mais...la plainte n'est recevable que si nous dévoilons notre identité... Faisons donc confiance aux forumeurs et aux responsables de ce site pour que chacun puisse s'exprimer, et même se défouler, sans que celà atteigne l'inaccéptable.

On disait la même chose envers les manifs de la réforme des retraites... Désolé Noisette, mais j'ai toujours une préférence pour les fesses d'une femme... Pas mieux qu'un étudiant borné et politisé, qui pense qu'il est l'avenir de l'homme, mais qu'avec ses idées...

Je répète pour ceux qui ne m'ont pas lu, la CAF n'est absolument pas déficitaire...3,5 milliards servent à financer le déficite des retraites...C'est une abbération de plus, pour mentir d'une part et acheter la paix sociale d'autre part...Voir les accords passés en douce avec certains syndicats pour ne pas remettre en cause des avantages acquis par certaines catégories...

C'est quoi le bon sens ? N'est-il pas d'usage de faire certaines comparaisons lorsqu'on est choqué par des attitudes ou des propos ? Néanmoins, il est certain qu'entre un tee-shirt aussi provocateur soit-il ( quoique...) et des gens qui cassent au nom d'une forme de désespoir et qui reçoivent l'absolution...Oh pardon qui sont amnistiés...J'ai une nette préférence pour le vêtement...

La CAF n'est financée que par le travail ( ce sont les employeurs qui paient un pourcentage de la masse salariale ) et c'est effectivement destiné à la politique en faveur des familles avec enfant sans condition de ressource. Par ailleurs, les mères isolèes bénéficient aussi d'aides autres que les allocations de la part de la CAF....Mais comment se fait-il que l'on tente de nous faire avaler que la CAF est déficitaire dès lors que 3,5 milliards d'euros sont destinés aux retraités ? Et, oui, dans le cadre de la solidarité, puisque la CAF était largement bénéficiare, il a été transféré une part de ces bénéfices aux retraites permettant de magouiller le vrai déficit des pensions et faire gober au peuple qu'une simple réformette serait suffisante, car si le vrai déficit était révélé, les réformes des régimes spéciaux auraient été faites "illico"( a permis grace à des accords "en douce" avec certains syndicats de maintenir des régimes spéciaux et particuliers sans fâcher le peuple en maintenant la paix sociale ). Donc, la CAF n'est pas déficitaire. Nous sommes dans un Etat de passe droit catégoriel, sauf pour les ayants droits aux allocations familiales qui sont universelles, ainsi que l'école gratuite et l'accés aux soins pour tous. Dans de telles conditions, pourquoi ne pas dire aux riches : vous payez 45% de vos revenus en impôts + les prélèvements sociaux obligatoires, mais vous devez en sus payer l'école de vos enfants( 8000 euros par an et par enfant ), payer vos soins ( 9000 euros pour un infarctus par exemple ) et vous gratter le nombril pour le reste. Si la loi change, je ne vois pas pourquoi une personne devra cotiser si elle n'a droit rien en retour ( pas la totalité, mais une simple partie dans le cadre de la solidarité ). Un riche doit pouvoir se désolidariser de toute cotisation à la sécu par exemple s'il doit payer tous ses soins...Idem si la loi change pour la CAF, pourquoi un salarié ( via son employeur ) devra continuer à cotiser si celà lui donne droit à un beau "queue dalle".

Pas de blême lorsqu'on est pas concerné...C'est comme taxer les riches, haro dessus, sauf que çà dépend où on met le curseur. Pour info un couple de professeur dépasse les 5000 euros...Sont-ils riches pour autant ? Va bien finir par se mettre les enseignants à dos, le Jean-Marc...

Où ai-je dis qu'il fallait faire un repli identitaire ? La pompe à misère est toujours en marche. Regarde tous les reportages sur la précarité, la misère, les mal logés...Me semble quand même que majoritairement ce sont des immigrés. L'eldorado n'est plus ici, puisque nous même nous arrivons plus à nous en sortir. Priorité aux Français ne veut pas dire qu'ils faut laisser "crever" ces gens, mais bien faire de sorte qu'ils puissent repartir ou s'intégrer sans demander l'aumone. ( lutte contre la clandestinité et les filières de la misère...et il y a des Français dans le lot des "trafiquants"...). Me semble aussi que les immigrants Français, soit ils ont des moyens pour vivre dans les autres pays, soient ils se démerde à faire des affaires ou avoir un boulot sans la moindre aide sociale. Quand au capitalisme qui n'a créé que de la merde à tes yeux, je suppose que le communisme a ses vertus...si on est dans la classe dirigeante...

C'est vrai...il n'y a que l'extrême droite qui est dangereuse....Pas les communistes...Un seul partis, un guide suprême ou petit père des peuples dont le portrait et les statues sont adulés par un peuple qui a compris ( après quelques purges et des reconditionnements ) que le communisme est l'avenir de l'homme, qui défile en bon ordre, pas de femmes sur le podium, que des mecs en admiration devant ce superbe défiler des armées, des filletes et des femmes bien rangées agitant des petits drapeaux et tout et tout...Je suis pour...à condition d'être dans la classe dirigeante...

Parfois, çà me fait penser à la "mémé chat" qui nourrit tous les "miaous" du quartier...et plus elle en nourrit, plus il en arrive...jusqu'à ce que sa petite retraite soit insuffisante...C'est la même chose avec l'assistanat. En dehors de ceux qui sont réellement dans le besoin, momentanément ou durablement, où est l'incitatation pour gagner sa "croute" ? Désolé d'insister, mais la priorité est aux nationnaux, car c'est bien les nationnaux qui cotisent ( et même renflouent les banques ) et qui doivent en tirer bénéfice. Toujours aussi facile de parler de solidarité pour tout mettre en oeuvre afin de piquer le pognon que gagnent les autres. Que fait-on soit même pour s'en sortir ? Des gens malheureux, dans la misère et que l'on doit aider ? Bien sûr que oui ! Mais où se situera le curseur des riches ( aujourdhui on en est à 4 SMIC mensuel ), quand la France atteindra les 100 millions d' habitants dont une grande partie de la misère du monde ?

C'est vrai ! Pas au resto du coeur, mais à la croix rouge et à la SNSM ( société de sauvetage en mer ). Néanmoins quand ceux-ci font une collecte dans les supermarchers ( et oui, j'y vais ) je me "fend" de quelques pâtes, sucre,riz...par pure humanité qui ne change rien à mes convictions.

Si on reprend un peu d'histoire, même Staline s'est fait bluffer par le gentil moustachu qui a grillé queques millions de gens...par un pacte de "non agression".

C'est vrai ! Que c'est beau...A la téloche et dans les médias les reportages sur la précarité concernent quasiment exclusivement nos pauvres immigrés que l'on gave de prestations sociales et qui agitent leurs pauvres enfants pour faire pleurer dans les chaumières...En remerciement, les enfants issus de cette immigration constituent 70% de l'ensemble de la délinquance en pissant sur nos valeurs et notre drapeau. Pourtant, je ne suis pas FN, mais je me pose la question du pourquoi et du comment avec mon frangin, car on est obligé de faire une rallonge pour notre mère qui est en maison de retraite médicalisée par obligation, car elle doit avoir une surveillance permanente. Elle a une retraite minable en remerciement de 45 ans travaillée comme couturière...Et un immigrè qui n'a jamais travaillé, du moment qu'il réside depuis 10 ans sur notre territoire, à 65 ans a droit à 777 euros par mois + CMU...Et il va au resto du coeur...

En dehors du fait que la justice doit "passer", car nul n'est sensé être au-dessus des lois; il y a 2 choses qui me trouble. 1- Nous avons un Président de "substitution" suite à l'affaire DSK dont bon nombre crient "au complot" 2- Si cette nouvelle affaire aboutit, c'est une inélligibilité de 5 ans qui attend Sarko. Vu que ce dernier grimpe dans les sondages, n'est-ce pas une nouvelle aubaine qui se profile à l'horizon 2017 ? Donc, soit le François de chez nous a de la chance, soit...voyez ce que je veux dire !?? Et puis, c'est quoi financer un partis avec l'argent public ? Que l'on arrête ce cirque, celà évitera que des utopistes et des rigolos se présentent payés par les contribuables. Dans quasiment tous les pays, le candidat doit être validé par un partis ( où il se démerde à tout financer par lui-même et les dons ), lequel partis finance la campagne par les cotisations de ses adhérents et les dons plafonnés par individu( Aux US, c'est suite à des meetings spécialement organisé dans ce but, récoltant les dons et déclarés à l'issu du meeting ), mais aussi des meeting financés par des mécènes sous condition que ce ne soit qu'avec leur propre argent. Ceci n'empêche pas qu'aux US des enquêtes d'argent "sale, de corruption, ou de conduite rendant la candidature invalide se fassent de ce côté-ci.

Et pourquoi donc ? Un point de vue est toujours justifié, ne serait parceque l'on y croit ! Une contre-argumentation serait plus judicieux, mais çà, est-ce qu'on en a les capacités ?

Ce n'est pas recommencer un second Irak, mais bien détruire les installations "nucléaires". Je répète, pour sa survie, Israël n'a pas d'autre choix que de vitrifier l'Iran...Et çà, c'est inconcevable, car la Russie et la Chine réagirons avant que les Occidentaux puissent bouger. Les Américains ont de quoi détruire plusieurs fois la planète, dont des missiles de croisière à charge conventionnelles très puissantes et à forte capacité de pénétration.( 1 T d'explosif correspond à 10 T de TNT, testés dans les montagnes Afganes avec une précision au mètre et à la pénétration équivalente à 10 m de béton ). Sous entendu, la menace des Américains est de frapper avec ces armes pour éviter la fatale escalade, sachant que ni les Chinois, ni les Russes ne réagiront en dehors du "c'est un scandale, inadmissible...etc..." car l'arsenal Américain les anéantira. En revanche, une réplique contre Israêl est possible rendant toute représaiile impossible contre les Russes et les Chinois, car les Occidentaux s'exposent à leur propre destruction. Alors, on peut tourner en rond, se faire des noeuds au cerveau tant que l'on veut...Qui est en capacité d'éviter celà ?

Dans cette affaire, il y a 2 choses. D'une part, ce sont les abus qui entrainent des lois et d'autre part, ta liberté s'arrête là où commence celles des autres. En gros, chacun est libre de faire ce qu'il veut dans une certaine limite, car ce n'est pas aux autres à subir et à assumer tes actes. La socièté ( et la justice ) est suffisament tolérente pour que chacun puisse prendre son pied sans déranger les autres. C'est aussi çà "être responsable". Pour faire simple, même si celà n'a rien à voir avec le sujet, je vais prendre un exemple. Le ski "hors piste" est libre, être responsable c'est savoir prendre le risque en sachant que je risque ma peau, mais en veillant à ce qu'il n'y ait pas de skieurs ou de randonneurs dans le couloir que je prend, car en cas d'avalanche ils y passeront aussi. Donc, sachant qu'un petit joint ( souvent associé à l'alcool ) te fait planer, ne prend pas le volant...En revanche, tu peux faire, seul des accobaties sur un fil au dessus d'un fleuve après avoir fumé un joint...

Allez dire çà à une maman qui a perdu son garçon dans un "banal" accident de la route, parceque celui d'en face est un adepte du "je fais ce que je veux et je temmerde en fumant mon pétard" !

"Certes" ! Nous avons besoin de culture générale ! Je suis rentré dans la vie dite active à 16.5 ans en passant par la filière "apprentit" et un "vulgaire" CAP d'électro-mécanique ( vu par les grands penseurs bardés de diplomes ). J'ai terminé Chef d'équipe dans le domaine électrique et electro-mécanique ( commande numérique de robot ), par des recyclages permanents au regard du formidable avancement des technologies. J'avais redoublé ma 3ème...et celà ne m'a pas empêché ( à mon niveau ) de considérer que j'ai réussit mon parcours professionnel. Ma filière délaisse la culture générale et le Français, et ce qui m'a dérangé, c'est que ceux qui se considèrent intelligents, avec leur BAC+++++, prennent les manuels pour des gagnent petits avec un cerveau de simplet. Sans doute, sommes nous des incultent, mais en attendant, ma filière recrute, avec BAC pro à 1.5 SMIC salaire de base au départ...et il en manque...

N'étant pas un "fan" de l'éducation nationale pour cause de confusion avec un mur des lamentations, force est de reconnaitre que parfois il est nécessaire de faire confiance aux professionnels. Si un enseignant, ou mieux une commission d'enseignant éstime que le redoublement d'un élève est utile pour son avenir, je ne vois pas, au nom de quoi, on doit passer au dessus de leur choix. Parait que le cout annuel d'un élève se situe autour de 8000 euros pour la société...à ce prix, on est pas à 10 euros prêt... Mais clientélisme oblige, et pour caresser le socle électoral dans le sens du poil, que ne fairait-on pas ? Même si c'est déplaisant, en dehors de la petite enfance ( moins de 6 ans, où les parents doivent payer la scolarité ), le modèle Allemand est à regarder avec attention. Les enseignants sont bien mieux payés...mais sur résultat...Evaluation annuelle des performances et résultats, avec primes. Si défaillance, mise à l'épreuve 2 ans, avec formation si nécessaire...si toujours pas de résultat...viré...et surtout, leurs décisions sont respectées, puisqu'ils assument leurs responsabilités, dont le redoublement, mais ce n'est pas une priorité. En contrepartie d'un bon salaire et de primes conséquentes sur résultats, font davantage d'heures, sont mutables "d'office" si besoin d'un enseignant ailleurs et si les effectifs de son Etablissement actuel sont suffisants ( dans le Lander, région, car ce sont des fonctionnaires, mais payés par la région )...et, çà marche ! Autre détail, il n'y a quasiment pas de remplaçants ( l'absence d'un enseignant est compensé par des heures sup de ses collègues, payées ), pour éviter le "trimbalage" dans l'académie, souvent avec retard... Tout ce baratin pour dire, que les mesures qui sont prisent actuellement, ne sont que pour du clientélisme électorale, que le doute est mis sur la capacité des enseignants puisque ce ne sont pas eux qui décident ce qui est bon pour l'élève ( ce n'est pas avec une évaluation tous les 5 ans comme il est prévu, qu'un Chef d'Etablissement, ou un inspecteur pourra juger des capacités d'un prof. que celà s'améliorera )...et former des enseignants avec BAC++++++pour s'occuper de la petite enfance ( dès lors qu'à mon sens un BAFA amélioré serait suffisant )...Mais on est dans un beau pays...morose...

Je viens de lire les réactions, et je suis surpris d'un tel anti-américanisme dans le sens où l'ensemble des médias copie ce qui se fait aux US, et nous sommes "imbibés", non seulement de musique anglo-saxone, mais aussi de leur style de vie. Par ailleurs le Frenchie moyen, préfère que ce soit les ricains qui se fassent tuer pour notre liberté. Ceci dit, la vraie raison de ce tapage, n'est pas la frappe possible des Ricains, mais davantage une menace de tout son poid ( car à ma connaissance, c'est bien les USA qui détiennent un imposant stock d'armes de destruction massive, et l'Iran le sait bien ) car l'Iran menace de rayer Israël et de son côté Israël dit qu'elle n'hésitera pas à "vitrifier" l'Iran, en préventif s'il le faut. Qui, peut nous protéger ( comme de coutume depuis 1917 ), à part les USA ?. Entre le "mignon" jouflue de la Corée du Nord et le taré Iranien, si çà pète de ces côtés là, nous prendrons à coup sûr les éclaboussures...Mais çà, si on ne veut pas le voir...

tu veux dire quoi par la? Répondant à un commentaire de "granfred", "pasdeparanoia" me demande de dégager avec mes "merdes" et d'arrêter de jouer "l'épicier". Ce à quoi j'ai répondu que je ne dégagerais pas d'une part et qu'il y a des lieues où il n'y a pas d'épicier d'autre part. Ceci dit, je répond simplement avec une certaine forme d'humour envers une agressivité verbale. Mon sentiment étant que "pasdeparanoia" n'a remarqué que ce qui l'interresse en ayant une réaction "épidermique"et n'a pas fait lecture de mon commentaire, avec le recul nécessaire pour mieux en analyser le sens. Pour davantage d'éclairage, le sens de mon commentaire n' avait de valeur que s'il y a des gens qui pensent qu'il y a trop d'assistanat au détriment de ceux qui travail, c'est qu'il existe des raisons de penser celà, mais qu'il ne faut pas pour autant dire et s'appuyer sur des choses totalement fausses pour faire valoir sa pensée. Mais, entre sens, raison, pensée, analyse, conviction...où est la vérité ?

Je ne dégagerais sûrement pas avec "mes merdes" ! La solidarité à sens unique ( ce n'est qu'aux autres de payer pour moi, et je ne dois rien en retour), la main droite sur le coeur et la main gauche tendue pour mandier sont aussi des réalités. Si être Français et le revendiquer comme moi ( j'ai néanmoins davantage une tronche de métèque d'Italien du Sud au teint bien mat...) te dérange, je te suggère de saines contrées tels que le désert de Gobi, la forêt Amazonienne, ou bien Cuba ou la Corée du Nord...Là, au moins il n'y aura pas d'épiciers...

Que veut-tu dire par facho-identitaire et raciste ? Qu'il vaut mieux être noir, beur , Rom, drogué, homo,délinquant et assisté, qu'être Français, blanc, le revendiquer, en être fier, payer des impôts et des taxes, et s'interroger sur l'assistanat qui ne va pas forcément à ceux qui en ont le plus besoin ? Regarde simplement le tableau avec objectivité. Bien sûr qu'il est faux, néanmoins, une réalité qui a du mal à passer, la plupart considèrent que l'assitanat est un dû au détriment de ceux qu travaillent sans aucune contrepartie. Pour faire simple, c'est la société qui me doit, je ne lui doit rien, c'est aux Français de souche ( et pas forcément blanc ) de payer. Comprend au moins que çà peu aussi énerver qu'un jeune Chef de rayon dans un supermarcher, célibataire, ( que je connais et qui sepose la question de "à quoi çà sert de se décarcasser ") gagnant 2 SMIC, mais à 50h par semaine, qui n'a droit à aucune aide sociale et qui paie l'équivalent de de 2,5 mois de salaire annuel à contrario du smicard à 35h qui a droit à l'allocation logement par exemple.

Alons, allons, "Modératrice", ne vous énervez pas ! S'il y a des points de vues tranchés, c'est que des hommes ont eu aussi des problèmes non voulu, ni choisit avec des femmes. Ce qui serait dommageable, c'est de ne pas en parler. Loin de vouloir jouer au psy ou au donneur de leçon, les sentiments humains primaires, ne sont-ils pas amour et haine aux extrêmités avec toutes les déclinaisons centrales ?