Scrongneugneu

Pas mal de libéraux et de petits commerces et entreprises le savent tant leur charges sociales sont élevées. Il y a quelques années, quand je pouvais disposer de vrais chiffres, sauf le numérique en pleine expansion, ( actuellement réseaux sociaux, syndicats et politiciens embrouillent tout, et plus personne ne croit en rien, à part son propre bien être ), il y avait 520 milliards d'aides sociales, 80 milliards d'aides aux entreprises dont 15 milliards "effet" 35h. Dans cette masse sociale redistribuée, 20% des plus aisés n'avaient droit à aucune aide sociale. Seul vrai "hic", entraînant un imbroglio pour les non connaisseurs, que politiciens et syndicats arrangent à leur sauce, le CAC 40, quoique l'on en dise, participe largement au social. Le problème de ce hic, plus il y a de bénéfices, plus le taux de prélèvement diminue, mais leurs transactions financières sont taxées, les amenant proche de leur dû en matière de taxe. Donc, les petites et moyennes entreprises, paient davantage que les gros, pourquoi ? Elles sont sur le territoire, donc taxables à souhait, et les gros, leurs affaires sont multi-nationales et paient aussi des impôts sur les "territoires" d'accueil. Conclusion ? Si t'es à droite c'est trop, et à gauche c'est pas assez.

Sans doute, mais le tout gratis avec l'argent public a aussi des limites, car qui paie ? Ceux qui bossent, car pour les inactifs la cotisation est faible.

Si ce n'est que ça comme argument, au moins la privatisation a du bon, dans le sens où ce n'est pas de l'argent public gaspillé.

Manifestes, c'est un droit, mais pour défendre des privilèges acquis, par 3% des actifs, dès lors que plus de 25 millions, fonctionnaires inclus, n'y on pas droit, c'est être pour le maintien de l'injustice sociale. Ceux qui seront vraiment impactés sont ceux qui ont plus de 3 000 € net de retraite par mois, et la rallonge d'1 an pour payer la dépendance de plus en plus nombreuses. Serait-tu contre la solidarité aussi ?

Pour défendre des privilèges et être pour une totale inégalité de droit en matière de retraite. Les anti réforme ont bien fait leur boulot de manipulation pour faire aller bon nombre de retraités au discours bien rodé.

Oui, mais le pov' mélenchonou a son procès en cours...et, comme de bien entendu, les médias lui font la part belle. Y a même des LFI qui trouvent le système actuel juste et que l'égalité de droit à retraite est anti-social, comme ils sont dans la manipulation ça en rajoute à tout va pour dire que les éboueurs ont 17 ans d'espérance de vie en moins...Ils partent à partir de 57 ans, et à Marseille par exemple, les usagers se plaignent du ramassage "fini quitte" car c'est plus proche des 5 h de travail par jour de service.

"versys", le pire est que les syndicats se comportent aussi bien que les intégristes religieux. Le citoyen lambda se voit privé de liberté, privé de faire ses courses normalement, privé de loisirs, de vacances, de soirées, spectacles, voir la gène provoquée sans vergogne pour la Saint Nicolas dans l'Est, la Fête des lumières à Lyon, la pagaille pour aller voir un match dans les stades... Leurs seigneuries qui se croient investis de droits divins, se gaussent dans les médias qui continuent à leur faire une pub d'enfer, pour ces manipulateurs tous azimut. Les partis politiques, toujours haineux d'avoir pris une branlée aux élections présidentielles en profitent pour en rajouter. Tant pis, si la France coule, ce n'est que dans l'intérêt des intégristes...et, si d'aventure ils ont le pouvoir, malheur à ceux qui seront contre, les petits soldats, bien conditionné, iront à la chasse.

Commence-donc par ranger les moyens de communication que dominent les multinationales. Je dis cela par provocation, car que veulent les contestataires du moment ( bien manipulés, comme il y a plusieurs siècles envers les illettrés afin de leur faire croire n'importe quoi pour qu'ils vous suivent ), soit préserver des acquis bien avantageux par rapport au reste de la population, soit avoir une amélioration de son pouvoir d'achat. Donc, moins consommer de la part d'une majorité est totalement utopique en ce siècle, où solidarité n'est que pur baratin, tant l'égoïsme est dominant.

Ce n'est pas nouveau de la part de pourritures type A. NONIME ( Alain ). Les flics ne sont pas les seuls visés...vive les réseaux sociaux, avec de super manipulateurs à la tête. Comme la société a de plus en plus de gens qui ont du temps libre, facile de recruter des fans. ( retraités, chômeurs, assistés...débris de la dite société ) Cela me fait penser au recrutement 18 éme siècle pour les armées, avec le baratin envers des illettrés qui gobent tout ce que dit le sergent recruteur et qui signent...

Des milliards et des milliards et encore des milliards, les prélèvement sociaux sont pas si mal que ça en France, car il est redistribué près de 600 milliards d'euros chaque année en prestations sociales et aides. Et ce ne sont pas les bénéficiaires qui sont en capacité d'inventer et de créer des richesses. Riches et alors ! Ce n'est que la valeur des affaires et des entreprises sur un seul nom, mais qui font bosser des milliers de personnes. Je te répètes, pour exemple, l'OREAL pèse des milliards, mais font bosser 60 000 personnes dans le monde dont 20 000 en France. La vraie richesse est là, non dans la jalousie. Les médias, les intox et les infox ont donc bien fait leur boulot, puisque l'on arrive à faire croire qu'une bonne retraite à partir de 55 ans ( en moyenne ) est aussi équitable qu'une retraite de misère à 62 ans. Surtout pour le femmes et les carrières hachées.

Suffit de lire le projet et les dires de la Ministre du Travail. Mais je te concède le flou du gouvernement. Quand aux inégalités de droits en matière de retraite, c'est un fait, non une intox réseau rumeurs.

Ton discours est super, tout est basé sur le fric des autres qui doit être piquer. Mais pourquoi donc, tu sers-tu des moyens de communications que possèdent les multinationales ?

Oui, uniquement pour les plus aisés, car les seuls qui seront impactés négativement sont les retraites à plus de 3 000 € net. En revanche, oui encore, il est demandé une rallonge d'1 an pour financer les retraités dépendant, de plus en plus nombreux. Mais ça, comme de coutume, la solidarité, c'est aux autres de faire les efforts.

Eux aussi sont des ânes qui ne comprennent rien et gobent intox et infox. Est prévu, avant 2025 ( mise en place du nouveau système ) de regarder la vraie pénibilité de certains métiers où il ne peut y avoir, même dans un avenir proche, un casque lourd avec armes et bagages sur le dos partir à l'assaut à 64 ans, ou un conducteur de TRAM tout temps au même age, où même un "joueur" de marteau piqueur du BTP à 68 ans. Faut être sérieux ! Ce n'est que le principe égalitaire qui doit être accepté, viendra l'étude de la transition de 2025 à 2040. Mais il semblerait que l'égalité de droit n'est pas à l'ordre du jour des anti-Macron.

Au regard de ce qui se passe en ce moment, tout est lié au fric, tout le monde en veut. Quand au partage, la belle affaire, c'est toujours l'autre qui doit compenser ce que l'on a pas. T'es-tu comparé à un Haïtien, je ne crois pas. Pourtant, 30% de leur population vit avec 1 € par jour. Pour le sexe, c'est une métaphore qui est lié à l'amour entre 2 être. De nos jours, on ne peut vivre pleinement sans argent et sans amour. Ceci n'enlève rien à la cupidité et l'obsession de domination car elles sont bien présentes.

Tu serais donc le genre "tout le monde il est beau et tout le monde il est gentil". Faut pas rêver et atterrir de la planète des anges. On voit, avec les régimes spéciaux qui disposent de privilèges que n'ont pas le reste de la population, comment ils s'accrochent et ne veulent rien partager. L'humain est ainsi fait.

Toujours le même refrain, qu'il est doux d'avoir le pognon que gagnent les autres à son profit. Ne refais pas le monde, car ce qui le mène sont le sexe et le fric, le reste n'est que littérature et le rêve de ce que l'on souhaite.

Bien résumé, car tout repose sur le salarié des entreprises créatrices de richesses à redistribuer...aux régimes spéciaux, aux retraités, aux fonctionnaires, aux assistés...hein, c'est pas vrai ! Suffit de lire la Cour des Comptes sur la gabegie de l'argent public, mais ça, ça fait 3 semaines que le roi "Moustachu" et consorts passent dans tous les médias pour t'expliquer que les tubes de vaseline sont dispo.

Comme tout bon socialiste, c'est toujours le même refrain qui est l'art de piquer le pognon que gagnent les autres. Pour un patron, un employé simple "main d'oeuvre" coûte 2 SMIC ( salaire + charges sociales et autres qui concerne, local mis à disposition, condition de travail, tenue etc...). Le bla bla syndicale politisé, bien sûr de gauche, ne consiste qu'à taper sur les patrons et taxer les entreprises, mais qui doit bosser pour que le patron paie toutes ces charges ? Le salarié ! Au SMIC quand il touche 1 200 euros, car il a lui aussi des charges, en réalité, il doit bosser à minima pour plus de 2 400 € pour avoir son salaire et dégager de quoi payer les charges de son employeur. C'est INCONTOURNABLE.

Ne retournes pas ce que je dis en ta faveur, mais argumentes tes dires est bien mieux que les insultes. En ce qui me concerne, je ne suis pas un bon chrétien car un tel comportement verbal ne me fera pas tendre l'autre joue. La lâcheté derrière son clavier est bien un signe de simple d'esprit.

Donc ? Réponse, ça fait 40 ans que les Français votent pour la continuité... Quand aux insultes, elles ne sont réservées qu'aux simples d'esprit...

Attention, il n'y a pas que la "kalash" de la part des haineux, il existe AUSSId'autres calibres...

Un régale quoi ! Mettre la France à plat sur le plan économique ( pas de rentrée d'argent, pas de taxes et impôts perçus, donc encore moins d'argent à redistribuer ) faire perdre du fric à ceux qui n'ont pas le choix que de bosser pour vivre, ça c'est aller vers un avenir sain et rassurant. Qui finance la sécu, puisque tu en parles, n'est-ce pas ceux qui bossent et les entreprises par les taxes perçues ? Si tu empêches cela par des blocages, ça ne va pas le faire pour le bien de la sécu.

C'est quoi un système juste, si ce n'est pas égalité de droits. Ne pas oublier que le nouveau système ne démarre qu'en 2025, avec une transition de 15 ans, soit jusqu'en 2040. Donc, largement le temps de mettre au point la "vraie" pénibilité de chaque métier. Pour le moment, les avantages en la matière ne sont que pour les régimes spéciaux et certaines catégories de fonctionnaires, comme les aides soignantes par exemple. Pour le privé ce n'est que 2 ans, avec des conditions drastiques, et 5 ans pour les chauffeurs routiers en international, mais, ce n'est pas en référence aux 62 ans, mais aux nombre d'années cotisées. Preuve en est, en moyenne bien sûr, départ en retraite, régimes spéciaux 55,7 ans, fonctionnaire, 61,5 ans, privé 63,2.

Non, selon le thème il y a une fourchette de + ou moins 10%. Parait que c'est 60%, donc même si on prend la marge 10% cela va de 54 à 66%, donc bien majoritaire.