Scrongneugneu

Où voyez-vous que je défend les riches ? Je n'ai fait que donner un point de vue avec mes mots, en pointant, toujours à mon sens, le manque de recul de certains qui préfèrent vociférer, au lieu d"avoir un regard éclairé sur la pauvreté dans notre propre pays. Bien entendu, les exploiteurs sont à neutraliser, mais la réalité est aussi que 80% des patrons ( petits et grands ) et chefs d'entreprises sont honnètes. Moi aussi, avec ma modeste retraite, j'ai éstimé valoir bien mieux et que, quelques part, j'ai été exploité. Mais je n'ai fait que dépendre de patron pour avoir un salaire pour cause d'incapacité des créer ne serait-ce qu'un petit commerce. Mon étroitesse d'esprit me permet aussi d'analyser mes manques et incompétences. C'est aussi le sens de mes propos.

Latin boy, ce beau discours n'empêchera pas les incapables de créer quoique ce soit, à part la critique de ceux qui entreprennent et réussissent, de te dénigrer et mettre à profit ce forum pour déverser leur fiel à la hauteur de leur étroitesse d'ésprit. En prenant un peu de recul, ton raisonnement est valable pour peu que l'on prenne soin de juger ce qu'est la pauvreté et à quelle hauteur est-on pauvre. En france ( hors retraite et sécurité sociale ) on distribue plus de 600 milliards d'euros d'aides et de prestations sociales, soit plus de 10 000 euros par an et par ayant droit ( 2O% de la population n'a rien et paie à elle seule 80% des impôts ). Est-ce que notre système est adapté et valable pour juguler la pauvreté ? A-t-on les moyens de nos ambitions ? En son temps, Rocard premier ministre clairvoyant avait éstimé, que pour satisfaire sur l'instant toutes les demandes concernant la pauvreté uniquement en France plus de 400 milliards d'euros d'aujourdhui ( d'où sa phrase " la France ne peut pas accueillir à elle seule toute la misère du monde" ). De nos jours, dans notre pays pour ne plus avoir de pauvreté ( à condition de fermer nos frontières ) il faut 600 milliards d'euros qui ne peuvent se faire que par emprunt. A l'évidence, les etroits d'esprits diront "y a qu'à le prendre aux riches"...

Ce que l'on sait de ces groupes "extrêmes" droite-gauche, c'est qu'à chaque fois qu'ils se croisent quelques échanges d'amabilités verbales sont systématiques et çà se termine rarement à la "baston". Ce que l'on sait de l'extrême droite, c'est que l'intelligence et la réflexion ne sont pas leur points forts et leur cerveau se situe davantage côté biceps, et la "baston" est une forme d'art d'exister Ce que l'on sait de l'extrême gauche, c'est qu'en général ce sont des étudiants en lettre ou en art de préférence, engagés politiquement, dotés d'une certaine intelligence, qui pratiquent l'art de la provocation pour pouvoir en tirer avantage si çà dégénère.

Et çà ne va pas s'arranger...

J'ai regardé tes commentaires, puisque c'est toi qui a lancé ce dramatique sujet, mais force est de constater que ta cible part de la droite modérée à l'extrême droite. Chez moi, quand un obtu rencontre un autre obtu, çà donne obtu au carré, et çà fini par clasher. Attend au moins que la justice passe. Pour ma part, me considérant du centre droit, ces extrêmistres de tout bord me désolent. Qu'y-a-t-il de différent entre un crane rasé, vêtu de noir, qui crache sa haine en levant le point droit envers tout ce qui ne lui ressemble pas, et un cheveux courts, vêtu de noir, qui crache sa haine en levant le point gauche envers tout ce qui ne lui ressemble pas ? Racisme, baston, homophobie, haine de l'étranger ou tout ce qui n'est pas clair", haine des juifs, des cathos, des musulmans, des riches, des entrepreneurs, de la société qui ne les comprends pas, tout en bénéficiant des largesses de notre système d'aide et de protection sociale...ces 2 extrêmes regroupent tout çà à la fois, et bien entendu, une intolérance totale envers la pensée de l'autre bord. Mieux encore, ils adulent tous ces "régulateurs" de l'humanité que sont, Hithler, Mussolini, Mao, Staline pour ne citer que ces braves gens. Mais "in fine", c'est toujours le peuple qui souffre et les petites frappes qui se salissent les mains avec du sang, jamais les dirigeants ni les incitateurs.

Avant de se jeter sur le "Tapie", il serait souhaitable de se replonger dans l'historique de cette affaire. A l'époque un puissant homme d'affaire entre entre en politique et devient ministre sous Mitterand. Pas du tout apprécié des socialistes qui considérent, à juste titre, que ce parvenu, donne des leçons de gouvernance et poursuit ses affaires font tout pour le faire couler. Tapie, qui sans conteste est un magouilleur et plongera à cause de çà, se fait arnaquer par le Crédit Lyonnais via une filiale, pour la vente d'Addidas. Ce qui est sûr, c'est que depuis le début, rien n'est claire. Le Crédit Lyonnais été une banque public, géré par des politiciens, déficitaire comme il se doit ,est renflouée sans cesse par les contribuables. Tapie, homme d'affaire magouilleur, faisait de l'ombre aux socialistes. Comment arnaquer ce parvenu ? Simple...docteur. Le Crédit Lyonnais, via une filliale rachête Addidas au groupe Tapie ( qui avait redressé Addidas ) inférieur à la valeur réelle, puis revent aussitôt Addidas au coût réel, faisant un substantiel bénéfice, permettant au Crédit Lyonnais d'éponger une partie de ses dettes colossales. Tapie se rend compte qu'il s'est fait avoir sur ce coup et se lance dans des procédures juridiques sans fin à cause des politiciens qui ont droit de regard sur la justice, jusqu'à ce qu'on lui donne raison en 2008...20 ans que çà dure depuis l'achat d'Addidas par Tapie Y a-t-il eut magouille ? Je pense que oui, car c'est le cas depuis le début. Est-ce que çà arrange le gouvernement ? Ah que ouai ! Après l'affaire Cahuzac, çà fait du bien de parler argent des contribuables qui se sont fait avoir par Sarko. Moralité...en politique, l'argent est le nerf du pouvoir...et celui qui possède le pouvoir, l'utilise à loisir pour son confort...et celui des ses amis...

Tout dépend de ce que tu recherches. Si c'est pour apprendre à se défendre, en règle général on abandonne assez rapidement car l'apprentissage est long et les progrès sont lents. Ce qui donne la sensation de ne pas avancer et on arrive rapidement à se décourager. Si c'est pour avoir une activié sportive, là aussi, le découragement peut très vite arriver, car le professeur n'aura de sesse que de privilégier, soit un entrainement intensif dans le cas d'un art martial tourné vers la compétition, soit te demander la perfection d'une technique avant de te lancer dans la rapidité, dans le cas d'un art martial sans compétition comme l'Aïkido par exemple. En revanche, si tu choisit la voie ( do en japonais ) d'une forme d'art de vivre, quelques soit l'art martial, avec ou sans compétition, la pratique d'un art martial ne peut avoir qu'un effet bénéfique, dans le sens où tu travailleras ton corps en relation avec ton esprit. Avec le temps, tu seras plus sûr de toi, serein, confiant en tes capacités physiques et intellectuelles car tu en connaitra les limites. Bien qu'il y a encore beaucoup de choses à savoir, je te laisse le soin de découvrir la suite en allant sur un tatamis... Dernier point, et c'est aussi ce qui rend modeste...Il faut 10 ans pour dire "je sais correctement chuter" ou correctement donner des atémis ( coups ) à condition de s'entrainer 5 à 6h par semaine et faire des stages ( avec un professeur autre que le sien et des partenaires autres que ceux du club ). En général on est 2èmè dan, mais pour aller au-delà, il faut augmenter la cadence des entrainements, avec pour objectif, 3 puis 4ème dan au bout de 20 ans...et tous les jours sur le papis pour aller plus loin. Dès l'obtention du 2ème dan, le seul soucis que l'on a ( très loin de la défense ) c'est d'améliorer sa technique. Si ta technique est bonne, tu seras éfficace, c'est aussi simple et complexe que çà. Pour finir, je pense que tu as compris que je pratique un art martial, un maitre japonais m'a dit un jour dès lors que je lui posais la question en montrant un mouvement si il été correcte...il a sourit et m'a dit "encore beaucoup travail"...et j'avais 28 ans de pratique relativement assidue...

Comprend bien que tu en a rien à foutre d'être Français, avec son hymne, son bout de tissu, et les "pauv'cons" qui se sont fait tuer pour ta liberté afin que tu puisses leur cracher dessus via l'anonymat de la toile. Ce respect leur est dû et il faut avoir une mentalité déplorable pour ne pas comprendre celà. J'éspère que tu en as autant pour le drapeau Américain qui flotte sur les cimetières où chaque année de jeunes Américains viennent agiter leur drapeau étoilé en chantant leur hymne afin de leur rendre hommage.

Juste une chtiote remarque PSG 500+300 policiers....manif du 26, plus de 4000...sacré catho...qu'ils sont dangereux...et demain fête des mères...mince alors, faut encore des femmes pour faire des enfants...pas possible !

Ce n'est que ce qui devrait être depuis toujours sur le devant de tous les Etablissements publics. Ton manque d'intérêt pour notre hymne et notre drapeau est une insulte envers ceux qui ont combattu et même mort pour nombre d'entre eux afin que tu puisse vivre dans un pays libre. Une attitude neutre aurait été plus judicieux, ne serait-ce que par respect.

Tu dis bien 205 millions d'euros ? Si c'est vrai, sait-tu qu'avec çà tu peux construire 3000 logements sociaux et faire travailler les gens du batiment ! Ou payer 35 000 RSA pendant 1 an !...Donc, pour toi, vaut mieux aider les menteurs à accéder au pouvoir gratis, au frais des contribuables, afin qu'ils puissent avoir un salaire et des avantages substanciels, toujours au frais des contribuables...moi, je ne trouve pas çà normal.

Donner sa chance au petit candidat par des subventions...Tu te trompes de siècle. De nos jours tout le monde a sa chance grace à ce formidable outil qu'est l'internet. Pas besoin d'être fortuné lorsqu'on arrive à capter les internautes. Preuve en est...J'ai découvert qu'il existait une certaine Frigide Bargeot...Aujourdhui, pas un jour sans que les médias parlent d'elle. De plus, elle songe à la création d'un partis pour les municipales...Elle n'a pas eu besoin de subvention pour se faire connaitre et faire la publicité de ses actions. Et puis, ceux qui critiquent le système Américains parce-que ce ne sont que des riches qui accèdent au pouvoir...Et alors ! Leur constitution les obligent à être clean sur le plan morale et financier. Pas chez nous, et les magouilles vont bon train avec l'argent public...et, il me semble que quelques soit le partis, ce ne sont que des gens aisés, voir riche qui accèdent au pouvoir...Alors, où est la morale ?

A lire tes réflexions, je serais assez en phase avec toi Thordonar. C'est vrai qu'à force de taper sur le contribuable Français, limer ses droits sociaux au profit des immigrés et même les clandestins qui ont droit à la sécu par exemple ( coût 1 milliard d'euros parait-il ) pendant que certains de nos concitoyens se privent de mutuelle et même de soins faute de moyens a de quoi révolter. En rajoutant la litanie systématique de la précarité ( logement, aides diverses dont les restos du coeur...) dont tous les reportages ne nous montrent quasiment que des noirs africains, des femmes en tchador, sans compter le problème des Roms, dont la culture est le parasitage et la rapine, à prendre en charge, y compris la scolarité de leurs enfants ...très nombreux, rajoute à l'énervement. Pendant ce temps, on ne sait pas quoi faire pour la dépendance de nos anciens qui eux, ont combattus pour la France et la mise en place de notre système de protection sociale. Evident que dans de telles conditions, le langage FN donnant la priorité des aides et prestations sociales aux nationnaux, commence à bien sonner à mes oreilles. Si Sarko n'a pas résolu cette injustice, je dis bien injustice sociale, le PS nous conduit droit à la révolte.

Il me semble, cher modérateur, que dans le genre pensée unique, t'es pas mauvais. Les recettes des quidams que nous sommes, ont de quoi faire parler à tort et à travers sans aucune connaissance des réalités. Ce qui compte, c'est que c'est les autres qui doivent payer ma retraite. Comment ? On s'en fout ! Faut me payer, à mes conditions bien entendu, et ce sont les autres qui doivent être solidaire envers moi. Sauf que...pour ne parler que de la partie retraite, dans notre belle république, il y a d'écrit "liberté"...je pense que nous l'avons..."égalité"...entre les régimes spéciaux d'un autre temps, le calcul des pensions sur 25 ans pour le privé, avec une base à faire pleurer, 6 derniers mois pour les fonctionnaires et les diverses caisses de retraites dont certaines renflouent celles qui sont archi-déficitaires..."fraternité"...là c'est le pompom ! Il faut, dit-on une juste répartition...mais en réalité, il y en a qui s'en tirent bien au détriment des autres. C'est donc une fraternité contrainte. Pas la peine de s'énerver après le MEDEF ou une autre catégorie de privilégié, dont les fonctionnaires. Ce qui compte avant tout, en matière de retraite, ce sont les mêmes droits pour tous...et là, comme par hasard, ce sont les syndicats de fonctionnaires dont FO et CGT, autre heureux hasard, qui ont des adhérents "à régimes spéciaux" qui sont contre tout arrangement. A mon avis, comme le socle électorale de notre joyeux gouvernement est majoritairement chez les fonctionnaires.....vous avez dit "justice sociale" !

Je maintiens ce que je ne cesse de dire. On s'en fout du combien çà coute ! Que chaque partis finance son candidat sur les cotisations de ses adhérants et les dons. Pas de subvention d'Etat, c'est à dire au frais des contribuables. Et les "petits" candidats ? On s'en fout aussi...c'est pas mon problème...qu'ils fassent ce qu'il faut pour être connu et récolter le fric pour leur campagne ou avec leurs propres deniers s'ils en ont les moyens. Inclus les médias...tu veux faire campagne à la télé, dans les journeaux...tu payes...

Quel cirque...mais quel cirque ! Déjà que tous nos politiciens se font élire par des mensonges, et sont gracement payé au frais des contribuables, il serait souhaitable de cesser toutes ces subventions, dont systématiquement l'opposant met en doute l'autre sur la gestion et la rigueur concernant les comptes dits "de campagne". Si quelqu'un, quelqu'il soit veut se faire élire, que les frais ne soit pris que sur ses propres deniers ou celui des cotisations et des dons du partis qu'il représente. Chez les "ricains" c'est bien plus simple. Pas de subvention d'Etat, des meetings organisés pour récolter les dons des adhérants afin de financer la campagne. Oui, mais, on est en France ! Donc, au lieu d'investir dans les métiers d'avenir par exemple, il vaut mieux subventionner les partis, les syndicats, les métiers d'arts, les journaux...bref, quasiment tout ce qui permet d'avoir du "gratuit" au nom de cette égalité des chances qui n'a de valeur qu'à celui et ceux qui en profitent...Ainsi, grace à un subtile baratin enfumatoire, ceux qui y croient donnent raison à leur champion.

Pas de problème, j'assume mon identité Française et catholique. Raz le bol de cette solidarité et cette soit-disant tolérance à sens unique qui consiste à renier mes valeurs et ma religion au profit des nouveaux venus. Quand aux "massacres", faut croire que nous sommes de sacré bourreaux pour que des millions de parasites viennent s'installer chez nous, en imposant leurs moeurs, en réclamant et en se gavant d'assistanat au frais des contribuables. Je ne leur demande pas de partir, encore moins de renier leur religion, mais de s'adapter à mon pays, en accéptant nos valeurs laïques. Dans le cas contraire, oui, qu'ils s'en aillent ailleurs...le monde est vaste. Je suppose aussi que çà fait bien de causer "english", mais je peut aussi être d'accord sur un point. La religion est une gangrène qui a toujours amené les peuples à se combattre au nom de je ne sais trop quel dieu, aidé par des allumés qui arrivent à persuader des simplets que c'est l'autre qui est intolérant et qu'il faut l'éliminer.

Oui, je défend MA France ne t'en déplaise ! Je suis issu d'une famille qui a combattut pour la liberté de cette France et qui en a payé le tribus. ( Verdun, Marne, Monté Cassino, bocage Normand, en captivité, ainsi qu'à des combats perdus d'avance, Indochine, Algérie...). Pour employer un mot à la mode, j'a iété "formaté" pour défendre ce qui n'a pas de prix et qui sont, la liberté d'une part et nos valeurs d'autres part. Ces valeurs sont issues du catholisisme qui privilégie la solidarité envers les Français et ceux qui ont choisit de s'intégrer en épousant nos valeurs. Que ceux qui ne sont pas contents de ce pays se barrent ailleurs. Quand à la religion en tant que telle, je respecte ceux qui y croient, mais je déteste ceux qui veulent m'imposer la leur. Qu'ils pratiquent dans leur coin... Maintenant, tu me traites de "petite chose", qui est-tu pour te permettre un tel jugement ? Sans doute un de ces grands penseurs, "formaté" par une éducation nationale qui méprise les gagnes petits et puent la sueur au profit de ceux qui ont choisit les arts et les lettres, car "eux" ont de la hauteur.

Quelle cohésion sociale ? Celle de ceux qui s'installent dans notre pays et qui veulent imposer leurs religions et leurs coutumes je suppose. Pour avoir voulu imposer nos propres coutumes et la religion catholique, les français se sont fait viré de pas mal de pays. Donc, on s'adapte ou on fout le camp.

L'UMP n'a rien à voir la dedans. En démocratie, la vraie, ce sont bien les électeurs qui choisissent leur champion pour conduire une politique qui "nous" arrange. De plus, le rejet de la constitution Européenne, qui prévoyait une gouvernance politique et économique ainsi qu'une égalité de droit pour tous ses citoyens, s'est transformée en n'importe quoi, faute de règles. La BCE serait opérationnelle depuis longtemps, et la crise Grecque aurait aussitot été traitée. Les traités et accords aurait été plus solides, suite au pouvoir donné au parlement Européen. Mais...c'est là que le "non" a gagné...égalité de droits entre tous les peuples de l'UE...tout le monde le voulait, dans les paroles, mais il fallait que les Européens les plus riches, attendent et aident les autres à les rejoindre, d'où pertes d'avantages ( supprimer une partie de notre mille-feuilles...quelle horreur, moins d'élus, harmoniser la fiscalisation...quelle autre horreur, égaux en droits...aïe, aïe, aïe...suprême horreur...surtout pour la France, qui aurait dû revoir tous les privilèges accordées à certaines catégories sociales ). Bref, nous sommes tous responsable de la situation, mais c'est mieux de dire que c'est la faute de l'autre, mieux de dire qu'on est pour l'égalité, la fraternité et la solidarité, mais c'est à l'autre de faire les efforts en ma faveur. Résultat, l'Europe est malade, faute d'harmonisation dans tous les domaines, et au lieu de décider, est en place un compromis douteux où les passe-droits sont légions et crispent les peuples qui doutent. Et la politique là dedans ? Une merveille ! C'est la faute de l'autre ! Et les enfumeurs ( les politiciens ) se régalent de voir les gogos ( électeurs ) suivre leurs mensonges pour être élu. A eux le confort, à nous de ramer. Et nous arrivons au point extraordinaire, où les élus de notre assemblée ne sont pas élus sur leur compétences, mais sur une étiquette dogmatique et partisane, suivit par des partisants admiratifs, applaudissant l'enfumage qu'ils subissent. Il serait marrant de faire un sondage pour demander aux électeurs le nom de leur député. Je suis prêt à parier que la réponse serait "PS ou UMP ou FN...", le nom ? connait pas ! est-il ou elle est compétent (e) ? sais pas ! Alors les promesses...quel partis est à éliminer ? tous en fonction de chacun...

Joli pavé que celui là ! Ancien "soixante huitard", c'était pour faire évoluer notre société vers la suppression de la censure, pour la paix dans le monde, la libéralisation des moeurs, mais aussi l'égalité en droit pour tous les peuples. Puis, s'est gréffé des revendications syndicales et politiques qui ont faillit vider de son sens la démarche des étudiants, car ces revendications ont entrainé des débordements quasiment incontrolables. A Lyon à cette époque, j'étais pour cette union, mais j'étais dans la manif qui a entrainé la mort d'un commissaire, suite à un exité qui a envoyé un camion sur les forces de l'ordre dès lors que notre but était pour que ces forces de l'ordre nous rejoignent. Proche du lieu du drame, cette manif a basculée et l'éxitation s'est retrouvée parmis les forces de l'ordre, car j'ai bien vu que des balles réelles ont été distribuée au "2ème" rang du barrage. Heureusement après quelques échauffourées et la nouvelle de cette mort, le calme est revenu, et personnellement, je me suis retiré des manifs, car je ne voulais "pas çà". Bref, il y a eu des morts. Mais l'essentiel a été préservé, car les accords qui ont suivit a fait évoluer la France. Mais, nous voulions bien aussi l'égalité en droit pour tous les peuples. Aujourdhui, nous y venons progressivement par la "guerre" économique...et bizarement...on est pas prêt de l'accépter, car on doit laisser une partie de notre confort aux pays pauvres qui cherchent notre mode de vie.

Hind, pas la peine de se cabrer, il y a la laïcité et la loi. Pas de signes austentatoires dans les Etablissements publics ne veut pas dire, pas de signe du tout. La loi est claire, dans les Etablissements publics, la personne doit être identifiable, qu'elle soit le public ou au service du public. Je maintiens que si une personne veut bénéficier des services de nos Etablissements publics, son visage doit être obligatoirement découvert. Le problème, c'est que nous avons fait une usine à gaz, spécialité bien Française, et c'est "indémerdable" aujourd'hui. Porter une petite croix sur le blouson, avoir la kippa ou le tchador ( qui ne cachent ni le visage, ni les vêtement ) ou mieux un petit "gri-gri", ne gène en rien. Mais çà, on sait pas faire... Heureusement, en matière religieuse, le domaine privé est préservé.

Blanc bonnet et bonnet blanc...Mais les élus de notre belle république ont bien pris soin de se prémunir de pertes d'avantages. Il y a toujours des primes qui, depuis 2002 n'existent plus sous la forme "allouée sans justificatif", mais qui sont à utiliser avec justificatif. Problème, si certains de nos ministres, députés et sénateurs, se sentent responsable et comptable de l'argent public, en détaillant leurs dépenses allouées, ce n'est pas le cas de 80% d'entre eux ( parait-il ), et aucune sanction à l'horizon. Guéant, aura au moins le mérite, en se faisant prendre par médias interposés, de mettre au grand jour cette pratique...et il y en a qui ont du soucis à se faire...Les tableaux ? C'est une autre histoire...genre Cahuzac...

Pas compris ? Un peu plus de clarté pour éclairer ta lanterne ! L'internet et les réseaux sociaux incitent les ados et pré-ados à vouloir gouter "à la chose" et il me semble normal de se poser la question sociétale ( mot à la mode ) et libertaire, sur l'opportunité ou non de mettre des distributeurs de préservatifs à la disposition des ados. Ma réflexion sur la vaseline, même si elle semble déplacée ( comme si la sodomie n'existe pas compte tenu de ta réaction ), ne vise simplement que si un ados veut gouter "à la chose par derrière", je suggère que cela se fasse en douceur...et avec le préservatif bien entendu...