Scrongneugneu

Oui, si on faisait çà à l'Américaine ! Pour être candidat, en priorité, avoir un vrai parcours professionnel, il faut accépter une enquête de moralité, jurer et prêter serment de servir la constitution. En cas d'instance de divorce par exemple, pas de candidature possible pour cause d'interférence avec le pouvoir, pas de fausse déclaration d'impôts ni de parjure...et surtout pas de fond public, une campagne électorale sur ses propres fonds avec l'aide des cotisations des membres du partis et des "sponsors" qui donnent des chèques déclaratifs et controlables lors des meetings électoraux pour la transparence. Là-bàs, on sait qui donne à qui. Le problème...qui vote les lois dans notre pays ? Et ils ne sont pas près de scier la branche...De plus, nous élisons, même des chêvres, sur une étiquette de partis et non sur ses compétences...le clean que tu réclames, et que je plébiscite aussi, n'est pas pour demain, ni dans les années à venir...

Ben voyons ! Les syndicalistes de l'EN permanents sont détachés d'un poste d'enseignant et payés par l'EN. Comme l'EN est financée par les impôts des contribuables, comment appel-tu çà ? Quand aux entreprises qui financent les journées de carences, c'est bien pris sur la production, donc bien financé par le travail des employés des entreprises via des assurances. Ne pas omettre dans ton commentaire qu'à lissue des jours de carences, les indemnités compensatoires payées par la sécu se traduisent par une sérieuse perte de salaire. Est-ce le cas dans l'EN ? Pour l'audi ? Ce n'est pas le cas des 2 boulangers de mon patelin qui arrivent en se relayant à touner 365 jours par an pour quelques semaines de congés. Et quand bien même ! Ces gens là sont loin de ne faire que 35h en dehors de leurs employés. Pour les connaitre, avec leurs épouses qui travaillent aussi, au regard des heures fournies, chaque heure travaillée est inféreure au smic horaire. Mais çà, comme ce ne sont que des besogneux qui se salissent les mains, qui puent la sueur, au QI bien inférieur à la caste d'enseignant, gagné 1,5 smic pour 60h de boulot c'est encore trop au regard de ta suffisance, car toi, tu détiens le savoir....et çà roule aussi en Audi et BM à l'éducation nationale... Pour finir sur une note positive, je connais aussi une enseignante motivée et impliquée, toujours présente, discute avec les parents sans se soucier du temps passée, mais "la pauvre"...c'est la seule de l'école primaire...qui est en même temps Directrice...

Qui donne cette image négative si ce n'est pas les enseignants eux-mêmes ? Ils sont sclérosés par un système qui leur permettent de pratiquer l'arrêt maladie sans perte de salaire ni de perte de droits à l'avancement et aux congés. De plus, la pleurniche permanente de leurs syndicats choyés et subventionnés par le gouvernement actuel, ne favorise pas non plus une image positive. Alkoolik n'est pas de mauvaise foi. Il traduit le sentiment que bon nombre d'entre nous ressente. Je suis dans un "patelin" de moins de 3000 ames qui en comptait 3500 au "siècle" dernier, et ces chers enseignants ont fait grève car le primaire de 4 classes en perdait une car les classes étaient tombées en dessous de 17 élèves. A l'ssue les arrêts maladies ses sont multipliés. Alors tu repassera pour les 30 élèves par classe, d'autant que même en perdant une classe, les 3 restantes n'ont que 23 élèves. De plus, il n'y a pas eu de mutation d'enseignant, car l'une d'entre elle a mis a profit ses 3 enfants pour faire valoir un départ à 15 ans se service avec pension. Quelle fut le nombre réel d'enseignement qu'elle a pu faire en 15 ans de service sachant que faire 3 enfants donne droit à un tas de congés de toute nature, sans compter que ses enfants malades lui permettait aussi des congés supplémentaires ? Mais, faut pas critiquer, car c'est un droit... De plus, pour faire bonne mesure dans le ressentit, je suis un "voileux", et il a fallut que j'attende ma retraite pour en profiter à max. En effet, sur le ponton, mon voisinage est un couple d'enseignant qui se permet des croisières d'été avec leur voilier ( Grèce, Sicile, Baléares...pour info, un tel périple à la voile, ne peut être inférieur à 5 semaines ) dès lors que ne pouvant prendre au delà de 3 semaines de congés d'été pour cause de travail, j'était très limité pour aller loin. Alors, les enseignants peuvent largement se décompresser et se ressourcer grace à tous ces droits. Demande donc au boulanger, au platrier ou au maçon ce qu'il en pense, avec des minables revenus, 5 semaines de congé, retraite à 62 ans et pas de salaire les 3 premiers jours d'arrêt maladie ce qu'ils en pensent de ces gérémiades permanentes. Pour finir, je peut largement citer des noms et des lieux comme témoignage de mes dires...

OK...mais, plus de flic, ne ferme plus ta voiture ni ton logement quand tu t'absentes et surtout, plus de subvention inutiles telles que la culture, l'agriculture, les syndicats, les partis politiques...et il y en a plein d'autres...

Serait-ce une "Valse attitude" dans ta chasse à l'extrême droite ?

Ce sont bien des réformes structurelles qui sont nécessaires. Cette austérité, nécessaire aussi, ne doit être que temporaire en attendant les effets de ces restructurations. Mais comme rien ne sera concret en octobre 2015, date à laquelle les revaloristions reprendront, il est fort à parier que ce ne sera qu'un coup d'épée dans l'eau, avec une perte de pouvoir d'achat pour des millions d'entre nous. De plus, avec 60 000 embauches, majoritairement pour la petite enfance et l'enfance, le "mammouth" ne résoudra en aucune manière le décalage existant entre l'éducation et le monde du travail ainsi que la réalité des enjeux de ce siècle. Croire que mettre des enseignants pour des moins de 3 ans, dès lors qu'un BAFA amélioré est suffisant, résoudra le problème de l'échec scolaire est, non seulement utopique, mais tout aussi en décalage avec le monde d'aujourdhui. De plus, ce ne seront que des embauches politiques pour essayer de conforter une assise électorale, qui pourront, par ailleurs pratiquer l'arrêt maladie, autre profession annexe de la fonction publique. Mais la principale réforme courageuse serait de résoudre notre système électorale, avec des candidats sains moralement, compétent en droit, compétent en économie, avec un parcours professionnel préalable à toute élection. Celà évitera certains guignoles, désolé, mais je n'ai pas d'autres mots, d'être élu sur étiquette et mensonges, et à qui on donne tout pouvoir de faire ce qu'il veut. Confier 65 millions d'êtres humains à 1 seul homme ( ou femme ) sans que cette populasse qui se transforme en pions, puisse avoir son mot à dire durant 5 ans. Mais comme ce sont nos "guignoles" qui votent les lois, il est fort à parier que là aussi, rien ne changera...

Erreur ! Le Roi fait bien ce pourquoi il a été élu. Preuve ? Il fait ce qu'il veut, comme il veut, choisit qui il veut, de préférence les "amis", aussi incompétents soit-ils, tant qu'ils peuvent être utile. C'est pas grave, les contribuables sont là, et s'il y en a pas assez, un chtiot emprunt...au point où en est la dette, on est pas à çà près. Rappel, "Moi Président je fairais..." je rajouterais, "ce que je veux". Par exemple, mettre une taxe à 75% pour plus du million et veiller à rester en limite soit-même afin de ne pas être dans ce créneau et rester juste en limite inférieure à l'ISF. C'est pas beau çà ? Il a encore 3 ans pour se constituer un jolie pécule et sa position lui permet d'avoir tout gratis. Le pied quoi ! Facile d'aiguiller le gogo ( l'électeur ) sur les turpitudes de l'Europe, quand le vrai problème est chez nous. Les partis agissent encore en se croyant dans les années 50-60 ainsi que notre système présdentielle totalement obsolète en ce siècle où tous les peuples aspirent à vivre avec des moyens comparables aux occidentaux. Le véritable ambition de nos élus ( dans notre système ) n'est pas pour le bien de la nation, mais vivre au frais des contribuables, le coeur sur la main "en comprenant la souffrance et le désespoir", afin de palper ses 5 à 10 fois le smic + avantages. Et comme les lois sont faites par la cour du roi, ( l'Assemblée ), les élus de tout bord, qui représentent moins de 0,5% de la population ( environ 250 000 ), ne sont pas prêts de scier la branche.

Pas mal ta réflexion ! Le problème, c'est que ceux qui prennent des risques et qui arrivent à se faire pas mal de fric sont très mal vus dans notre beau pays. A contrario, si t'es incompétent, tu peut bénéficier d'une cuisine entre amis et avoir un poste payer mini 5 fois le smic + avantages...aux frais des contribuables bien entendu....

Ben dit donc, la démocratie fout le camp ! Ce n'est pas le FN le problème, mais pourquoi des électeurs votent FN ? A voir le nouveau casting des Secrétaires d'Etat, où l'incompétence et les anciennes "condamnanations" sont promotionnées au frais des contribuables, le FN a de belles journées devant lui.

Le véritable agacement c'est cette manie de la subvention et c'est la collectivité qui doit payer ta passion au nom de la soit disant culture Française.

Encadrer quoi ? Rouler à 90 en ligne droite, me fait autant chier que quiconque. Ce que je critique, c'est l'irrespect envers la vie des autres d'une part et le répréssif en des lieux inadaptés aux réels dangers d'autre part. Si tu veux te tuer ou terminer en fauteuil, ne te gène surtout pas, à condition que tu ne détruit pas une famille comme je l'ai hélas vu. Participe au "ramassage" d'une fillette, la cervelle dehors et les yeux sortis et va dire aux parents que tu en a rien à foutre de sa mort, parce-que toi, tu fait ce qe tu veut. Elle était passager d'un 9 places de ramassage scolaire. Le chauffard en cause a eu 2 ans de taule avec sursis, une forte amende, un retrait de permis de 5 ans...Point barre pour avoir pris une vie. Le père a fait une dépression au verdicte...un trou dans les vastes forêts des vosges me semble plus approprié pour les chauffards...

Personnellement, je ne vois pas où est le vrai problème ? Financer ou aider quequ'un qui te crache dessus par des affiches te visant, sans le dire, mais dont le texte et les images sont sans embiguité sur la cible visée, me semble normal. Le FN ne peut pas interdire une quelconque association reconnue, mais a parfaitement le droit de refuser de subventionner une association ou à fortiori de prêter un local appartenant à la municipalité. Pour info, à ceux qui en doutent, je suis dans une communauté de commune dirigée par la gauche ( ils ont été réélu, à part une des 9 communes qui est passée SE )...et tu peut t'accrocher une gamelle, avec les clochettes, si t'es pas de sensibilité "à gauche" pour avoir quoique ce soit de concret en tant qu'association. Juste quelques chiffres, ( et il y en a qui vont peut-être se reconnaitre... ). Non seulement, il y a une maison des associations avec locaux adéquat, mais les "associations" "Retraités SNCF 10 000 euros, "Anciens employés municipaux 5 000 euros, "Foot, avec logo sans ambiguité pour leur appartenance 50 000 euros...je passe, sur la liste. In finé, quelques miettes pour les 60 associations sur 85, car la richesse de cette communauté provient du dynamisme et des taxes perçues, issues des grosses entreprises locales, et il aurait été mal venue de ne rien donner au club de gym féminin par exemple. Mais çà, à gauche c'est normal...n'est-ce pas Ségolène ?

Tu peux dire ce que tu veux, le Français ne comprend que les "baffes". Ce n'est qu'une faible minorité qui est sensible aux préventions. L'incivilté fait partie de notre culture. Même quand des panneaux annoncent une descente, un virage et quoi que ce soit d'autres de dangereux par une limitation de vitesse, 20% n'en ont rien à branler. Et c'est ceux-là qui entrainent les lois et le tout répressif. Aujourdhui, l'alcool et la drogue font des ravages auprès de notre jeunesse et la prévention à l'école n'atteint que 40% d'entre eux. Les 60 atres % disent que si le risque existe, faire la fête est une priorité, et pas de fête ou de soirée sans alcool. Danc ce cas, le répressif a un sens aussi. Le seul point qui me dérange, c'est la position d'un grand nombre de radars qui est douteuse pour une reélle efficacite, quand par exemple une 4 voies, sans danger apparent, en ligne droite est limitée à 90 au lieu de 110 comme je l'ai vu aux abords de Metz, ou bien faire le trajet Orléans-Troyes par la nationale, les yeux rivés sur le compteur tant les variations de vitesse sont nombreuses et un radar tous les 15 km. en moyenne. Pour finir, j'ai été 6 ans pompier bénévole ( j'ai arrêté pour cause de mutation professionnelle ), et le "ramassge" de gamins et gamines est une chose terrible qui reste gravé, dont une fois un collègue a récupéré ses 2 fils tués par un chauffard en excés de vitesse...Pour ne pas raconter de bobard, çà s"est passé dans les années 90, dans les Vosges...Et ta vision des choses serait différentes.

La vraie connerie vient de notre système de Sécu. Sur une exellente idée de base qui est l'accés aux soins pour tous, le tout gratuit est devenu un dû sans compter. Combien de fois ai-je entendu de la part d'un médecin "Voulez-vous des jours d'arrêts ou voulez-vous autre chose ?" et lorsque je demande au médecin, pourquoi ces questions sa réponse est : "Plus de 80% de mes patients ont ce type de demande, donc, autant les poser de suite". Sauf que, dans le cadre de la solidarité, ce sont les emprunts qui compensent le déficit et les cotisants non exonérés de quoi que ce soit paient de plus en plus en ont raz-le-bol. Beaucoup de ces gens pensent à se retourner vers des assurances hors sécu. qui plomberait encore davantage le déficit. Ainsi, nos élus ne font que des lois de rapiéçage au lieu d'une vraie réforme en profondeur, rendant ( à commencer ) responsable et comptable les médecins qui dérapent de peur de perdre "des clients". Il est prouvé, qu'un médecin "genéreux" a beaucoup de patients et celui qui ne donne que le stricte nécessaire en perd le jour où il décide d'agir ainsi. Ce droit d'accés aux soins sans responsabiliser aussi les patients ne servirait pas à grand chose. Et, comme on est en France 2 choses "responsabilisent...la peur du gendarme et le porte monnaie...

Comprend pas trop la vraie raison d'une telle démarche. A l'ère "Sarko", les gens voulaient déjà faire un vote sanction à cause des radars, source de racket vue par les "inciviles". Ne pas oublier que ta liberté s"arrête là ou commence celles des autres. En effet, ce sont les mêmes qui ne respectent rien au nom de la liberté individuelle. En gros "je fais ce que je veux, quand je veux, où je veux" et j'emmerde toute règlementation et ceux qui me font la morale.. Sauf que...des vies, des drames et des handicapés à vie sont en jeu. Mais çà ? Comme au volant on est le meilleur chauffeur du monde...

Bianka, d'où te vient cette haine de la droite. Serais-tu fonctionnaire, régime spéciale ou bénéficaire d'aides et de prestations sociales en tout genre, mais qui en réclame davantage sous couvert de solidarité ? Sors de ta bulle, prend un peu de recul et analyse ce qui se passe. Le monde change et le modèle Français n'a plus sa place dans ce monde. C'est autre chose qui est en jeu. Notre sort est lié au monde. Celà ne veut pas dire pour autant qu'il faut mettre au panier notre modèle sociale et de vie, mais le gérer autrement sans se regarder le nombril. Nous élisons des baratineurs avec une simple étiquette de partis, pardon, des politiciens qui n'ont jamais rien foutu de leurs 10 doigts mais qui ont de super discours enfumatoirs pour palper leurs 10 000 euros plus avantages au frais de la nation. Où sont les professionnels dans le nouveau casting proposé par Walls ? En mettant à Bercy un certain Montebourg qui ne connait rien à la finance et qui est anti-européen laisse perplexe dans cet exemple. Le problème, ce n'est pas les Européens et le monde, c'est nous. Inutile de se poser en victime, mais se rendre acteur en agissant avec le monde. Et ce n'est pas ce que propose la gauche et pas mieux pour la droite car elle dit ce qu'il faut faire, mais ne l'applique pas quand elle a les renes. Que faut-il donc faire alors ? Malheureusement (ce n'est pas près d'être fait car c'est nos élus qui font les lois electorales ) viré notre code électorale et mettre d'autres critères, et çà prend du temps. Par exemple, pour être candidat à la députation, avoir de solides études de droit et d'économie ainsi qu'un parcours professionnel pour avoir de vrais connaissances du terrain. Celà suppose un age minimum à clarifier. Idem à tous les échelons de notre mille-feuille à simplifier, comme par exemple regrouper les communes pour avoir un minimum d'habitant ( 3 500 semble être correcte ) Ainsi nous élirons des gens sur leurs compétences et non sur une étiquette de façade. Car pour moi ( celà n'engage que moi ) il faut être un peu bête pour voter pour un ou une gugusse qui ne sait pas ce que c'est que trimer pour gagner 2 balles 3 ronds, ignare en droit et en économie, mais qui a l'art du baratin, dès lors qu'on est au SMIC ou dans la précarité, pendant que lui ou elle va se dorer la pillule au frais de la nation. Personnellement j'ai toujours voté sur critères de compétence sans que celà me pose de problèmes particuliers ( je suis de centre droit, seuls les extrêmes me dérange ), sauf pour la Présidence car le choix est mince.

Quelle facilité ! C'est quoi être à gauche ? Etre fonctionnaire, régime spéciale ( départ moyen en retraite 52,5 ans ) avec avantage à vie, prestations sociales max., raser gratis la misère du monde, le tout au frais du secteur privé qui doit se démerder à faire du fric pour payer des impôts destinés à cette tranche de la population. Je sais faire aussi...je suis pour la solidarité à condition que ce soit à mon profit en travaillant le moins possible. Excellent programme ! Problème, le privé coule ou va voir ailleurs si le climat est plus sain...Mais çà, quand on est à gauche, c'est la faute des riches...sauf qu'ils ne veulent plus être plumés sans réagir...

Chuit d'accord avec toi, car pour avoir "bourlingué", j'ai pu voir aussi que dans certains pays des gens meurent encore ne serait-ce que pour avoir le droit de vote. En matière de démocratie électorale l'exemple est à prendre sur les Américains. Tout candidat à un poste doit être clair sur le plan morale ( ne pas être en instance de divorce car c'est considéré ne pas avoir l'esprit libre et impartial, ne pas être en délicatesse avec le fisc ou la justice ), juré sur la Constitution, car le parjure est une lourde faute, avoir eu de solides études et un parcours professionnel. De plus, il doit présenter l'équipe principale avec laquelle il dirigera le pays ou l'Etat pour les gouverneurs Cerise sur le gâteau 2 mandats max de 4 ans. . Et surtout aucune subvention des partis politiques. Mais chez nous, qui votent les lois ?...Vont tout de même pas scier la belle branche sur laquelle ils sont assis. Vivre au frais de la nation en promettant de distribuer l'argent des contribuables, en ayant jamais travaillé, en étant pas clair, et j'en passe, ne peut que faire douter des politiciens professionnels. Ne pas oublier tout de même que tous ces braves gens touchent leur 5 à 10 000 euros mensuels + avantages et ne sont pas du tout dans la masse des 90% qui galèrent pour vivre.

T'as sans doute raison où le sens de mes propos n'ont pas été compris. Je reconsidère ma façon de voir les choses. Au siècle dernier, la France a servie de modèle pour bon nombre de pays et ce n'est plus le cas de nos jours. Que tu le veuilles ou non, c'est l'argent ( avec le sexe, mais c'est un autre débat ) qui mène le monde. Or, quelle est notre poids dans le monde et même en Europe ? Pour des raisons éthique, morale et politique, la France a délaissée des marchés et des partenaires, là ou les USA et d'autres pays, dont l'Allemagne et l'Angleterre ne se sont pas géné pour prendre la place. Compte tenue de ces données, en effet, nous avons tout à perdre dans ce futur accord si nous restons dans "il ne faut pas traité avec ce pays, car il baffoue les droits de l'homme ou le dirigeant n'est pas fréquentable" car les autres pays n'ont pas d'état d'âmes. On commence à le comprendre, mais n'est-il pas trop tard ?...et il est fort à parier que l'Europe va décider sans l'avis de la France.

Vous êtes tous mignon avec la morale, et surtout quand on ne connait rien à la finance. Que l'on se rassure, je ne donne pas de leçon, car je n'y connais pas grand chose non plus. Mais qui seront les perdants ? A coup sûr ceux qui se trompent de siècle ou qui se voient encore dans les années 60. Juste quelques remarques. Au nom de la morale, la France a réalisée des embargots de ventes d'armes. Qui a pris la place ? Les Américains et les Russes...Des centaines de milliers d'emploie perdu. Au nom de la morale, la France a délaissée des pays qui bafouent les droits de l'homme. Qui a pris la place ? Les Américains, les Russes, les Allemands...Des centaines de milliers d'emploie perdus...Au nom de la morale, la France s'est détachée de ses anciennes colonies ( je ne dis pas qu'il fallait les garder, mais des accords gagnants-gagnants auraient été judicieux ), ainsi que des pays du moyen Orient pour des raisons politiques. Qui a pris la place ? Les Américains, les Russes, les Allemands et les pays Asiatiques...Des centaines de milliers d'emploie perdus...Ne parlons pas du virage loupé avec les pays emmergeants au nom de cette morale. Un point positif ? Ben oui, on a la morale pour nous ! Tous les autres ne cherchent qu'à se faire du fric sur notre dos... Pas grave si le déclin est en marche...la morale est sauve...

Allons, allons, Pheldwyn, que tu ne soit pas en accord avec mes propos est normal dans le sens où ta façon de voir et de penser les choses n'est pas la même. Mais ta manière d'éxtraire un bout de phrase et la commenter est dérangeante car le sens totale de la phrase est détournée. Fairait-tu de la politique ? Ces enfumeurs ( vote pour moi pour que je puisse avoir mes 7 000 euros mensuel + avantages ), pardon ces baratineurs ont l'art de déformer les propos en ne prenant que des bribes de phrase de l'adversaire. Le drame Français est l'aide et la subvention à tout va. Tant est si bien que c'est devenu un dû, d'autant plus simple que nos chers élus ne font que distribuer l'argent qui ne leur appartient pas. La gabegie est de mise. Personnellement je suis dans une communauté de commune qui a mutualisé ses moyens au niveau des services techniques. Sur les 9 communes 3 seulements sont SE, les autres c'est une PCF et 5 PS ( il semblerait que 2 de ces dernières vont "basculer" ). Je t'assure que même si les 12 dernières embauches sont réglos au niveau de la procédure ( ouverture et profil des postes à pourvoir, parution dans la presse...) tous ceux qui ne sont pas de gauche n'ont eu aucune chance de faire partie des employés municipaux. Mais là tu va dire c'est normal. Quand aux subvention aux associations, surtout ne pas afficher une sympathie à droite, car tu pourras toujours te brosser pour avoir quelques choses. En ce qui concerne la culture, ne demande quand même pas à une municipalité gérée par le FN de subventionner des associations anti-FN par exemple. Maintenant si la préférence nationale ainsi que la défense des traditions Françaises te dérange, pas moi !

Rectifions quelques idées totalement fausses sur le FN. Contrairement à ce que disent les gens cultivés de gauche ( sous-entendu au FN il n'y a que des beu-beus ) le FN n'est pas contre la culture, mais contre la subvention systématique des activités culturelles. En revanche, les associations sportives, mêmes muticulturelles auront des subventions, fonction du budget, celà va de soit. Contre la subvention d'associations du genre "réinsertion" qui prennent la subvention mais qui crachent sur le FN par des affiches dans le local prêté par la ville comme celà s'est passé à Orange du temps où le FN a dirigé cette municipalité. Contre toute subvention qui ne sont pas déstinées au social envers les Français uniquement...quelqu'en soit la couleur... Donc, oui, la culture a du soucis à se faire sur toutes subventions communales, tout comme les associations du genre " Intégration des Marocains en France" qui pourra éxister, mais qui n'aura ni local, ni subvention de la part de la ville. Bien entendu, les "biens pensants" disent que c'est de l'inculture et du racisme. L'associatif est une loi, le FN la respectera. Donc, toute association a droit d'éxistance dans une commune gérée par le FN...et comme une association doit être à but non lucratif...du ménage est à faire dans certaines associations dont le directeur roule en C5 de fonction...par exemple...ceux-là aussi ont du soucis à se faire...

Je vais te répondre du point de vue d'un centriste de droite...Le principe de la gauche c'est "l'art de piquer le pognon que gagnent les autres" avec le beau discours de solidarité en oubliant surtout pas de se servir au passage lorsque l'on est élu. Me semble que le salaire de nos ministres se situe aux alentours de 10 000 euros mensuels et nos députès aux alentours de 7 000 euros avec tous les avantages liés. T'en connais toi, qui laisse cette mane publique au profit des pauvres chez nos élus ? Pas moi ! Et tu en connais toi, des modestes qui ont gagné le pactole au LOTO ou au PMU ( 95% les joueurs ne roulent pas sur l'or ) et qui l'ont distribué aux pauvres ? Pas moi ! Ce qui me laisse penser qu'à gauche on est pour la solidarité, à condition que ce soit à son propre profit. De plus, ces fameux 30 milliards destinés aux CAF ne sont pris que sur les salaires de ceux qui travaillent augmentant ainsi le cout du travail. Tu te plainds aussi du traité transatlantique... Dans ce cas commence par toi même en arrêtant d'acheter tout ce qui est Made in USA et demande à nos entreprises de ne plus commercer avec eux..Un compromis gagnant-gagnant est plus judicieux. Quand à ceux qui se disent de gauche, c'est surtout pour ne pas perdre les avantages du système français consistant à distribuer généreusement l'argent des contribuables aux profit des élus ( toute générosité commence par soi ), des fonctionnaires dont des "régimes très spéciaux" à vie, subvention des arts, des syndicats, des partis, des associations dont le but lucratif est douteux pour bon nombre, sans oublier les prestations sociales pour conforter son électorat...Quand à ceux qui se casse le tronc pour créer des richesses et s'en servir comme modèle à suivre...le dogme consite à les montrer du doigt lorsqu'ils arrivent à être ne serait-ce qu'à être aisé aisé...Bien entendu, surtout ne pas dire que 80% des impôts sont payé par ces gens là...faut leur en prendre davantage...

Quelqu'en soit le résultat, ce qui me semble dommageable c'est que l'on vote sur une étiquette et non sur des critères de compétences. A part les "petits patelins" où le choix du Maire se fait sur la connaissance du terrain, on peut dire que globalement toutes les villes de plus de 3 000 âmes ne votent que sur l'appartenance à un partis. Tant que l'on ne mettra pas de critères de compétences pour être élu ce n'importe quoi se poursuivra. Quels critères ? Par exemple, pour se poser en candidature de Maire, avoir un parcours professionnel et une solide formation sur la gestion municipale. Autre exemple, pour être Député, avoir aussi un parcours professionnel et une solide formation de droit et d'économie.... Mais çà, comme ce sont nos élus qui votent les lois...vont pas scier leur branche en or et en argent...