Scrongneugneu

Tu peux dire ce que tu veux, y compris l'irrespect, mais la réalité de la finance, dont tout le monde rêve d'en avoir plein les fouilles, sauf dans le baratin pour faire bien, se moque bien de tes dires, et ne manquera pas de faire ce qui l'arrange. Même les chinois en croque...

Et encore la finance ! Et si la finance refuse de prêter du fric à la France, mais demande toujours de rembourser les 30 000 euros de dette par tête ? Les Grecques vont bien se marrer, car ce sera pire.

Comme dit Hamon, bla bla, bla bla bla ! Les politiciens, par le pouvoir conféré par les gogos électeurs ont tous les droits...et comme un élu ne connait rien en économie, à part se servir dans la caisse, et en toute légalité puisque élu, l'argent public et les emprunts d'Etat, toujours remboursés par le gogo électeur leur permet en toute légalité de faire n'importe quoi. Combien d'entreprises moribondes ou obsolètes ont sauvés nos élus ? Rien que la cour des comptes ! Chaque année, le président reçoit un magnifique bouquin ( photos, médias et tout et tout ) sur le gaspis d'argent public...au panier...!

Ben, à mon avis, si c'est ton idée, bien des boites auraient dues fermées avant que l'Etat s'en mêle...chantier naval, SNCF, métallurgie et autres pneus...depuis bien longtemps...

Pour la baisse, les chiffres du chômage réel sont stables durant la période citée car bon nombre furent non comptabilisés pour cause de sortie de l'indemnisation...Quand à "mon père", me semble que ce n'est qu'un point de vue et je ne me met en aucun cas en position de donneur de leçon.

Qui aurait dû être mis en oeuvre dès 2002...Mais çà ?! depuis, le chômage et la précarité ont doublés, avec la nécessité de les aider à vivre, c'est à dire, relancer une économie moribonde sans toucher à notre sacré modèle sociale...

Normal ! Entre l'utopie et l'idéologie, lui est sur le terrain de la réalité du monde d'aujourd'hui...

Donc, on y vient ! L'Etat doit prendre en charge de la naissance à la mort. Qui paie ? Ben l'Etat ! Le maternage perpétuel a ses limites dans le sens où l'on transforme la jeunesse dans la mendicité en charge des "pauv'cons" qui bossent. Certains proposent la cantine, fourniture, transport, et tout et tout gratos, quid de l'autonomie et responsabilité dans ses actes quotidiens. Ah, oui, c'est vrai, hors école, les parents ne nourrissent pas leurs jeunes, ne les habillent pas, ne leur donne aucune fourniture...Vivement le collectivisme où nous défilerons devant le père du peuple qui nous guide...

C'est sûr...mais en attendant, des candidats "guignols" vont avoir leurs frais de campagne, avec au moins, pour chacun d'eux, 800 000 euros, c'est à dire autant d'argent public qu'une certaine Pénélope. Pas pareil, me direz vous ! Sans doute, mais je me serais passé des singeries de certains. Quand aux gros, ce sont des dizaines de millions, sauf Macron qui paie sa campagne uniquement par les dons ( la loi autorise 7 500 euros max par "mécène", avec déclaration obligatoire en cas d'enquête ). Ah, çà râle après la démocratie ( sauf si on arrive dans la classe dirigeante, pour s'en mettre plein les fouilles ) mais ce sacré argent public ne devrait servir qu'à l'organisation des élections. Au moins, les abstentionnistes trouveraient leur compte en ne soutenant personne, financièrement parlant.

Pourtant, nous avons des sites d'accueil magnifique tels que les forêts guyanaises à nettoyer, Saint Pierre et Miquelon devenant un dépotoir, d'où des actions écologiques à mener, ainsi que d'autres sites merveilleux permettant de se ressourcer...Hein ! Je dis des conneries ?

Où que ce soit, les peuples ne demandent pas la guerre, mais bien les dirigeants et tous ceux qui ont un intérêt. Pouvoir et argent font bon ménage, et ce n'est que là que çà se situe. Le dommageable, c'est qu'ils arrivent toujours à entraîner des homos sapiens simples d'esprit qui deviennent les pires bras armés.

Comme de coutume, nous sommes tous pour une intervention...Mais, c'est toujours aux ricains de se mouiller...Les "pas nous, pas nous" en Europe vont se régaler...

Les peuples Européens, tous anti-militaristes ont réduit de moitié leurs budgets consacrés à la Défense. Certains, de 60 à 70%. De plus, les clandestins et autres miséreux sont accueillis à bras ouvert par un tas d'associations de notre propre pays. Ce laisser faire est général, donc tous responsable de cette situation. Le terrorisme islamique est une conséquence du "tout le monde il est beau et tout le monde il est gentil" grâce aux bulletins de vote des gogos électeurs. Se renfermer, conduit inévitablement à une dictature d'Etat, car les opposants seront muselés ( de grès ou de force ). Chine, Russie, Cuba, Corée du nord et bien d'autres exemples sont là pour se faire une idée de ce qui nous attend...à moins d'être dans la classe dirigeante et avoir une armée et une police aux ordres.

Voui, voui, voui, c'est toi le plus intelligent ! Mais, comme dirait la chanson, en France, il n'y a quand même pas 70 millions d'abrutit...

Reste en Europe. Si la paix économique n'existe pas, à ton avis, s'enfermer, dès lors que 30% de notre secteur privé travaille pour l'export, me semble totalement idiot... et, lorgner sans cesse sur le fric que gagnent les autres, en ne faisant rien soi-même pour s'en sortir, n'est pas non plus, une bonne perspective.

Pas de problème ! C'est un point de vue qui n'est pas le mien. Juste une remarque. Je serais très surpris que le Canard Enchaîné ou Libération donne une 'Une" objective sur Marine ou Fillon.

Et excusables !

Et alors ! C'est l'avenir qui se joue et non l'utopie et la démagogie. T'as qu'à adhérer à un de ces "petits" et payer leur campagne, comme le fait Macron, sans argent public. Que l'argent public sert l'organisation de l'élection, mais financer tout ou partie de leur campagne, non ! A ces petits , dont certains revendiquent 1000 adhérents, sur 35 millions d'électeurs, de se battre. Quand aux médias, ils ont de quoi faire, car la presse est libre, et la plupart affichent une sensibilité politique. Donc, à eux de se faire valoir auprès du Monde, de Médiapart, Libération, TF1 ou l'A2...

Oui, mais ! L'argent public sert à payer les précaires, les chômeurs, les régimes spéciaux, les fonctionnaires, la CMU, le RSA, la Sécu., les retraites, bref des centaines de milliards, contre des centaines de millions...En dehors de la morale, je ne vois pas trop si les miettes font du bien au peuple. Ah, oui, les emprunts que certains font croire que ce ne sera jamais remboursé. Pour mémoire, 10% des retraites et des prestations sociales sont financées par emprunt...et la France emprunte combien ?

Certes ! Mais nous on a les guignols !

Tournes comme tu veux, les guerres sont toujours issues du renfermement sur soit et si çà marche pas, c'est la faute du voisin. L'UE fut crée uniquement pour que règne la paix entre les peuples, et il semblerait que plus de 60 ans de paix, c'est trop. Aller, un bon petit massacre grande échelle entre "amis" vaut mieux qu'une Europe.

Non, mais je préfère que l'on s'occupe de nos vieux, nos handicapés et nos précaires en priorité. Cela ne veut pas dire que les désespérés doivent crever sur le bord de route.

Je maintiens mes dires dans le sens où il est plus facile d'être humaniste, d'une part en ayant des logements sociaux en nombre pour avoir un socle électorale, d'autre part accueillir des migrants, le coeur sur la main, mais pas chez soit. Toujours avec la même constante, qui paie ? Les autres !

En attendant, certaines municipalité veulent pleins de logements sociaux, uniquement à but électorale, quand à 99,99% de la population ne prendra aucun migrant en charge avec ses propres deniers, ni dans son logement ou son jardin, mais les humanistes, le coeur sur la main, avec le fric des autres,pleurent pour que la société les prennent en charge. Juste une petite suggestion. Un référendum sur l'opportunité de s'occuper des migrants avec ton fric ( impôts et taxes ) au détriment de nos propres précaires...et le résultat sera ?...

Psst ! Droit de réponse, je ne critique en aucune manière l'éventuelle "utilité" d'une association, mais ce qui est fait et le but de cet argent public. En général, est privilégié ( je peux témoigner d'une association de cheminots retraité dans la ville voisine à gestion communiste, au regard des associations sportives de la même ville...à savoir que la dite ville est un noeud ferroviaire ), les copains et ceux qui vont voter pour toi. Evident, par le pouvoir conféré par le gogo électeur. Voilà ! Ce n'est pas le sujet du topic, mais un constat.