KamatisFantasia

Une démocratie, c'est quand les citoyens votent, après c'est le pays lui même qui définit qui est citoyen ou non. Donc oui, Israël est étrangement un démocratie. Une démocratie de mégalomanes racistes mais une démocratie quand même. Le Pakistan est une démocratie également par ailleurs. Tout les citoyens peuvent voter (et quelque soit leur religion en plus ! ^^).

Ah ouai merde c'est encore pire que ça c'est la Mairie carrément, j'ai cru que c'était encore juste une initiative de la SNCF... Bon bah je reformule, ils font exprès d'être des immondes batards à la Mairie ?

... Des grillages sur les bancs.... Ils le font exprès d'être des immondes batards à la SNCF vous pensez ? Non parce que là.... C'est juste n'importe quoi. .

D'accord ils ont condamné quelqu'un à mort pour avoir tenté d'être libre de ses opinions, que quelqu'un m'explique en quoi c'est une bonne nouvelle...

C'est intéressant. J'ai toujours eût une fascination pour les cartes .___. Une des meilleurs que j'ai pu trouver est la carte des routes commerciales romaines (d'époque). (Cherchez Table de Peutinger ^^ )

J'étais près à répondre puis j'ai vu ça: Circulez y a rien à voir. Bon ceci dit il y a en effet un problème de racisme aux Etats-Unis mais surtout d'impunité de la police. La police s'en prend à tout ce qui bouge sans avoir à affronter des répercussions. Et effectivement le problème est très fréquent quand il s'agit d'un policier blanc abattant un noir. Ou l'étranglant à mort. Mais ne nous méprenons pas le problème est global (cf le SDF abattu pour la simple raison d'être SDF). Casdenor >> +1 Et pas que toute les populations de couleur différente ou de confession différente en prenne plus que le l'Américain Blancs chrétien moyen. L'Amérique à un énorme problème de contrôle de ses force de police. Cela mêlé à du racisme c'est un cocktail explosif. Clairement.

Ouip... C'est ce que je voulais dire. En plus concis.

Ouai non, la folie des Talibans n'est pas le fait des ingérences occidentales. Oui l'Amérique les a armés il y a un temps maintenant pour s'opposer à la Russie, (et pour une fois les Américains ne savait pas qui ils armaient. ). Mais maintenant, ces crimes sont le seul fait des intégristes voulant asseoir leur pouvoir sur le Nord du Pakistan. Cela ne veut absolument pas dire que l'Islam rend fou. Mais que les fous qui adhèrent à l'islam y trouvent des chefs mégalos, cela n'a plus rien à voir avec l'islam, c'est une guerre pour la domination d'un territoire (Nord Pakistan, Afghanistan) . L'islam ne provoque pas les fous, preuve en sont les victimes de cette attaque. Mais la majorité des chefs de guerres actuels sont islamistes et utilise la religion comme un outil d'endoctrinassions. C'est une relation de corrélation pas de causalité.

Les musulmans intégristes sont des fous contrôlés par des hommes qui utiliseraient n'importes quel outil pour s'asseoir dans un position de pouvoir, ces gens n'ont pas attendu la religion musulmane pour exister et oser dire que l'islam les à rendu ainsi c'est manquer de discernement et de respect.

A tout les abrutis qui pensent être fortement intéressants et subversifs en martelant: "C la fote à L'isalame." . Je tiens à rappeler que les gosses qui ont été tués, leurs parents, leurs familles, tout ceux là sont musulmans, et les catégoriser comme "faiseurs de terroristes" ou partisans du terrorisme, c'est simplement ne pas comprendre ce qu'il se passe dans ces régions. Ça n'est pas tant la faute d'une religions que d'hommes qui se servent du pouvoir que procure une doctrine pour asseoir leurs pouvoir. A travers la terreur, à travers l'endoctrinement, à travers la violence. Par simple respect pour les familles des victimes, et les victimes eux mêmes, ils seraient peut être temps de réaliser que bien que musulmans ces victimes d'une attaque vivaient en paix, ne demandant rien à personne, et n'ont pas été attaqué par un religion, mais bien par des bêtes, des lâches, n'ayant pour but que mort et pouvoir. Ils n'agissaient pas pour une religion. Ils agissaient sous des ordres et on tué des centaines d'enfants certes musulmans, mais plus que tout innocents. Alors par respect, pour une fois, admettez qu'ils ne s'agît pas là de la même religion que pratiquaient et pratiquent ces enfants, leurs familles et ces fous. Elles ont beau avoir le même nom, les victimes et les talibans ne prônaient aucunement les mêmes valeurs, ce sont deux idéaux différents, ne mettez pas tout ces gens dans le même panier.

Nah je dis juste que tu fais des généralité, mais oui je fais une généralité, mais qui a surement le mérite d'être plus proche de la vérité que la tienne. Envoyer 25 Millions de joueurs dans la catégorie: n'ont pas de vie c'est foutrement prétentieux. De même qu'insulter tout les rolistes.

Bonjour à tous, je me dois d'intervenir car le taux de cliché qui sort de la bouche de M.Savonarol à atteint un taux critique et dangereux pour le cerveau, la dernière phrase en date pourrait produire sur le cerveau l'effet d'une inhalation d'un demi litre d'acide chlorhydrique en 7 minutes, prenez les protections nécessaires je cite: Savonarol pourquoi tu donnes le bâton pour te faire battre ? Sais tu ce qu'es le JDR à la base ? Tu as des pensés dignes d'un étudiant en FAC se moquant des Rolistes parce qu'ils sont pas comme eux, parce qu'ils jouent entre eux à des jeux et qu'ils boivent pas d'alcool. C'est des associaux "huhu". Sérieusement mec, je suis un étudiant, fiancé, qui bosse à Epitech 60 heures par semaines, et j'ai quand même fini AC3. Non, les gamers ne sont pas des gamers parce qu'ils ont une vie minable, ne t'en déplaise, ton style de vie et tes occupations ne sont pas absolues et tout le monde ne doit pas se conformer à ce que tu penses être la norme. Nous sommes des joueurs parce que nous aimons jouer c'est simple comme ça, c'est un loisir, une passion. Autant que pourrait l'être tout autre chose, et tu peux nous insulter autant que tu veux, nous traiter de marginaux et créer des hypothèses bidons sur le gros et gras gamers ne bossant pas, au mieux cela ne changera rien, au pire tu passeras juste pour un bouffon fermé d'esprit refusant de s'ouvrir à la possibilité que d'autre personnes aiment des choses différentes et ne répondent pas forcément à tes clichés. Désolé de te briser ta réalité mon gars.

Les gens ont un problème avec la nudité, ils leurs faut l'accord absolu du gouvernement pour se mettre torse nu, la vu d'un bout de peau soit les excitent complètement, soit les fait s'offenser. Ouai les gens ont un problème, ils se sentent obliger de poser un jugement con sur toutes les personnes un peu différentes. Ils me les brisent.

C'est quoi ces accusations envers les Francs-Maçons encore ? Les bouquins de Dan Brown ne sont pas des documentaires, arrêtons de les considérer comme tel. Sans aller dans les détails car ce n'est pas le sujet, les Francs-Maçons sont une organisation philanthropique visant au développement de l'humain et de la société, à travers le développement de l'individu. Mais ça n'est pas le sujet. C'était juste un recadrage parce que j'en ai marre de voir des individus cracher sur la Franc-Maçonnerie sans en connaître les moindres ressorts. Mais le sujet c'est ça : La délinquance et l'immigration. Je veux te poser une question, en quoi le fait de donner un avenir , de donner une possibilité de s'accomplir, de développer la culture générale d'un individu c'est lui laver le cerveau ? Les principales causes qui poussent à la délinquance sont la pauvreté, l'absence d'avenir, l'impossibilité de sortir de la pauvreté, et l'omniprésence de la violence. L'éducation c'est justement le meilleur remède à la délinquance, c'est l'éducation et la possibilité de s'en sortir, pourquoi tente t'on de réintégrer les prisonniers à travers un travail ? Parce que souvent ça marche. Oser dire que l'école est un lavage de cerveau gauchiste qui plonge les jeunes dans la délinquance, c'est prôner le retour à un monde ou la connaissance est le seul fait et bien des élites. Oui, les zones d'immigrations sont plus touchées par la délinquance, mais ce n'est pas le fait direct de l'immigration mais de la pauvreté, qui est le fait de l'exclusion des immigrés de la société et non pas d'une absence de bon vouloir de leur part, croyez bien que quand ils viennent en France ça n'est pas pour "rien faire". Mais la France ne leurs donne pas la possibilité de s'en sortir, leur progéniture pourrait, elle, s'en sortir si le système d'éducation Français était réellement gratuit jusqu'au bout avec des écoles supérieures de qualité. Malheureusement ça n'est pas le cas, mais l'école est tout de même le meilleur moyen de se sortir de la pauvreté, la délinquance, et le cercle vicieux que ces choses représentent. Ceux qui dénigrent le système publique d'éducation Français, qui dénigrent les enseignants qui ont donnés leur temps à l'éducation de la jeunesse Française, qui ont donné un avenir à notre jeunesse et ces abrutis qui crachent sur leur travail sans en comprendre l'extrême nécessité, et le bien que plus de personnes comme cela ferait à la société française, ces personnes, n'ont rien compris aux valeurs de la France, et à la solution qu'un accès à l'éducation représente pour la société Française. Voilà. Désolé du pamphlet mais le monsieur de la citation au dessus m'a mis en rogne.

Bump. Même si je trouve que la contrainte physique rajoute au glauque et au cruel de la situation. Mais c'est un peu choisir en la peste et le choléra.

Mais pourquoi une fille enfin ? Je lui souhaite qu'un enculé du genre mais musclé comme un type qui sortirait de l'UFC vienne lui faire exactement ce qu'il qualifie de "pas si grave'" ou "pas si dégradant" en public, sur une rame de métro. Et après il tiendra évidemment les même propos devant le juge. Qu'au final c'était pas si grave... Putain on croirait m'entendre qu'en j'avais douze ans quand je découvrais le principe de viol à travers un JT "bah oui mais euh voila c'est pas euh grave parce que c'est rien, je veux dire c'est pas grave quoi, c'est un besoin" SBAF SBAF (double baffe de ma mère) j'ai compris ensuite pourquoi... Certaines personnes ont le mérite d'avoir été éduquées.

En effet une personne agressée est en général paralysée par la peur. Pas besoin d'être asiat pour comprendre ça. Quel bande de trous du cul. J'ai vu une personne se comporter ainsi aux philippines, un blanc également, sauf que s'était devant de la famille, en particulier le frère, de la sus-dite femelle (par ailleurs ma cousine par alliance) , discussion à peine engagée il lui attrape plus ou moins une fesse.... Pas besoin de préciser qu'il a faillit se faire refaire le faciès. Mais ouai, du coup aux philippines nous autres occidentaux on se tape carrément ouvertement une réputation de violeur, pervers , misogynes , kidnappeurs, mais pour une fois c'est les américains qui sont en tête. Cette espèce de manie qu'ils ont de se croire dans un pays "sous développé" et que les femmes seraient séduites par ceux qui les brusquent. Euh... Il parle quand même explicitement dans la vidéo des femmes de tokyo et il répète "du moins, a tokyo (ça marche comme ça)"... Si ça c'est pas racialisé je sais pas ce que s'est. Bien sur que non en effet, ils sont trop occupé à maintenir le mythe de l'asiat qui aime être violée... sérieusement.... wtf. WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAATTTTTTTTTTTTTTT ? C'est JUSTE une agression sexuelle en bonne et due forme, à par ça tout va bien. Non mais sérieusement, si j'arrive en pleine rue que je te choppe la tête et que je te la colle contre ma teub, ou que je t'attrape un bon gros morceau de fesse, ou que je te retiens par le bras pour te faire des avances, tu vas trouvé ça "pas trop grave" ? Euh... si c'est illégal, agression sexuelle, humiliation publique... Tout ça rentre tranquillement dans le p*tain de code pénal. Faites que tu aies raison et qu'il ne soit qu'un troll. Pas besoin de culture du viol. Quand on se fait agresser sexuellement on flippe de ce qu'un inconnu peut faire de plus violent c'est normal. C'est pas "la culture du viol" ça.

En fait de ce que j'ai lu, sans excès (un verre par jour) c'est neutre. Ça réduit légèrement le risque cardio vasculaire mais augmente le risque de cancers du colon et de l'estomac... Et sachant que tomber dans l'excès est facile, ne pas commencer est tout aussi bien.

Non. Il n'est pas votre vrai athée, ne tentez pas de redéfinir le mot, l'athéisme regroupe les deux définitions : L’athéisme est une attitude1 ou une doctrine qui ne conçoit pas l’existence ou affirme l’inexistence de quelque dieu, divinité ou entité surnaturelle que ce soit. Je suis des premiers et votre "Athée" ( le bouc émissaire des déistes) est l'athée extrême (affirme l'inexistence) . Je ne connais aucun athée affirmant croire à l'inexistence de Dieu (je parle bien sur d'athée ayant un minimum réfléchis la question). Par contre des athées vous disant "peux tu prouver Dieu ?" " Si non, je n'ai aucune raison de te croire" cela cours les rues. Malheureusement pour vous ces derniers sont beaucoup plus énervant puisqu'ils n'ont aucune croyance et ne se base que sur une méthode de pensée raisonnable et logique consistant à dire, une hypothèse sans preuve ne vaut pas la peine d'être considérée. Donc je suis bien athée, athée agnostique si vous voulez, mais athée tout de même.

Mon père avait une descente que tout le quartier pouvait lui envier. Je ne buvais pas pour autant...

J'applaudis la façon dont tu viens de prouver que Dieu était une invention sociétale. Tu as toi même émis l'hypothèse qu'avec le temps des millions de personnes pourraient y croire et que dès lors ton point de vue changerait ou tout du moins tu considérerait l'hypothèse. Donc ton point de vue n'est basé sur rien si ce n'est l'engouement sociétal pour une croyance. Merci, ça sera tout pour moi.

Loupé. Je ne bois pas. Mais je donnerais une qualité à l'alcool. La suppression des inhibitions rend les personnes vraies, pas dans ce qu'elles disent mais dans la façons dont elles se comporte un homme triste, sera triste et une femme heureuse sera heureuse. Mais je ne peux point m'outrer que quelqu'un déteste l'alcool et ses effets. C'est une drogue, et j'encourage quiconque n'a pas commencé, à s'abstenir.

Je suis athée, je ne crois en rien, du moins en ce qui concerne le domaine du divin. Désolé. Ma pensée est la suivante, Dieu est une hypothèse dite extraordinaire, elle n'est appuyée par aucune preuve donc je ne peux pas pragmatiquement considérer cette hypothèse, je ne crois donc pas en l'hypothèse du papa spirituel volant (dieu). Je n'ai pas dis qu'il n'existait pas, j'ai émis un assertion pragmatique sur une hypothèse. Donc ça n'est pas de la croyance.

"Les règles sont les mêmes pour tout le monde en ce qui concerne la demande d'un permis de bâtir et construire une mosquée, une église ou un garage, dépend aussi d'un commodo-incommodo et donc de l'avis des citoyens proches du lieu de construction. Et ce n'est pas aux contribuables de financer la construction d'un lieu de prières ni de fournir temporairement un terrain, un chapiteau, un bâtiment communal, etc... La Liberté de culte, ne veut en aucun cas dire que c'est à la République de fournir ou de financer, des terrains, des immeubles, des chapiteau, etc, à destination d'un culte quel qu'il soit." Ne lis tu point ? Les permis de construire sont là, mais une construction nécessite du temps. Et ce chapiteau aurait été une solution temporaire financé par les fidèles eux mêmes. Donc maintenant que tu as relu les posts précédents. Que disais tu ?