Gouderien

Oui enfin tout ça c'est de l'histoire ancienne. Aujourd'hui on a un PS moribond, et un certain nombre de petits partis de gauche parmi lesquels seuls les Verts ont une chance de dépasser les 5 %. Quant à Mélenchon, est-il vraiment de gauche? A voir ses mauvaises fréquentations, on peut en douter.

Pendant longtemps, la gauche ça a été le PS et le PC.

Le PS n'est peut-être plus la gauche, mais il l'a symbolisée pendant des décennies! (Jusqu'à Hollande.)

Si la gauche n'avait pas trahi ses idéaux, elle n'en serait pas là.

Tout sauf Le Pen... on a déjà donné. (Enfin, certains ont déjà donné.)

Faut mettre vos lunettes : je parle de Mélenchon, pas de Macron!

Il ne t'aura pas échappé que ce post date du 10 octobre. Depuis, il s'est passé un certain nombre de choses... Zemmour et Pécresse ont baissé, Marine Le Pen se maintient, Mélenchon, l'islamo-poutino-gauchiste, monte, mais reste en-dessous de Le Pen (heureusement!). Macron, bien sûr, plane au-dessus de tout ce monde-là.

Qu'est-ce que vous perdez votre temps à discuter avec ce Solatges, le menteur numéro un du forum! Faites comme moi, mettez-le en "ignoré" - en attendant qu'il soit banni, ce qui finira bien par arriver. Moi je ne discute pas avec les laquais de Poutine.

Tout à fait. J'ajoute que je trouve "Sleepy Joe" Biden presque aussi inquiétant que Poutine.

Une situation à l'irakienne, avec un mouvement de résistance tellement puissant que le contrôle des provinces occupées nécessitera une armée entière. Maintenant, ces imbéciles de Russes tirent sur ceux qui les soutiennent! Quels abrutis! TÉMOIGNAGES. L'incompréhension des habitants russophones de Mykolaïv sous les bombes : "Nous sommes massacrés par les Russes, pourquoi ?" (msn.com)

Et bon débarras! En attendant, il y a un paquet de naïfs qui sont prêts à voter pour lui.

Oui, surtout que c'est ce qui caractérise les Russes dans cette guerre : la fourberie.

Marine Le Pen est comme Poutine : elle voit les nazis des autres... mais pas les siens.

La Russie réduit ses ambitions ukrainiennes à la "libération" du Donbass (msn.com) Si c'était vrai, ça serait une excellente nouvelle. Le malheur, c'est que depuis le début de cette crise, les actions de Poutine ne sont pas toujours en accord avec ses paroles. On se souvient que, quelques jours avant d'envahir l'Ukraine, il annonçait un retrait de ses troupes de la frontière ukrainienne. On connaît la suite... Dans le même temps, l'OTAN hausse le ton. On peut même trouver que Joe Biden fait preuve d'arrogance dans ses déclarations à propos de la Russie. Évidemment, que les Russes se soient plantés en Ukraine ne peut que réjouir les Américains, surtout que cela s'accompagne d'un sursaut de l'OTAN. Prudence quand même, on a vu à quel point Poutine est pervers et manipulateur; c'est d'ailleurs l'un des principaux obstacles à la paix, ou du moins à un cessez-le-feu.

Comme tout le reste a raté, les Russes s'en prennent au Donbass, où ils ont de bonnes chances de gagner puisqu'au moins là la population (russophone) leur est favorable. Du temps de Staline, on fusillait les généraux qui avaient échoué; mais on dirait que les bonnes traditions se perdent. Il est vrai qu'avec les lourdes pertes déjà subies, si les Russes commençaient à fusiller leurs généraux incompétents, on se demande bien ce qu'il leur resterait.

Sandrine Rousseau est en train de préparer une loi.

J'ai suivi une partie de cette émission. Incroyable, j'ai pu regarder presque une heure de Cyril Hanouna sans vomir ni faire une crise d'épilepsie! J'ai donc vu l'affrontement de Valérie Pécresse avec Marion Maréchal. J'ai trouvé cette dernière pas si convaincante. Surtout, elle perd un temps fou à nier son appartenance à l'extrême droite. Elle n'est pas d'extrême droite, Zemmour n'est pas d'extrême droite etc. C'est puéril. D'abord il faut assumer ce que l'on est, et puis de toute façon tout ça c'est des mots, dans le monde politique actuel "droite" et "gauche" ne veulent plus dire grand-chose, donc extrême droite non plus. J'ai aussi regardé un peu Fabien Roussel. Incroyable. Un voyage dans le temps. A part qu'il ne se réfère pas à l'URSS, ce type parle exactement comme les leaders communistes d'autrefois. Sinon Pécresse, bien sûr, a pas mal de problèmes à se situer sur l'échiquier politique, et ses interlocuteurs l'ont mise plutôt facilement en difficulté. Elle veut passer pour quelqu'un de droite... mais pas trop, tout en se démarquant de Macron, qui empiète sur ses plates-bandes. Quand elle refuse de dire si elle votera Macron au second tour... puisqu'elle va le remplacer, c'est assez pathétique.

Si mes souvenirs sont bons, les Américains les avaient testées au Vietnam, peu avant la chute de Saigon, sur les troupes communistes qui avançaient vers la ville. Alors là les mecs, pour qu'on en arrive là, c'est que c'est vraiment le bordel dans l'armée russe! Qu'on tire un coup de fusil dans le dos d'un officier qu'on supporte pas, ça arrive dans toute les guerres, mais qu'un char lui passe carrément dessus, c'est déjà bien plus rare : Ukraine : un pilote de tank russe écrase son commandant en signe de rébellion (msn.com) Et ça ne fait pas des années que le conflit dure, comme au Vietnam ou en Afghanistan, mais juste un mois! Poutine devrait faire gaffe, quand ça commence comme ça, l'étape suivante c'est demi tour-droite, et tout le monde fonce vers Moscou pour lui faire la peau!

C'est vrai. Mais je parle là d'un type de robots bien plus imposants, du genre de ceux qu'on voit dans les mangas ou les films de SF. Ça n'existe pas encore... mais c'est pour bientôt.

Zeotep : encore un supporter de Poutine qui vient s'ajouter à ma collection d'"ignorés".

Ils vont finir par faire comme Saddam Hussein au Koweit en 90-91 : enterrer leurs chars. Et après il n'y aura plus qu'à peindre des cibles dessus! S'il y a une leçon à tirer de ce premier mois de guerre en Ukraine, c'est que dans un espace aussi saturé d'armes antichars, le blindé devient impuissant. A quand l'apparition sur les champs de bataille de "robots de la mort qui tue", comme on dit dans un jeu célèbre?

On dirait bien.

Euh, pour l'instant ça s'apparente plus à la guerre de tranchées qu'à la Blitzkrieg!

Hélas, nous sommes dans une situation inédite, même si on s'y attendait depuis longtemps : un psychopathe, Poutine, chef d'un pays pas très riche, à la tête d'une armée mal foutue, mais assis sur un arsenal d'armes destructrices, menace la paix du monde. Que faire? A mon avis, faire preuve de fermeté, soutenir l'Ukraine, mais ne pas trop énerver la brute et lui ménager des portes de sortie; et ne pas oublier que le peuple russe est sa première victime. C'est pourquoi je pense qu'accumuler les sanctions économiques contre la Russie, même si cela ravit les bonnes consciences, ne sert en fait pas à grand-chose. Pour ce qui est des Chinois ("l'empire ping", comme tu dis), ils sont bien plus malins que Poutine, qu'à mon avis ils ont poussé à entreprendre cette guerre folle; pour l'instant, ils observent, comptent les coups, et attendent le moment favorable pour mettre la main sur Taiwan. Mais ils ne sont pas pressés... Comme tu dis, je suis féru d'histoire, et cette guerre d'Ukraine m'amène à revoir certains jugements traditionnels, notamment sur les accords de Munich et le déclenchement de la guerre en septembre 1939. Je finis par mieux comprendre que certains aient voulu à tout prix préserver la paix en septembre 1938, même si cela a été fait dans de très mauvaises conditions. A l'époque, les gens n'avaient pas la menace des armes nucléaires qui planait au-dessus de leurs têtes, mais on avait gardé un terrible souvenir de la guerre précédente; on s'attendait surtout à des bombardement très meurtriers sur les villes, notamment au moyen des gaz... qui en fait ne furent jamais utilisés.

C'est un peu tard pour y penser!