Gouderien

Ça je m'en doute! Mais pas qu'eux. Le problème de Poutine, surtout, c'est sa folie.

J'ai déjà donné mon point de vue à ce sujet plusieurs fois.

Surtout que les Chinois n'ont aucune expérience dans le domaine des opérations amphibies (et pas beaucoup en ce qui concerne la marine).

Tu veux dire: qu'est-ce qu'on fait pour arrêter Poutine?

Du temps de la guerre froide, on résumait la position soviétique dans les négociations comme ça : "Tout ce qui est à nous est à nous. Tout ce qui est à vous est négociable." Bon ben voilà, c'est exactement la façon de "négocier" de Poutine, en digne ancien du KGB.

Bien entendu. Mais dans quel état sera la Russie après Poutine?

La différence, c'est que Trump et Merkel auraient carrément donné l'Ukraine à Poutine, avec ou sans l'accord des Ukrainiens! Faudrait réviser un peu ta géopolitique!

Trump? Tu rigoles! Il arbore la moue du général Patton (le film a dû le marquer) mais c'est une tarlouze (SJPMEA, comme disait Frédéric Dard)! Quant à Merkel j'en parle même pas, elle était aux bottes de Poutine bien avant l'invasion de l'Ukraine. (Il arrivait à lui faire peur rien qu'avec ses chiens, alors je dis ses armes atomiques!) Non, l'énorme erreur de Biden, ça a été la fuite précipitée de Kaboul. On en a pris bonne note, à Pékin et surtout à Moscou. Cette délocalisation était une gigantesque erreur, il fallait bien s'attendre à la payer tôt ou tard. Les travailleurs français l'auront donc payée deux fois. Au moins maintenant on voit la Chine telle qu'elle est, pas avec des lunettes roses. Quant à la Russie, quand Poutine aura débarrassé le plancher (de façon violente de préférence), on pourra faire des affaires avec ses successeurs, le gaz sera toujours là! Ah que le Brésil serait beau... sans les Brésiliens! Lu à l'heure du déjeuner un article de "Marianne" à propos du Brésil de Bolsonaro. Quasiment le far-west, un espace sans foi ni loi dont les grands propriétaires terriens font à peu près ce qu'ils veulent, tandis que les villes sont dominées par des milices fascistes aux ordres du pouvoir. Pour en refaire un pays à peu près "normal", le chantier va être colossal.

Personne n'est parfait!

Je ne crois pas que les décisions du camarade Poutine soient motivées par la logique - sinon il aurait déjà mis fin à cette guerre, ou plutôt il ne l'aurait jamais déclenchée. Par contre - et c'est notre chance - il ne semble pas insensible à la peur. Dont la peur des réactions de son propre peuple.

Je préfère (de très loin) le "gentil Lula" à cette infecte ordure de Bolsonaro. Même si Lula n'est pas la 8e merveille du monde, bien entendu. Que la Russie et l'Iran fassent partie de l'axe du mal, aucun doute là-dessus. Tu peux rajouter la Corée du Nord. Pour la Chine, méfiance... Le reste c'est peanuts. La Chine a des intentions guère plus pacifiques que la Russie, seulement ses dirigeants sont plus prudents que ce cinglé de Poutine. J'ai d'ailleurs toujours pensé que XI Jinping l'avait manipulé pour le pousser à attaquer l'Ukraine, juste pour juger des réactions de Biden. Maintenant que Biden a montré ses muscles, les Chinois seraient plutôt pour calmer le jeu, en attendant une occasion favorable de mettre la main sur Taïwan... Qui pourrait se produire, par exemple si Trump était réélu. Pour les sanctions contre la Russie, c'était pour se donner l'illusion de faire quelque chose. C'est dans la droite ligne du néo-libéralisme qui triomphe en Europe, et suivant lequel l'économie prime sur tout.

Je crois modérément à l'axe du bien. Par contre en ce qui concerne l'axe du mal, pas besoin d'y croire : on le voit. Ce que tu appelles "la fâcherie avec la Russie", c'est un peu plus que ça. Il faudrait être complètement abruti pour ne pas voir que nous sommes à deux doigts de la guerre. S'il n'y avait pas le risque de destruction nucléaire mutuelle, elle aurait certainement déjà éclaté. Cela dit j'ai toujours pensé (depuis 2014) que les sanctions économiques contre la Russie ne servaient à rien, et en plus se retournaient contre nous.

En quoi ça excuse l'agression russe contre l'Ukraine? Tout ça c'est du trollage. Moi je dirais : juste des cons. Ou des gens tellement aveuglés par leur antiaméricanisme primaire, qu'ils ont du mal à imaginer qu'il existe quelque chose de pire dans le monde que l'Oncle Sam. Et tu la connais, toi, la "bonne mesure qui mettait fin à cette guerre"? Faudrait un Harry Potter qui, d'un coup de baguette magique, transforme Putler en un dirigeant pacifique et civilisé. Hélas, ça n'existe pas. Sinon, il y aurait bien des moyens plus radicaux, mais nos dirigeants s'y refusent, craignant que Poutine soit remplacé par "quelqu'un de pire". Là encore, il y a peu de chances que ça existe.

D'après certaines informations, XI Jinping aurait fixé une ligne rouge à Poutine : pas d'utilisation de l'arme nucléaire en Ukraine. Kevin Rudd : "Sur l'Ukraine, Xi Jinping a fixé une ligne rouge à Vladimir Poutine" - L'Express (lexpress.fr)

Bon faut reconnaître que c'est quand même très bien fait... à part les petites libertés que le scénario prend avec le "canon" (les 6 films des deux premières trilogies). A regarder en VO, ça évite de subir la voix française de Dark Vador (pas très bonne) et on retrouve (en plus de la voix d'Ewan McGregor) ce bon vieux James Earl Jones. Faut en profiter, car il a décidé de prendre sa retraite! A signaler la présence d'Indira Varma, vue dans "Game of Thrones".

Le bon sens voudrait déjà qu'on arrête de cultiver du maïs, qui est la céréale qui nécessite le plus d'eau. On ne peut pas être partout! Le gouvernement a ses priorités, faut croire.

Je me suis réabonné à Disney +. L'occasion, entre autres, de découvrir "Obi-Wan Kenobi". Première impression : une merveille. Un sans-faute. Jusqu'à ce que... A la fin de l'épisode 2, Obi-Wan découvre brusquement qu'Anakin est toujours vivant, et s'appelle maintenant Dark Vador. Quoi? Dix ans après la chute des Jedi? C'est totalement invraisemblable. Vador est à la fois le porte-drapeau, un des principaux leaders militaires et l'exécuteur des hautes oeuvres de l'Empereur. Il est bien connu dans toute la galaxie, et cela pour une excellente raison : il est là pour faire peur. Même exilé sur Tatooine, il est impossible qu'Obi-Wan n'en ait pas entendu parler. D'ailleurs, si ces gougnafiers de Disney avaient aussi acheté l'univers étendu, ils sauraient qu'Obi-Wan a entendu parler de la survie d'Anakin moins d'un an après les événements de l'épisode III (à la fin du roman "Dark Lord - L'ascension de Dark Vador", de James Luceno). C'est ce genre d'approximation qui m'exaspère chez Disney. Comme s'ils n'avaient pas compris que "Star Wars" c'est du sérieux, pas les aventures de Mickey et Donald. Évidemment, comme ils n'ont pas acquis les droits de l'univers étendu, qui était cohérent avec les 6 premiers films, ils sont obligés de boucher les trous à leur façon. Des fois ils le font avec un certain talent (comme dans "Rogue one" ou "Le Mandalorien"), d'autres fois ils laissent passer des erreurs qui gâchent tout. Pendant que j'y suis...

La conception de ces "bassines" semble dater d'un autre temps. Pour les remplir il faudra puiser dans la nappe phréatique, et une partie non négligeable de l'eau ainsi stockée disparaîtra par évaporation.

Demain, 2e tour des élections au Brésil. Bolsonaro semble avoir une bonne chance d'être réélu. Ça serait une catastrophe pour la planète, et un signe d'encouragement adressé à tous les fascistes du monde, de Trump à Poutine.

Le gros défaut de Zelensky aux yeux de Poutine, c'est que c'est un vrai démocrate, pas un dictateur; ça, pour l'autocrate du Kremlin, c'est impardonnable - c'est ce que Putler, dans son délire, appelle du "nazisme". Je suis toujours abasourdi qu'il y ait des gens, sur ce forum, que l'on croyait intelligents, et qui ne s'aperçoivent pas que Poutine est juste un gros con malade de la tête et assoiffé de sang. Ça me dépasse. Comme quoi, à mon âge, je suis encore naïf!

J'aime bien le Routard, sans en être esclave, comme j'ai vu certaines personnes le devenir en voyage (genre : ce restaurant n'est pas dans le Routard, donc on n'y va pas!) A part ça je n'ai pas d'éditeur préféré. D'ailleurs, avant d'aller où que ce soit, j'achète généralement plusieurs guides.

Désolé.

Blague à part, il y a une chose qui m'a toujours choqué, c'est le cas de la Moldavie. On sait que Staline, profitant que les Allemands étaient occupés à l'Ouest, l'avait annexée en juin 1940. Un an, plus tard, dans le cadre de "Barbarossa", les Roumains l'avaient récupérée. Mais en 1944, rebelote, les Soviétiques remettent la main dessus. Ce qui est aberrant, c'est pourquoi en 1991, lors de la chute de l'URSS, cette province est-elle devenue un État indépendant, au lieu de revenir à la Roumanie comme il aurait été logique? Comme si Staline, des années après sa mort, imposait encore sa volonté à l'Europe.

Et la tribu LGBT++ et compagnie?