Gouderien

Dès qu'on critique la NUPES on fait du "Macron-léchage". C'est bien ce que j'avais cru comprendre. C'est une mentalité totalitaire.

Sauf qu'Israël n'est pas l'Afrique du Sud. Les situations sont même très différentes. Mais la NUPES ne fait pas dans la nuance. A ton avis?

Ne pouvant plus changer le titre moi-même, j'ai demandé à la modération qu'il le soit.

Demande-lui!

Regardé ces derniers jours sur Netflix : "Yesterday", de Danny Boyle. Un médiocre chanteur, à la suite d'un accident, se réveille dans un monde... où les Beatles n'existent pas. Ni Coca Cola et Harry Potter, d'ailleurs. Flairant la bonne affaire, il se met à chanter les chansons des 4 gars de Liverpool... et devient une star. Amusant, sans plus. Franchement, les chansons des Beatles auraient-elles connu le succès mondial que l'on sait... si Lennon et ses potes avaient chanté aussi mal que ça? Pas sûr. Seul moment émouvant du film : quand le héros rencontre un John Lennon de 77 ans, qui n'a jamais connu la gloire mais semble très content de la vie qu'il a menée. Et aussi : "Enola Holmes". Uniquement pour Milly Bobby Brown, la star de "Stranger Things", qui joue le rôle-titre. Avec Henry Calvill interprétant Sherlock Holmes, ce qui est quelque peu inattendu. Pas un chef-d'oeuvre, mais pas désagréable.

J'ai regardé le premier épisode. Je déteste l'idée de colorer l'image en sépia pour faire "années vingt".

La gôche adore traiter les autres de fachos... mais ne supporte pas qu'on lui retourne le compliment! Le titre peut prêter à polémique, j'en conviens, mais il faut dénoncer de temps en temps cette "fachosphère de gauche" qui s'autorise tout (y compris insulter les gens) et se croit intouchable.

"Dix scénarios pour la fin du monde", sur RMC Story. Trou noir, invasion extra-terrestre, guerre nucléaire, éruption d'un super-volcan, sursaut de rayon gamma... dix scénarios pour l'Apocalypse. Le plus flippant : une éruption solaire qui priverait brusquement le monde d'électricité. C'est le plus effrayant, car c'est hélas celui qui a le plus de chances d'arriver. En attendant on nous construit des EPR (qui pour l'instant ne fonctionnent pas, du moins en France) et on nous invente une société du tout-numérique. Le tout-numérique... sans électricité, ça sera compliqué!

Par hasard, j'ai regardé un épisode un de ces jours. C'est toujours aussi si tarte. Vraiment, je ne regretterai pas cette série.

Si on est pas pour la NUPESTE, on est pour Macron? C'est un peu simpliste, non?

Je l'ai déjà dit, mais des fois il ne faut pas avoir peur de se répéter : l'antisionisme, c'est la version politiquement correcte de l'antisémitisme. "Nous assistons à la naissance d'une gauche Corbyn", s'inquiètent d'ailleurs certains. C'est-à-dire d'une gauche... qui n'a plus de gauche que le nom. « Nous assistons à la naissance en France d’une gauche tendance Corbyn » - Le Point

Ah, quand il s'agit d'animer le débat politique, on peut compter sur la NUPESTE... Mais elle ne fait pas dans la dentelle, au point d'écoeurer certains de ses propres amis politiques : Une proposition de la NUPES anti-Israël crée des remous, le texte cosigné par un député du Rhône (lyonmag.com)

Question de mode. A certaines époques (et encore dans certains pays) il était bien vu d'être gros, c'était un signe de prospérité.

C'était mon cas quand j'étais jeune. Hélas, cette heureuse disposition ne dure pas éternellement!

Ni l'un ni l'autre, je crois! Mais Poutine a du succès dans le tiers-monde.

Tu confonds classes et castes. Et l'existence des castes est plutôt une malédiction.

Comment veux-tu que la France devienne un pays musulman si on met des saintes vierges partout?

J'espère que tu en as profité pour faire une petite prière, au moins!

Effectivement, ça donne envie!

Inférieure à quoi? A des connards qui se prennent pour le nombril du monde?

Horreur dans le RER... On plaint les malheureux qui sont obligés de vivre et travailler à Paris pendant cette canicule. Horreur dans le RER D : les usagers obligés d’évacuer sur les voies sous 40 degrés (VIDÉO) (msn.com) Pendant des années, tout en habitant dans le centre de Paris, je travaillais à Cergy. L'été je profitais de l'air climatisé toute la journée... mais le soir je retrouvais le RER de la ligne A, qui avait bien chauffé toute la journée. Et je suppose que depuis ça n'a pas dû s'arranger.

Je ne songe nullement à le disculper. Mais si on va sur ce terrain, il n'y a pas que Pétain qui devrait être mis en cause. De Munich à juin 40, il y a une incompétence générale des hommes politiques et des généraux français. Des fois on ne sait plus si on a affaire à de la bêtise ou carrément de la traîtrise - sans doute un mélange des deux. C'est sûr que Pétain, qui est un ambitieux, vise le pouvoir, mais il y a des tas de gens qui sont prêts à l'aider à l'obtenir.

Ça se discute. Pour des dizaine de millions de Français, l'armistice de juin 1940 a été un immense soulagement. Et de Gaulle, à Londres, était bien seul. Et Pétain est le chef d'un gouvernement légal, pas un dictateur. Après de Gaulle a dit en gros que le régime de Vichy n'avait jamais représenté légalement la France. C'est facile à dire... après coup, et quand on a gagné. Au moins jusqu'en novembre 1942, le gouvernement de Pétain est le gouvernement légal français. Pour les Américains, par exemple, de Gaulle était un aventurier qui se prenait pour Jeanne d'Arc, voire un apprenti dictateur - bref un personnage douteux. Il faut attendre 1944 pour qu'ils l'acceptent vraiment comme chef du Gouvernement provisoire.

C'est pas grave. Au moins le désert n'est pas surpeuplé d'imbéciles.

Comme je l'ai déjà écrit : laissez donc Pétain aux historiens. Et le secret de sa popularité, c'est qu'en comparaison de la moyenne des généraux (et des politiciens) de la 1re Guerre Mondiale, il paraissait simplement humain. En 1914, au début de la guerre, on a quand même 30.000 morts par jour... et ça ne semble gêner personne. Toutes les saloperies du XXe siècle (et il y en a eu!) sont venues de là : en quelques semaines, le cours de la vie humaine a chuté drastiquement. Le prudent Pétain, qui dès avant le conflit avait affiché son opposition à la doctrine de l'attaque à outrance (ce qui lui porté tort) est donc apparu comme une exception heureuse, au milieu d'une ribambelle d'officiers incompétents. Après, Pétain savait sans doute mieux faire sa pub que d'autres. Et il a survécu, quand la plupart de ses collègues de 14-18 étaient morts... ou gâteux. Et effectivement, des encombrants, dans l'Histoire, il y en a beaucoup. L'Histoire n'est faite que de ça, ce n'est pas un conte pour enfants. Parce que tout simplement personne n'est parfait, et les grands personnages pas plus que les autres - sans parler des vrais salauds, mais au moins là leur cas est simple (et encore...!) Et si on me demande si je range Pétain parmi les salauds, j'aurais envie de répondre par une boutade : quel Pétain? Tellement sa carrière est longue. Bon, il a au moins commis une faute (voire un crime) impardonnable : le statut des Juifs d'octobre 1940. Non seulement c'était indéfendable sur le plan des droits de l'homme, mais en plus c'était une erreur fondamentale dans nos rapports avec les Allemands vainqueurs (c'est pour ça que Zemmour est inaudible sur ce sujet). Pour ce qui est de la prise de pouvoir en juin-juillet 1940, il est vrai qu'on est venu le chercher, et que les Chambres lui ont voté les pleins pouvoirs de leur plein gré, pas sous la menace des mitraillettes (pour les gens qui viennent nous dire "les complots n'existent pas", on a quand même là un magnifique exemple de complot pour placer une personnalité prestigieuse au pouvoir - avec son plein assentiment, bien entendu). Les accords de Montoire, en octobre 1940, qu'on lui a beaucoup reprochés, sont un marché de dupes, dans lequel Hitler se fait au moins autant avoir que Pétain; mais on ne lui pardonnera pas le mot "collaboration". Et il faut bien voir qu'après novembre 1942, il n'a à peu près plus aucun pouvoir; se serait-il envolé pour l'Afrique du Nord à ce moment, qu'il aurait été accueilli triomphalement, et que la carrière du général de Gaulle se serait peut-être arrêtée là. Au lieu de ça il est resté - il était sans doute trop vieux - et il a couvert de son nom les ignominies des dernières années de l'occupation, la déportation massive des Juifs, les excès de la Milice etc.