Gouderien

Je vois que je ne suis pas le seul à apprécier Musso à sa juste valeur : celle d'un produit marketing de troisième catégorie. Il faut quand même préciser que les dernières pages réservent une grosse surprise, qui donne envie de lire le prochain bouquin de la série.

Ce cinglé de Poutine est la meilleure publicité possible pour l'Union européenne.

Ce livre est un pur chef-d'oeuvre; la fin est hallucinante. Il faut comprendre cette trilogie comme un prologue (le tome 1) et deux volumes (tomes 2 et 3).

Pas sûr que les évangélistes en sachent plus que nous à ce sujet.

Oui, j'ai déjà entendu ça. Il n'a jamais existé, sans doute parce que ce n'est qu'une utopie - mais les tentatives de réaliser une "société communiste" ont fait assez de morts comme ça.

Et encore un "Agatha Raisin", le 10e : "Panique au Manoir". Première observation : au lieu de l'habituelle couverture blanche ornée d'un dessin en général assez drôle, on a cette couverture bleue foncé tirant sur le noir, avec une illustration qui n'a rien à voir avec l'intrigue. Pas vraiment une réussite. Mais ça peut aller sur la ligne : "Un livre avec une couverture bleue". Rentrée dans son village de Carsely, Agatha Raisin en repart aussitôt pour gagner la région de Norfolk, une voyante (celle qui a été trucidée dans le volume précédent) lui ayant prédit que c'est là qu'elle trouverait l'amour. Et la voilà donc partie avec ses deux chats (l'auteur ayant apparemment oublié qu'elle en avait adopté un troisième dans le 9e bouquin), - avec d'autant moins de regrets que son grand amour, James Lacey, est toujours en voyage à l'étranger - pour s'installer dans un trou perdu du nom de Fryfam. Sir Charles Fraith ne tarde pas à la rejoindre. Bien entendu Agatha ne trouvera pas l'amour, mais des meurtres, à l'élucidation desquels elle s'attaquera aussitôt. Soyons francs : ce n'est pas le meilleur de la série. En plus la partie de cache-cache amoureux à laquelle l'héroïne se livre avec James Lacey commence à lasser. Je crois que je vais passer à autre chose, Crève m'ayant fait judicieusement remarquer qu'il n'était pas normal que je n'aie pas lu "Ravage" de René Barjavel. Je viens d'acheter "Feu et Sang", de G.R.R. Martin, et j'ai un toujours un Proust qui m'attend.

Je connais bien le langage des révisionnistes, et LFI n'en est pas loin, à propos de l'Holodomor. Normal, ils soutiennent Poutine.

J'ai eu jadis de la sympathie pour elle, mais déjà lors des présidentielles de 2017 je n'y croyais plus trop. Je pense qu'elle peut être élue, mais comme tous ses prédécesseurs elle décevra les gens qui ont voté pour elle. En plus la position du RN sur la guerre en Ukraine n'est pas très claire. Mais au moins avec elle on sortirait du "et en même temps" macronien, qui est vraiment une escroquerie intellectuelle.

Toute guerre est une guerre de trop. Mais il y a toujours des salauds comme Poutine (qui éprouve une grande admiration pour Staline) pour en déclencher d'autres.

Oui enfin ça montre que cette bande de gauchistes de m... n'est pas vraiment solidaire de l'Ukraine.

Oui, c'est assez incroyable. On a l'impression de revenir au temps de la guerre froide, quand la moindre critique de l'URSS vous valait le qualificatif d'"anticommuniste primaire".

Effectivement.

Si c'est prouvé, ça serait énorme. Une forte indication qu'ils sont alignés sur Moscou, ce dont on se doute déjà depuis un moment. Nier l'Holodomor, c'est du révisionnisme, c'est du même niveau de gravité que nier la Shoah.

Non. Disons agnostique penchant légèrement vers le catholicisme, parce que j'ai été élevé là-dedans (même si mes parents n'étaient pas de grands croyants, surtout mon père.) On ne se débarrasse jamais complètement de son éducation.

Comment le savez-vous? Vous avez une boule de cristal? C'est pas un espoir, c'est une prévision. Nuance.

C'est largement au nom de la Bible que l'homme croit depuis des milliers d'années que la Terre est sa possession, et qu'il peut en faire ce qu'il veut. On voit le résultat aujourd'hui... Déstabilisation? Où ça? Moi aussi. Mais c'est normal, en tant que catholique je le connais nettement mieux.

Les premières pages de la Bible arrivent déjà à me mettre dans un état voisin de la fureur, alors j'ai rarement envie de continuer.

La Bible n'est pas ma lecture favorite.

Étant agnostique, je pense que la question de l'existence (ou non) de Dieu est oiseuse. Mais sa représentation l'est aussi. Beaucoup de gens aimeraient qu'il ressemble à ça : Ou ça : Ou à ça : Mais c'est un peu prendre nos désirs pour des réalités, non? En fait, il est peut-être comme ça : Ou comme ça : Conclusion : nous n'en avons pas la moindre idée... S'il faut choisir, Bastet, la déesse-chatte de l'Égypte antique, me plaît assez : Ou encore Diane/Artémis, bien que je ne sois pas amateur de chasse :

On peut aussi collectionner les amours! En fait, si on un caractère à ça, tout peut faire l'objet d'une collection*. Et comme maladie mentale, franchement, il y a pire! Sophie Davant à présenté avec Harold Hessel plusieurs émissions dans lesquelles ils découvraient les collections diverses de particuliers. C'est hallucinant. L'une de celles qui m'a le plus impressionné était une collection d'avions (de vrais, pas de maquettes). Faut déjà avoir la place... et les moyens! * Par exemple, les Qataris collectionnent les joueurs de football. Ils en ont même fait une équipe : le PSG (enfin, un semblant d'équipe).

Ce type (Macron) est à côté de ses pompes. Il y a quelque chose qui ne tourne pas rond chez lui. Toutes proportions gardées, son attitude à l'égard de la réforme des retraites est très comparable à celle de Poutine vis-à-vis de la guerre en Ukraine : juste une question de vanité. Encore 4 ans à le subir. C'est gai. Avec un peu de recul, il confirme tout le mal que je pensais de lui en 2017. Quant à MLP, on la reverra en 2027 et elle a de bonnes chances d'être élue. Je pense qu'elle fera une politique de droite relativement classique. Mais déjà les élections européennes de l'année prochaine vont être folkloriques, avec l'effondrement de la macronie et la quasi-disparition de LR (à mon humble avis) : ils l'auront bien cherché.

Moi j'ai jamais voté pour Macron, donc j'ai la conscience tranquille!

Voilà, Ostelen! Je dois dire que quand ça fermé, j'ai beaucoup moins joué, surtout que j'avais pas mal de travail à ce moment. La première adaptation de "Magic" - pas encore sur Internet - est sortie vers 1997. C'était une vraie daube, mais c'était accompagné d'un paquet de cartes, et ça m'a donné envie de jouer. Ensuite est sortie une vraiment bonne adaptation, avec toutes les cartes des premières extensions; j'y ai joué pendant plusieurs années. Et puis ensuite c'est passé sur Internet, et c'est devenu un bouffe-fric... Il y a quelques années j'ai tenté l'expérience, mais j'ai trouvé l'interface très mauvaise à côté de celle de "Hearthstone"... autre bouffe-fric d'ailleurs. Et puis les règles avaient trop changé entre-temps.

Non ça ne me dit rien, mais je ne jouais pas à l'Oeuf Cube, mon repaire préféré s'appelait "Westelein" (ou un nom dans le genre) et se trouvait près du métro Parmentier. L'un des intérêts de "Magic" était la confection des decks; aucun rapport donc avec le poker. Mais c'est vrai que le poker ça doit plus rapporter... si on joue bien. Mais perso c'est pas mon truc. Je ne veux pas rentrer dans ce genre de piège.

C'est vrai, mais ça ne m'a pas intéressé. On ne peut pas tomber dans TOUS les pièges commerciaux.