Gouderien

Quelle question! C'est de l'antisémitisme pur et dur (et con, comme tout antisémitisme).

Contrairement à ce que je pensais, il reste une (faible) possibilité de sauver les passagers du "Titan", mais il faudrait beaucoup de chance. En effet, les navires océanographiques seront sur zone demain matin, y compris celui de l'IFREMER, qui dispose d'un robot sous-marin très perfectionné. A supposer que le "Titan" soit repéré, le robot pourrait descendre et le débloquer (s'il est bloqué) ou lui accrocher un câble, afin de le remonter rapidement. Tout cela suppose bien entendu que l'on retrouve le submersible d'ici demain matin. Ajoutons qu'un tel sauvetage, en plus de constituer une sorte de miracle, serait une première technique.

En fait, ce n'était que le troisième voyage touristique du "Titan". Sous-marin disparu : OceanGate avait ignoré plusieurs mises en garde sur la sécurité à bord du Titan (lefigaro.fr) Le mysticisme a bon dos.

Surtout qu'à mon avis, c'est du temps et de l'argent perdus. Mais vu le fric qu'ils ont payé, on peut bien au moins faire semblant de les rechercher! (Cela dit, pour les migrants, le trajet dans ce cercueil flottant n'était pas gratuit non plus.)

Je ne peux pas m'imaginer à leur place. Déjà, c'est pas dans mes moyens. Et puis, je ne suis pas kamikaze à ce point-là. Personne n'a l'air de réaliser ce que ça représente, 3.800 m sous la surface de l'eau. A une telle profondeur, la moindre erreur est fatale. Quant aux possibilités de secours, je n'y crois pas, c'est du cinéma. Quant au "Titan", ça m'a l'air d'une machine à faire du fric, brillante mais bien légère pour de telles expéditions, et surtout... sans canot de sauvetage. Le fait que cet engin n'ait même pas été équipé d'une bouée ou d'un autre dispositif capable d'être éjecté et de remonter rapidement à la surface pour signaler sa position montre le degré d'amateurisme de cette entreprise.

Sauf que si l'affaire du "Titan" se termine mal, comme on peut le craindre, ça va certainement porter un coup fatal à la mode des déambulations autour de l'épave du "Titanic", déjà en voie de désagrégation. Et ça ne sera pas plus mal. Que cette épave reste un sanctuaire, pas un site touristique.

Oui, sauf qu'un sous-marin de poche ne descend généralement pas à de telles profondeurs. Je ne sais pas au juste comment il faut appeler cet engin, qui fait beaucoup penser aux soucoupes plongeantes utilisées par James Cameron dans "Titanic". Sauf que Cameron, qui possède une grande expérience dans ce domaine, n'est pas un hurluberlu comme le patron d'"OceanGate". Quel est l'imbécile qui a proféré de telles âneries? Quand tu descends à 4.000 mètres de profondeur, quel que soit le moyen, ça reste toujours dangereux. (En fait, c'est dangereux bien avant; la simple plongée à 10 ou 20 mètres est déjà risquée, et on ne l'entreprend pas dans n'importe quelles conditions ni avec n'importe qui.)

Le tourisme dans l'espace n'est pas spécialement dangereux... si c'est bien fait - surtout qu'en fait on ne s'aventure pas très loin, et ça dure peu de temps. C'est plutôt moins dangereux que d'aller explorer l'épave du "Titanic", surtout quand l'expédition est mise au point par des cinglés. Pareil. (Mais je garde les 320.000 €, ça leur apprendra!)

On est dans la folie la plus totale. L'étonnant, ce n'est pas que le "Titan" ce soit finalement planté, c'est que tant de gens aient survécu à ses expéditions hasardeuses (ça dure quand même depuis plusieurs années).

On croit rêver (vous avez vu la tronche de l'engin?) Enfin maintenant c'est plutôt un cauchemar.

Dans ce cas, j'imagine qu'il s'agit plutôt d'un bathyscaphe, ce qui est très différent. Les sous-marins "classiques" ne descendent pas à plus de quelques centaines de mètres. Envoyer des touristes dans un submersible à 3.821 mètres de profondeur (là où se trouve l'épave du "Titanic"), c'est un peu comme expédier des gens sur la Lune... Si tout se passe bien bravo, mais s'il y a un problème, Adios amigos! Ce qui m'étonne dans cette affaire, c'est que le "Titan" - qui est quand même un engin très petit, et donc pas capable de se déplacer sur de longues distances - avait fatalement un navire de maintenance. On n'en entend pas beaucoup parler...

Cognements ou pas, pour sauver ces gens dont le patron d'"OceanGate"', il va falloir : 1) Repérer précisément le sous-marin (terme inapproprié d'ailleurs, aucun sous-marin ne descendant à des profondeurs pareilles); 2) Amener sur place un ou plusieurs navires spécialisés; ils existent, encore faut-il qu'ils atteignent le site dans des délais rapides (en admettant qu'on ait repéré précisément l'engin, voir 1). 3) Remonter le "Titan". C'est faisable... mais là encore ça prend du temps. Bref, pour toutes ces opérations il faut compter à mon avis au minimum plusieurs jours, ce qui laisse peu de chances aux passagers du "Titan" de remonter à la surface vivants. Si, comme on peut l'imaginer, l'affaire se termine mal, on peut s'attendre à un fameux scandale, tellement on a du mal à comprendre qu'on ait autorisé l'organisation d'expéditions à but lucratif dans de telles conditions d'insécurité. L'amour de l'argent fait décidément faire n'importe quoi.

A une telle profondeur, on envoie des robots sous-marins, ou des engins spécialisés, conçus pour ça - mais pas avec des touristes. C'est une histoire de fous. Les médias font semblant de croire qu'il y a encore des chances de les sauver, mais à mon avis elles sont minces.

Ça se discute.

Mais que faisait-il en liberté?

Plutôt des centaines, à mon avis.

Si c'est vraiment le prix de la place, il s'agit à n'en pas douter d'une façon très coûteuse... et très stupide de mourir. Cela dit, pour un spécialiste du "Titanic", périr aussi près de l'épave, quelle fin de rêve! (Et en plus, baptiser ce sous-marin "Titan", c'est chercher les coups!)

Oui, ça paraît un peu léger. Auparavant on envoyait des robots sous-marins, c'était moins risqué. Mais il y a apparemment des gens prêts à payer (très cher) pour monter dans ce genre d'engins et prendre de tels risques... On ne voit pas trop comment on pourra les sauver. Le temps de faire venir sur place des navires spécialisés et de remonter le sous-marin, les passagers seront morts depuis longtemps. Je ne comprends pas pourquoi les médias font semblant de croire qu'il y a encore des chances de les sauver; il n'y en a aucune. Le manque de tout moyen possible de secours montre bien d'ailleurs l'inconséquence et l'irresponsabilité des organisateurs de ce genre d'expédition. Je crois bien que le patron de la société "OceanGate" fait partie des passagers du submersibles; au moins il a l'occasion de méditer sur ses propres erreurs. Sous-marin disparu près du Titanic : "La mort est mentionnée à trois reprises en une page"... le producteur des Simpsons raconte ses expéditions avec OceanGate - ladepeche.fr (On apprend qu'un salarié de cette société avait été viré en 2018, après avoir mis l'accent sur les problèmes de sécurité.)

Et voilà, la garde à vue du suspect est levée, puisqu'il est dingue! Bonne excuse. Décidément, il y en a, des cinglés dans ce pays!

On n'en sait rien. Il y a tellement de mensonges qui viennent de Moscou... Mais personne n'est éternel.

Faut bien que l'Ukraine se défende face à la barbarie russe. Sinon, les meilleures choses ont une fin... et les pires aussi. Je pense que quand Poutine nous aura quittés pour un monde qu'on dit meilleur, on pourra vraiment négocier. Jusque-là, je n'y crois pas beaucoup, ce type est trop taré.

Oui, et souvent on le touche, d'ailleurs! Tu me fais penser à une chanson de Jean Ferrat, très belle d'ailleurs comme beaucoup de ses chansons (je suis un grand admirateur de Jean Ferrat) : "Le Bilan". Après avoir dressé un tableau très sévère du communisme, de ses horreurs et des millions de morts qu'il a sur la conscience, il ne peut s'empêcher d'ajouter "Au nom de l'idéal qui nous faisait combattre, et qui nous pousse encore à nous battre aujourd'hui". Comme si, en dépit de tout, il continuait à croire en cette idéologie. Comme si elle était innocente. Le gros problème des gens de gauche, c'est qu'ils croient trop aux idéologies; les gens de droite sont plus réalistes. Non, il n'existe nulle part un paradis des idéologies, que l'on pourrait atteindre au prix de grands sacrificies (allez, encore un effort camarades!) Au fond, les idéologies ne valent que par ce que l'on fait pour elles, et si l'on commet des crimes en leur nom, elles deviennent des idéologies criminelles. C'est aussi simple que ça.

Macron n'est ni de Gaulle... ni Jupiter. Marine Le Pen a ses qualités, et je pense qu'elle est capable d'arriver au pouvoir. Pour faire quoi ensuite, ça c'est moins évident. Si le jeu américain n'avait pas été aussi trouble depuis Trump et même avant, nous n'en serions pas là.

A part peut-être en qui concerne le nationalisme, certains groupes d'extrême gauche ne sont pas loin de ce que tu décris.

Les mots ont un sens, mais les idéologies ne sont que des idéologies, c'est-à-dire des oripeaux dont on se couvre commodément pour dissimuler... n'importe quoi.