Gouderien

Il ne parlera pas? C'est pas grave, on s'en remettra!

Les députés insoumis se montrent à la "hauteur" des racailles qu'ils affectionnent; les électeurs s'en souviendront.

Encore combien de temps? Ça commence à se voir, que LFI c'est juste des fouteurs de m...

Non, sinon cette guerre serait finie depuis longtemps. En particulier le raid aéroporté sur l'aéroport de Kiev a échoué, parce que les Ukrainiens avaient été prévenus par les Américains. Les Russes n'ont progressé que là où ils n'ont pas rencontré d'opposition, ou quand ils étaient en surnombre. La fameuse colonne de blindés de 100 km de long qui avançait vers Kiev a été taillée en morceaux. En fait au bout de quelques semaines de guerre on savait déjà que les Russes avaient perdu. Poutine a attaqué l'Ukraine avec des effectifs ridiculement faibles, peu motivés et mal équipés, à qui, en plus, on avait dit qu'ils n'auraient même pas à se battre! On pense que Poutine lui-même le croyait, ce qui illustre l'échec total de ses Services secrets. Bref une guerre de cons, qu'il aurait été intelligent d'arrêter tout de suite. Sans oublier l'objectif de cette guerre, le plus stupide qui soit : "dénazifier l'Ukraine", alors que ce pays est une vraie démocratie - contrairement à la Russie. Cela dit si la condition pour traîner Poutine devant le TPI est d'y amener aussi Bush Junior, je vote des deux mains.

Il m'arrive de plus en plus rarement de trouver des bouquins assez passionnants pour me tenir éveillé la nuit.

La contre-offensive ukrainienne est-elle en train de réussir? Un peu tôt pour le dire encore, mais on a l'impression que peu à peu l'armée ukrainienne "grignote" les positions russes. Au début ça a été très lentement, parce que les Russes avaient infesté la région de mines - l'arme des faibles et des lâches. Les Allemands en avaient fait un usage intensif, et très habile, pendant la Seconde Guerre mondiale, ça ne les a pas empêchés de perdre. Il y a d'ailleurs des régions du monde qu'on a renoncé à déminer, tellement il reste de ces explosifs - en particulier dans le désert égyptien. Maintenant, en plus, il existe des engins capables de disperser des mines automatiquement dans un secteur donné. Enfin les Russes ont abandonné l'initiative stratégique à l'Ukraine, et en sont à subir. Les Ukrainiens peuvent frapper où et quand ils veulent, et à force ils vont bien finir par atteindre leur but : faire craquer les lignes russes, puis provoquer l'effondrement de l'armée de Poutine. Le vrai/faux coup d'État de Prigojine n'a pas arrangé les choses pour le Kremlin. S'il y avait un véritable homme d'État à la tête de la Russie, et pas juste un chef mafieux, ça serait peut-être le moment pour lui de négocier.

Un tas de conneries.

On l'a envoyé au Goulag pour ses résultats médiocres.

Des cons et des trolls, principalement. Dans le cas de certains de ces serpents (comme le trop fameux Paulau), il est incroyable qu'on le tolère encore ici. C'est un propagandiste de la pire espèce.

Non seulement les explications historiques ne justifient rien du tout, mais elles rendent encore plus monstrueuse l'agression russe. Les liens étroits et anciens qui unissent l'Ukraine à la Russie sont tels, qu'une invasion russe de ce "pays frère" était la dernière chose à laquelle on aurait pu s'attendre (sauf quelques malins, qui avaient deviné avant tout le monde la vraie nature du régime de Poutine).

Un film qui me fait pleurer quasiment du début à la fin, c'est "Danse avec les loups", de Kevin Costner, en raison de son sujet, et aussi de la sublime musique de John Barry :

Parce qu'ils l'ont dit, tiens! Sans les accuser de défaillance, disons que ces gens, qui voient passer devant eux un bambin de 2 ans sans se demander d'où il vient et où il va, manquent un peu de curiosité. Après, on nous dit que c'est l'ambiance "place de village", et donc que ces gens n'avaient pas de raison de s'inquiéter. Disparition d'Émile au Vernet: pourquoi les deux témoins qui l'ont aperçu n'ont-ils pas agi? (bfmtv.com)

Étant donné le caractère boisé et escarpé des lieux (d'après ce qu'on nous dit), je crains qu'on retrouve le corps du petit Émile au fond d'un ravin... si on le retrouve.

Si les Européennes avaient lieu aujourd'hui : 1) Forte hausse du RN; 2) Forte baisse voire effondrement de la macronie; 3) Pour LR... on ne sait pas trop; énervés par leur indécision et leur soutien même passif à Macron, beaucoup d'électeurs peuvent avoir la tentation de les sanctionner; d'un autre côté, comme la macronie va baisser, ça signifie que beaucoup d'électeurs LR passés chez Macron retourneront au bercail; 4) Baisse de LFI et EELV; 5) Maintien du PS et du PC, mais à des niveaux assez bas. Voilà, à un peu moins d'un an de ces élections, ça vaut ce que ça vaut, et il peut se passer plein de choses d'ici là qui changeront la donne.

Oui, c'est assez aberrant.

Moi j'ai bien du mal à ne pas lire un livre - et même plusieurs à la fois, souvent. Mais January nous bat tous de très loin.

Tout à fait.

Et alors? Tu veux dire quoi par là? Si les Américains n'ont pas employé la bombe atomique sur Tokyo, c'est qu'ils ont estimé qu'ils avaient déjà suffisamment "puni" cette ville. D'autre part, pour que la démonstration de la bombe A soit encore plus éclatante, il valait mieux attaquer une ville à peu près intacte, ce qui était le cas d'Hiroshima. Il s'agissait non seulement de pousser le Japon à la capitulation, mais de faire peur à Staline (idée futile, ses espions étaient déjà à l'oeuvre). Et encore une fois, on ne peut pas juger de l'ensemble de la 2e GM sur les bombardements atomiques. En août 1945, on entre dans une nouvelle ère, comme le sentent très bien quelques philosophes, dont Albert Camus, dans un texte resté célèbre.

Ça ne me dérange pas, c'est très beau les chants Grégoriens!

La bombe atomique a tué 50.000 personnes (sur le moment) à Hiroshima, il n'y a guère de raisons de penser qu'elle aurait fait beaucoup plus de victimes à Tokyo. Les 100.000 morts et plus du bombardement du 10 mars 1945 tiennent en grande partie à des conditions météorologiques très spéciales. Tu veux dire quoi par là? Que 2e WW était une guerre d'anéantissement? A l'Est oui, pour les nazis, où il s'agissait d'exterminer les peuples de l'URSS et d'installer à leur place des colons germaniques. A l'ouest non, ça n'a jamais été une guerre d'anéantissement - de toute façon ça n'aurait pas été dans les moyens des belligérants. Hitler espérait bien signer une paix de compromis avec l'Angleterre - à ses conditions, bien entendu.

Idée saugrenue et qui peut à juste titre scandaliser, mais qui ne m'étonne pas tant que ça, tellement Macron possède un grand talent dans l'art de se faire détester.

Tu parles des bombardements sur le Japon, là, ce qui n'est pas la même chose. Les Américains disposaient dans le Pacifique de moyens qu'ils n'avaient pas en Europe - notamment le bombardier B-29. Et puis il y avait la construction des villes japonaises, qui facilitait les choses. Sans compter le racisme antinippon : anéantir une ville japonaise ne gênait personne. En ce qui concerne les bombes atomiques, il s'agissait largement d'armes expérimentales, on ne savait pas trop quel effet elles auraient... Le bombardement sur Tokyo du 10 mars 1945 demeure le plus meurtrier de la guerre. Mais le concept de bombardement d'anéantissement date plutôt de l'après-guerre, quand on a réalisé toute la puissance de l'arme atomique.

Il était bien temps. Churchill avait été un des principaux avocats des bombardements de terreur.

Les Anglais employaient plutôt le terme "bombardements de terreur". Il s'agissait de terroriser la population civile, afin de la détacher du régime en place et de désorganiser l'économie. En fait ça a plutôt rapproché la population civile du régime nazi, et l'effet économique a été très limité - même dans le cas de Dresde : quelques jours après les raids, les usines tournaient comme d'habitude. Il n'y avait pas vraiment de volonté d'anéantissement, vu que ce n'était pas dans les moyens de l'époque. Bien sûr, avec l'arrivée de la bombe atomique, les choses changent...

Ça dépend des cas... Parfois, un régime drastique est hélas indispensable. Mais le mieux est encore un régime "réaliste", que l'on soit capable de suivre.