Gouderien

"Borgen" 4e saison, sur Arte. Birgit Nyborg est à présent ministre des Affaires étrangères, au sein d'un gouvernement de coalition. Un gigantesque gisement de pétrole est découvert au Groenland, qui dépend du Danemark. Les écologistes danois sont partisans de l'ignorer purement et simplement, au nom de la sacro-sainte transition écologique. Tel n'est pas l'avis des Groenlandais, qui y voient l'instrument de leur indépendance et de leur richesse future, même si ce gisement risque de devenir un enjeu stratégique entre les USA, la Russie et la Chine. Une série passionnante, qui met le doigt sur toutes les contradictions du monde actueL

Ravi de l'apprendre.

Si ça emmerde tes potes islamistes, c'est toujours ça de gagné! A d'autres! Quand on voit l'énergie que tu mets à défendre cette religion!

Ça solutionnerait aussi d'autres problèmes, comme le culte des marques qui pénalise les élèves des familles pauvres.

La solution : l'uniforme pour tous (et toutes)! Comme ça ça sera fini ces histoires, surtout que la République n'a pas à défendre telle ou telle mode vestimentaire. Car, plus que d'une affaire de religion, il s'agit en grande partie de ça : une mode.

Qu'est-ce que tu veux, la défense de l'Islam et des musulmans est devenue la grande cause sacrée de la Gôche, pour ne pas dire la seule! Ce qui est d'autant plus étonnant, qu'on ne peut pas dire que l'Islam partage les valeurs de gauche (enfin, si ça existe encore évidemment, ce qui n'est pas certain).

J'en suis presque à la fin de la 5e saison, et vraiment je recommande chaudement cette série.

J'ai longtemps été allergique à cette série, en raison des rires enregistrés. Et puis j'ai pris l'épisode 1 de la saison 1... et j'ai trouvé rapidement ça génial. J'ai avalé toute la série assez vite. C'est extrêmement intelligent, même si le spectateur moyen ne comprend pas tout, quand Sheldon et ses amis partent dans leurs délires en physique et mathématiques. Sheldon Cooper est par ailleurs un personnage très intéressant, une sorte d'autiste, dont l'intelligence touche au génie, mais à qui il manque certains codes pour se débrouiller dans la vie, en particulier au niveau des relations sociales. On le voit progresser d'ailleurs au fil des épisodes, même s'il restera toujours un individu passablement excentrique.

Et vous vous êtes juste un troll russe, un instrument de la machine de propagande de Moscou.

Depuis le début de cette guerre en Ukraine, tes compatriotes russes ont amplement prouvé leur stupidité et leur incompétence. Enfin ces brillantes qualités sont surtout celles des dirigeants, naturellement, et en particulier du fou furieux qui règne depuis le Kremlin. Amicalement.

J'ai vu "Nine perfect Strangers", sauf l'épisode 7 qui, bizarrement, n'était pas en replay. Pas perdu grand-chose, je crois. Conclusion : une sorte de gloubi-boulga new-âge passablement indigeste et, pour tout dire, sans grand intérêt. En plus cette série est une publicité à peine déguisée pour l'usage des substances illicites. J'espère qu'il n'y aura pas de saison 2.

C'est de l'humour stalinien?

J'ai assez aimé "Vortex". Sur un sujet assez à la mode, pour une fois c'est bien fait et assez crédible.

Et c'est reparti pour un tour... La semaine va être torride.

Oui, en ce moment c'est plutôt la Russie-Afrique. Bonne chance aux Africains.

Moi j'arrive à lire à peu près n'importe où et en toutes circonstances. J'ai lu tous les romans de Victor Hugo dans le métro parisien, et "Guerre et Paix" sur une plage du Club Méditerranée.

Le manque d'hygiène était hélas courant à son époque. Sinon, Henri IV est l'un des rois les plus brillants (et en tout cas le plus populaire). Il est aussi très moderne pour son époque, en particulier au niveau de la religion. Son descendant Louis XIV, guère plus soigné au niveau de l'hygiène, a fait reculer gravement la France par la révocation de l'Édit de Nantes. De toute façon, à part Henri IV, je n'ai pas une très grande admiration pour les rois; je ne suis vraiment pas monarchiste. Bon nombre de ces souverains ont été de pures catastrophes. Quelqu'un a parlé de Louis XVIII; effectivement, il a gouverné la France avec sagesse et modération, à une époque troublée. Son frère Charles X qui lui a succédé était nettement moins compétent. C'est ça la monarchie : une loterie, à chaque fois qu'un nouveau roi monte sur le trône.

Il y a des problèmes complexes. Il y a des gens intelligents qui simplifient ce qui est complexe. Et il y a des idiots qui rajoutent une couche de complexité supplémentaire à ce qui est déjà compliqué.

De cinglé, de dément, de misérable crapule, de crétin sans nom, d'abruti, de criminel de guerre, de fou dangereux et j'en passe. Je ne comprends pas que qui que ce soit de sain d'esprit puisse soutenir un pareil déchet de l'humanité. Et Poutine arrive très bien à affaiblir la Russie tout seul. On peut même dire qu'il ne fait que ça depuis qu'il est au pouvoir. Ce grand pays ne mérite pas d'être dirigé par un taré pareil. Espérons que le prochain coup d'État sera le bon.

De qui tu parles? Des Russes? Le principal point faible des Russes, c'est Poutine. Ce n'est pas un chef de guerre, c'est un mafieux. Et en plus il est cinglé (il vient quand même de faire abattre son lieutenant le plus déterminé).

Je n'ai vu que le premier épisode, effectivement ça part dans tous les sens... Mais bon, je vais regarder la suite. Un bon moyen pour découvrir cette saga, pour les gens qui ne connaissent pas l'univers du manga (rien que le sens de lecture peut en dissuader plus d'un).

"One piece", sur Netflix. Je ne connais à peu près rien du manga, sauf le nombre des volumes (104), son extraordinaire succès, et qu'il est question de pirates dans un univers imaginaire. C'est donc pour moi une découverte totale...

A quoi? Aux magouilles de Poutine? Moi je ne crois pas aux coïncidences. Poutine a décidé de nous virer d'Afrique, et jusque-là son plan fonctionne assez bien (mieux qu'en Ukraine, en tout cas).

Étrange non, c'est juste l'action des Services russes.

La bataille se joue entre un agresseur, la Russie, et un pays qui se défend, l'Ukraine - soutenue par l'ensembles des pays occidentaux, avec plus ou moins d'enthousiasme et d'efficacité, il est vrai. Les USA pourraient sans doute faire plus; on a l'impression qu'ils ménagent la Russie, pour des raisons assez mystérieuses. Pour le plaisir de faire durer la guerre, considérant que plus elle se prolonge plus la Russie s'affaiblit? Par crainte des réactions de Poutine en cas de défaite russe nette? On a un peu de mal à y croire.