Gouderien

Oui, et puis ça faisait de la lecture... C'est le genre de truc, tu dis ça à un moins de 30 ans, il te juge tout de suite bon pour l'asile. (Par contre je n'ai pas connu les feuilles de figuier. Tu es sûr que tu n'as que 69 ans?)

Mais comme chantait Brassens, "quand on est con on est con, l'âge ne fait rien à l'affaire".

L'erreur de base, on la doit à Pompidou, qui dans les années 70 décide qu'on ferait désormais appel aux marchés et non plus à la Banque de France pour financer la dette publique - dérisoire à l'époque. Cela dit on pourrait revenir sur cette décision, puisque la BDF existe toujours - au moins elle servirait à quelque chose. Ça peut marcher... à condtion qu'on ne demande l'autorisation ni à Bruxelles ni à Berlin. Sinon en effet le tournant libéral des années 80 a été une catastrophe; au fond ça fait 40 ans qu'on est dirigés par des néo-libéraux; on voit le résultat. Quant à Bayrou, il n'est peut-être pas si nul que ça, à condition qu'il ne s'occupe surtout pas d'économie, car il a dans ce domaine des idées qui étaient déjà obsolètes dans les années 1930. Effectivement, Macron n'a pas eu de chances, mais bon c'est les risques du métier. Personne ne l'obligeait à faire une deuxième mandat. Et sa dissolution de juin 2024 a été un vrai désastre.

Si seulement! Franchement, qui a envie de s'apitoyer sur son sort? Mais ne nous réjouissons pas trop vite. On a dit le même genre de choses de Poutine... et il est toujours là.

Comment s'étonner que Stephan Bandera, assassiné par le KGB en 1959, soit maintenant considéré comme un héros et un champion de l'indépendance ukrainienne, alors que Kiev a tiré un trait que l'on espère définitif sur son passé soviétique? La faute à qui, sinon à Poutine? Et avant ça à Staline et à tous les dirigeants russes qui ont considéré les Ukrainiens comme des citoyens de seconde zone.

Il ferait mieux de se taire, ou de s'en prendre aux vrais responsables - qui ne sont sûrement pas les Français de base. Ce type est un désastre, il va finir par nous amener la révolution. Quand j'écoute Bayrou - ce que heureusement je fais de moins en moins - je finis par avoir envie de voter Mélenchon. Après tout la dette on la doit à la droite néo-libérale au pouvoir depuis plus de 20 ans : les Chirac, les Sarkozy, les Fillon, les Hollande (oui, je le mets dans le même sac, et c'est à lui qu'on doit Macron), et bien entendu le Mozart de la Phynance, Mister Déficit en personne, Emmanuel Macron! Au lieu de s'en prendre aux retraités Bayrou devrait regagner sa mairie de Pau, je suis sûr qu'il a encore plein de choses à faire dans cette ville.

Il n'y a que les imbéciles qui pensent que les dictatures sont plus efficaces que les démocraties. Quant à la Russie, ce pays corrompu jusqu'à l'os ne fait pas preuve d'une particulière efficacité dans sa guerre d'agression contre l'Ukraine.

Pour paraphraser un auteur célèbre, se sentir à sa place dans une société malade... ce n'est sûrement pas un signe de santé mentale.

Trump veut-il devenir un dictateur? En tout cas la tentation existe chez lui - mais on s'en doutait déjà, et je l'ai écrit dès le début de ce topic : "une victoire de Trump serait une défaite de la démocratie." Voilà le personnage que les Américains ont élu! Donald Trump estime que beaucoup d'Américains "aimeraient avoir un dictateur"

Oui, c'est abominable. On ne sait pas ce qui est le plus monstrueux : qu'il y ait eu des gens pour séquestrer et torturer ce pauvre type, et filmer ça comme s'ils étaient fiers d'eux, ou des centaines de milliers d'autres pour regarder ce "spectacle" abject. Et ces spectateurs allaient même jusqu'à payer pour qu'on frappe le malheureux souffre-douleur de cette bande de sadiques. Cette affaire sinistre confirme qu'on peut tout trouver sur Internet : le meilleur... et le pire.

Encore un chapitre extraordinaire dans "le Déluge" : "Le siège". Kate Morris (un personnage qui n'existe pas dans la réalité : imaginez une Greta Thunberg à la puissance 10, en moins wokiste et plus rusée) organise à Washington une manifestation monstre en faveur de l'écologie, sous couvert d'un concert caritatif. Et elle prononce un discours retentissant, dont voici le début : "Nous faisons face à une situation cauchemardesque, et il ne nous reste plus beaucoup de temps pour agir. Nous n'en sommes qu'aux prémices de la dévastation. Je pourrais énumérer tous les événements qui ont détruit des vies et des familles au cours des dix ou vingt dernières années, mais à quoi bon? Ce n'est que le début. Tout ça, ce n'est que le début. Et je vais vous dire ce qui me fait le plus de peine : que nous ne soyons pas réunis ici aujourd'hui pour empêcher ce futur d'advenir. Parce que ce n'est plus possible. La seule chose que nous pouvons encore empêcher, c'est notre propre disparition. Empêcher que notre civilisation se consume pendant que nous fuyons les tempêtes et les incendies, que nous mourons de faim et de soif, dans la solitude et la peur. On se répète que c'est notre faute à toutes et à tous, que la responsabilité est partagée, mais c'est des conneries. Disons les choses comme elles sont : il y a une poignée d'entreprises et de gouvernements qui polluent autant qu'ils peuvent dans la joie et la bonne humeur, et cela pour permettre à une poignée de personnes de se goinfrer de manière obscène..."

Je regrette de devoir écrire ça, car en tant que maire de Pau je ne le trouve pas mauvais, mais en tant que Premier ministre François Bayrou est nul. Nul et déplaisant. Cette façon de vouloir rejeter sur l'ensemble des Français le problème de la dette, alors qu'on sait très bien qui sont les vrais responsables (à commencer par son patron Macron), est indigne. Je me souviens il y a bien longtemps d'une interview de Bernard Tapie, qui disait qu'il abandonnait la politique, et qu'il n'y reviendrait que si Bayrou arrivait au pouvoir - sous-entendu : parce que là il y aurait un vrai danger. Je comprends maintenant ce qu'il voulait dire.

Il fait un peu moins chaud aujourd'hui. Mais la différence n'est pas énorme. On est parti pour encore plusieurs jours de fortes chaleurs. Canicule : cinq départements toujours en alerte maximale, la vallée du Rhône accablée par une chaleur intense

Le problème des hommes n'est pas le même, ce sont les dominants (enfin au moins en théorie). Ils n'ont donc pas besoin de se soutenir les uns les autres. Et puis la rivalité entre eux est considérée comme virile, donc normale.

Du grand n'importe quoi. Normal, venant d'un trumpiste.

Faut croire qu'elles sont toutes sorties des mêmes écoles à la con... que fréquentent aussi les mecs, d'ailleurs. L'un des problèmes des femmes, c'est qu'elle ne se soutiennent pas entre elles. Quand une femme arrive à un poste de pouvoir, elle a tendance à voir ses consoeurs comme des rivales potentielles. C'est aussi valable pour les seniors. Un senior qui fait du recrutement va embaucher des plus jeunes, pas des gens de son âge.

Et bien j'espère que tu es content, maintenant que Dingo Trump a gagné et qu'il donne la mesure de son "talent" (ou plutôt de ses capacités de destruction)? Quant au Parti démocrate, il est largement devenu le parti de la finance américaine, compensant sa soumission devant le néo-libéralisme par une adhésion renforcée au wokisme. Pas étonnant que les pauvres et les minorités n'aient guère eu envie de voter pour lui.

Je suis bien d'accord avec toi. Ça fait peur. On retombe sur le risque d'une alliance Trump-Poutine, comme au début de l'année.

Tu vas puiser ton inspiration dans l'IA, maintenant? T'es un petit comique! Moi je suis sceptique de nature, mais je garde l'esprit ouvert. Pas toi, apparemment. Des fois on crée des sujets que l'on croit innocents (voire même un peu austères), et étrangement cela déclenche des réactions haineuses (enfin une réaction haineuse, mais c'est déjà trop). Étonnant, non? Fin de la discussion, tu me gonfles.

Quand il lui a remis la Légion d'honneur, parmi d'autres résistants, en juillet 1945, le général de Gaulle s'est découvert devant elle... lui qui ne se découvrait jamais devant personne. C'est révélateur. Non, la vie de cette religieuse a été soigneusement chroniquée, depuis sa jeunesse, et donc ses miracles sont difficiles à contester. L'Église catholique a d'ailleurs été la première à lui chercher des poux dans la tête : elle veut bien gérer sa (pas si petite) boutique, mais quand elle a affaire à une vraie sainte elle ne sait pas quoi faire. Encore une fois, je suis d'autant plus à l'aise pour traiter de ces questions que moi, je suis agnostique.

Je pense que l'amour des parents pour un enfant dépend beaucoup des circonstances dans lesquelles il a été conçu. Ça me rappelle la fin de la première saison de "Mad men" : Peggy Olson, jeune fille assez naïve et inexpérimentée (ça se passe au début des années 60), est embauchée comme secrétaire au sein de l'agence Sterling & Cooper, à New York. Un peu plus tard, elle couche sans vraiment le vouloir (c'est presque un viol) avec un publicitaire, Pete Campbell. Après les faits il ne lui témoigne que de l'indifférence, comme si rien ne s'était passé. A la fin de la saison, et alors qu'elle vient juste d'obtenir une promotion, elle fait un malaise : emmenée d'urgence en clinique, elle réalise qu'elle est enceinte et qu'elle va bientôt accoucher : elle a fait un déni de grossesse. On apprendra au cours de la saison 2 qu'elle a eu un enfant et qu'elle l'a abandonné... Elle rentre finalement à l'agence, sans que personne soit au courant. A partir de ce moment elle privilégiera sa carrière et se méfiera davantage des publicitaires, qui sont à peu près tous des dragueurs impénitents. Pas mal d'épisodes plus tard, et alors que Pete Campbell, qui est marié, tente vainement d'avoir un enfant avec sa femme, Peggy lui annoncera sans la moindre émotion qu'elle a eu un enfant de lui et qu'elle l'a donné... Tête du type.

Certaines féministes extrémistes ont été jusqu'à affirmer que l'amour maternel, ça n'existait pas. Ça me paraît très exagéré, mais il faut quand même reconnaître que lorsqu'un enfant paraît, l'amour parental n'est jamais garanti à 100 % - surtout lorsque l'enfant n'est pas désiré par l'un ou l'autre des parents (ou les deux), ce qui arrive encore malgré les moyens modernes de contraception. Contraception qui est d'ailleurs combattue, ainsi que l'IVG, par le droite trumpiste ainsi que par plusieurs religions. Après, éprouver de la haine pour son enfant c'est autre chose, ça relève de la pathologie.

Je comprends. D'ailleurs Edouard Louis figure sur ma liste personnelle de lecture (bon d'accord, en 250e position...)

C'est sympa de disserter sur le titre du topic, mais je te signale que le contenu, qui traite de respect, de sympathie et d'empathie, n'a aucun rapport.

S'il y avait un concours du titre le plus éloigné du contenu du topic, celui-ci aurait des chances de gagner. Mais l'auteur a prévu le coup : "Et puis, comme ça, on ne m'accusera pas de hors-sujet, si c'est mon propre sujet."