Gouderien

Un tel commentaire sur un aussi noble texte, c'est carrément ignoble. C'est pas les islamistes qu'on verrait prier pour le salut de la République française! Et Napoléon était un grand homme! Et je ne dis pas ça (uniquement) parce que j'ai de la famille en Corse!

Je présume que tu préfères un certain petit moustachu autrichien?

Il semble que Frédérique Vidal ait confié cette enquête sur l'islamo-gauchisme... à un mec du CNRS qui est lui-même un parfait islamo-gauchiste! Rien à en attendre, donc.

Ça serait du gâchis, il est définitivement fâché avec l'Histoire! Pas sûr... C'est le genre mi-troll/mi-haineux.

On le connaît depuis longtemps. J'ai déjà signalé plusieurs de ses messages à la modération.

Tortue de Plage n'aime ni Napoléon, ni les Juifs... ni les Français, on dirait. Par contre il a un certain faible pour les salopards islamistes.

"L'affaire DSK", sur Netflix. Dominique Strauss-Kahn est-il tombé dans un traquenard? Certains éléments de ce documentaire le laisseraient supposer. Le puritanisme américain ayant largement envahi la France depuis, on comprend mieux aujourd'hui certains aspects de l'affaire.

On dit éruptions volcaniques. On peut visiter les volcans sans finir en merguez! Le vrai danger, c'est plutôt de devenir accro.

J'aimais bien Anne-Elisabeth Lemoine, mais je crois que ces temps-ci, elle a atteint son niveau d'incompétence. L'autre jour un prof racontait les problèmes qu'il avait avec des élèves salafistes dans sa classe : en gros, ils se foutent complètement de son cours. "Mais ils aiment la France!" dit-elle d'une voix idiote. On voit la fille qui n'a rien compris. Pauvre gourde!

C'est la nouvelle mentalité pourrie à la mode. Les médias et les réseaux sociaux font le boulot à la place des juges.

Pourquoi Mélenchon va pas faire de la politique de l'autre côté de la Méditerranée?

Euh, c'est pas "Game of Thrones", non plus, je peux bien attendre jusqu'au jeudi!

La place de Mélenchon est plus dans un EPHAD qu'à l'Élysée- à condition qu'il en trouve un qui veuille de lui.

On a déjà vu des choses plus bizarres que ça! Il ne serait pas le premier intellectuel à prendre la grosse tête et à se croire un destin national.

Même s'il est parfois énervant, quand il soutient Trump ou défend le maréchal Pétain, Éric Zemmour est très loin d'être bête. En plus il est très cultivé - comme son compère Naulleau - ce qui devient rare. Hier sur CNews, ce qu'il disait à propos du néo-puritanisme à la mode - qu'il compare au calvinisme - était passionnant. Surtout quand il a évoqué Emmanuel Macron qui, loin d'être un dragueur comme bien des chefs d'État français depuis l'époque des rois, vit avec une femme qui pourrait être sa mère. A part ça quand on parle à Zemmour de son éventuelle candidature aux élections de 2022, il rigole - ce qui ne veut rien dire. Je n'ai pas regardé le débat Le Pen-Darmanin d'hier, mais il paraît que c'était plus un duo qu'un duel. A force de mettre de l'eau dans son vin, la chef du RN sera peut-être élue, mais on se demande pour faire quoi...

Bien résumé.

"En thérapie". Je voulais regarder le duel Le Pen-Darmanin sur la 2, mais rien que la présence de Léa Salamé me faisait douter fortement de l'objectivité de l'émission. Et Darmanin est un petit rigolo - pas très drôle d'ailleurs. Finalement, pour la deuxième semaine consécutive, j'ai regardé "En thérapie", sur Arte. Quelle drôle de chose. C'est réalisé par Nakache et Tolédano, qui ne sont pas n'importe qui. Pour le casting, pareil, rien que du lourd : Mélanie Thierry, Carole Bouquet, Clémence Poésy, Réda Kateb... Même s'il m'est arrivé de m'intéresser à la psychanalyse - j'ai lu pas mal de choses à ce sujet quand j'étais jeune - je n'ai jamais consulté un psychanalyste de ma vie. J'ai toujours pensé que si je tombais sur un de ces psys qui ne disent rien ça me mettrait très en colère, et que si jamais il était du genre bavard il ne pourrait rien m'apprendre que je ne sache déjà. J'ai peut-être eu tort, mais bon c'est comme ça. Ben c'est pas cette série qui m'aura fait changer d'avis... Il faut quand même préciser qu'on suit les entretiens d'un psy avec quelques-uns de ses patients. Parallèlement, on a aussi un aperçu de sa vie personnelle. C'est assez bizarre. La première "séance", la semaine dernière, avec Mélanie Thierry, m'a paru tellement invraisemblable que j'ai failli arrêter tout de suite. J'ai cependant continué, sans être vraiment convaincu. Sans compter les incohérences scénaristiques, comme cette fille qui est censée venir d'un entraînement de natation, alors qu'elle a les deux bras dans le plâtre... Plus on avance dans la série et plus on a l'impression que le psy est un pauvre type, presque aussi déboussolé que ses patients, et qui se réfugie derrière des formules héritées de Freud ou Lacan mais auxquelles lui-même ne semble plus trop croire, tel un prêtre qui aurait perdu la foi.

Pas lu de Georges R.R. Martin depuis que j'ai fini le 5e tome du "Trône de Fer". A quand le 6e? Aucune idée.

Bonne lecture!

Très joyeux effectivement. La guerre de Sécession, c'est nettement mieux.

Ça sera pire pour la suite. Emma Corrin fait une Diana tout à fait convenable. Le prince Charles pouvait paraître parfois émouvant dans les précédentes saisons, mais là c'est juste un salopard. Dans la saison 10, il est ignoble. Il y a une scène, on voudrait rentrer dans l'écran pour aller lui coller une grande baffe. Mais encore une fois, je ne sais pas à quel point tout cela est historique. Depuis mon enfance, les histoires de la famille royale britannique, pour moi c'est juste digne de "France Dimanche", "Ici Paris" et "Point de Vue". J'ai un peu changé d'idée après la mort de Diana, mais il a fallu que je regarde "The Crown" pour me rendre compte que c'est de l'Histoire.

Fini la saison 4 de "The Crown". Je ne me prononcerai pas sur le respect de la vérité historique de ces 10 épisodes, et surtout bien entendu sur l'histoire de Charles et Diana. C'est vrai qu'après avoir vu ça, quel Anglais pourrait avoir envie d'avoir comme monarque l'immonde personnage qu'est le prince Charles tel qu'on le voit dans cette saison ? En plus il n'est pas gâté par la production, on le montre quasiment bossu. De quoi donner envie à la reine de vivre le plus longtemps possible, pour être bien certaine que ce ne soit pas Charles qui lui succède. Par contre l'actrice qui joue Camilia est bien plus jolie que le laideron qui est le grand amour de Charles. Je ne sais pas si tout cela est historique, mais en tout cas cela correspond bien à la légende qui entoure ces personnages. Et parfois, la légende est plus forte que la vérité. A part ça Gillian Anderson interprète une Margaret Thatcher très plausible.

C'est bien ce que je dis, tu mélanges tout, politique et religion, et j'ai autre chose à faire que de tenter de démêler cet embrouillamini.

Je crois que tu mélanges tout.

Ce n'est - évidemment - pas une question d'évolution. Ou alors ça voudrait dire que les Grecs anciens étaient plus évolués que certaines civilisations actuelles (ce qui à la réflexion n'est pas impossible...) Le jour où l'on saura ce qu'il y a après la mort, ce sera le triomphe ou - plus probablement - l'anéantissement des religions.