Gouderien

On est bien content pour elle. Je sais pas quel est le pauvre type qui vit avec Sandrine Rousseau, mais je doute fort que beaucoup d'hommes aient envie de se laisser "déconstruire", un terme wokiste dont la traduction pourrait être, j'imagine, "humilier". Les néo-féministes comme Sandrine Rousseau ne veulent pas l'égalité, elles veulent le pouvoir.

John Williams a écrit tellement de morceaux sublimes au cours de sa longue carrière, qu'on n'en finit pas de les découvrir ou de les redécouvrir. En voilà un, extrait de la BO de "Harry Potter et la Chambre des Secrets".

A qui?

Je respecte... ce qui est respectable. Le respect, ça ne s'impose pas à coups de bombes ou de fusil, ça se mérite. En matière de religions, j'en distingue trois sortes : - Celles auxquelles on croit (et donc qu'on respecte); - Celles auxquelles on ne croit pas, mais qu'on respecte quand même; - Celles auxquelles on ne croit pas, et qu'on ne respecte pas. Ce n'est pas parce qu'une idéologie s'auto-proclame religion qu'elle mérite obligatoirement le respect.

Entre autres.

Si ma mémoire est bonne (c'est vrai que ça remonte à un moment), j'ai le souvenir de discussions avec toi où ton point de vue sur les attentats de "Charlie" me semblait particulièrement douteux. En comparant des faits absolument pas comparables, tu continues sur cette même ligne "révisionniste". Et moi je continuerai à pleurer les morts de "Charlie", et à rigoler des déboires de quelques gauchistes égarés dans ce meeting d'Éric Zemmour.

Taxer la Phynance? Mais tu n'y penses pas, malheureux! La Phynance, c'est sacré, la Phynance est bénie par Dieu! Sans ça, les migrants trouvent déjà tout un tas de raisons de quitter leurs pays, la catastrophe écologiste ne fera qu'en rajouter une de plus. Et des tas de gens, dans nos pays, ADORENT les migrants, que ce soit les patrons, qui ont toujours besoin d'une main-d'œuvre à bon marché, ou nos bien-pensants de gauche (et de droite), toujours à la recherche de minorités opprimées à défendre. Ça arrange bien aussi quelques chefs d'État africains ou moyen-orientaux, à qui cela permet de se débarrasser de leurs chômeurs et de leurs indésirables. Tout ça pour dire : pas demain la veille que les filières de l'immigration se tariront.

Il ne me viendrait pas à l'idée de comparer "Charlie Hebdo" et "SOS Racisme", ni un attentat terroriste meurtrier avec une échauffourée en marge d'un meeting politique. J'ajoute que j'imagine assez que ces militants d'extrême gauche sont allés à Villepinte précisément pour jouer les provocateurs, se faire casser la gueule et avoir un bon prétexte pour hurler au fascisme. Bon résumé.

On va pas pleurer sur le sort des militants de SOS racisme : ils ont cherché la m..., ils l'ont trouvée. Bien fait.

Faire taire un homme politique qui dérange, faut croire! C'était prévisible... et ce n'est peut-être que le début.

Parce qu'ils s'en vantent, évidemment. Et je ne parle pas seulement de ce qui se passe en France. Il n'y a qu'à regarder ce qui se passe en Afghanistan pour observer en pleine action la conception musulmane de la liberté et du "respect" (pas du respect des femmes, en tout cas). On va me dire : c'est un cas extrême. A ma connaissance, aucun pays musulman ne renie l'Afghanistan et ne dénonce ce qui s'y passe. Et qu'arrive-t-il si un musulman veut changer de religion (et oui, ça arrive!), épouser une chrétienne, boire de l'alcool, manger pendant le ramadan? Dire qu'il risque de GROS ennuis est un aimable euphémisme. Et là je ne parle pas de l'Afghanistan, je parle de pays bien plus proches de nous, comme le Maroc ou l'Algérie - sans oublier nos cités de banlieue.

Excellente idée.

Oui, on constate tous les jours aux actualités la conception musulmane du "respect".

La religion favorisant la liberté individuelle? C'est une mauvaise plaisanterie !

Vaut mieux lire ça que d'être aveugle.

Bien au contraire. Les gens de gauche font les meilleurs (ou les pires, c'est selon le point de vue) néo-libéraux, quand ils arrivent au pouvoir. On l'a vu depuis 1983, et souvent depuis, notamment avec Hollande.

Thatcher était une ogresse néo-libérale, Merkel une fainéante néo-libérale aussi. Pas des exemples à suivre.

Ça c'est sûr. Heureusement pour moi, le vent de l'Histoire n'existe pas plus que le "sens de l'Histoire" cher aux marxistes.

Valérie Pécresse a dit, paraît-il, qu'elle était "2/3 Merkel, 1/3 Thatcher". Mon Dieu! Ça donne fichtrement envie... de voter pour quelqu'un d'autre!

Ouais enfin actuellement, dans les prévisions aucun candidat de gauche n'atteint le second tour.

Ça c'est un vœu pieux. On va avoir trois candidats de droite, chacun pouvant espérer entre 15 et 17 %, plus un candidat de droite officiel (Macron) à 22-25 % (à vue de nez). Autant dire que les candidats de gauche devront se contenter des miettes.

Si Valérie Pécresse est élue à la primaire de LR (ce qui est probable), ça veut dire qu'on aura deux Macron au lieu d'un aux prochaines présidentielles. Et quel sera l'intérêt de voter pour une femme (mis à part le fait que c'est une femme, ce qui devrait motiver quelques féministes) qui aura à peu près le même programme que Macron, en plus libéral certainement? C'est une chiraquienne, on sait ce que ça veut dire. Mais avant d'affronter Macron au second tour, il faudra déjà qu'elle arrive à ce second tour, et ça c'est pas évident. Et si elle est battue par Marine le Pen (par exemple), les lendemains d'élection risquent d'être chauds chez LR...

Il faut que je le lise, alors... Je viens de finir "Le cinquième coeur", autre gros roman de Dan Simmons. Difficile d'imaginer que c'est le même écrivain qui a aussi écrit "Terror", dont j'ai longuement parlé dans ce topic. Mais après tout, il était aussi difficile de croire que c'était le même auteur qui avait écrit les sept récits d'"Hypérion". "Le Cinquième coeur" raconte une enquête... de Sherlock Holmes, accompagné (contre son gré) du célèbre écrivain américain Henry James. On croise aussi la route de Samuel Clemens (alias Mark Twain, dont Simmons avait déjà parlé dans "les Feux de l'Eden") et de Théodore Roosevelt (dont quelques imbéciles ont réussi à faire déboulonner la statue à New York, j'en parle dans un autre topic), avant qu'il ne devienne président. C'est quasiment un pastiche. Simmons, comme toujours, fait preuve de son immense culture... sans qu'elle ne soit jamais pesante, et de sa parfaite connaissance de l'époque qu'il décrit. Je dois dire que les quelques pages dans lesquels Henry James assassine les romans de Conan Doyle consacrés à Sherlock Holmes sont assez savoureuses. On pourrait trouver un point commun entre ce livre et le pensum de Guillaume Musso, "La vie est un roman", sur le thème : qu'est-ce que la réalité, qu'est-ce que la fiction? Sauf que comme Simmons possède à peu près cent fois plus de talent que Musso, ce qui rendait le bouquin de Musso illisible et bon à jeter devient ici le prétexte à une intrigue intéressante. Quel plaisir d'aborder un nouveau livre d'un auteur, et de se voir confirmer à chaque page ce que l'on pense depuis longtemps : cet homme est un génie.

Cela dit on gouverne avec son cerveau, pas avec ses cojones.

C'est de la discrimination envers les personnes de petite taille!