Gouderien

Zelenski est dans son rôle, et il a raison de demander une aide pour son pays - une aide qui ne peut être que limitée, sauf à déchaîner les foudres de Poutine et provoquer une 3e guerre mondiale dont nous ne voulons évidemment pas. Après, il semble que Zelenski soit prêt à négocier avec Poutine et accepter la cession du Donbass et de la Crimée à la Russie. Cela suffirait-il à Poutine, qui demande aussi une "dénazification" du pays? Difficile de dénazifier, quand il n'y a pas de nazis, malgré ce que veulent nous faire croire un certain nombre de crétins à la solde du maître du Kremlin - il y en a en tout cas certainement beaucoup moins en Ukraine qu'en Russie. Si Poutine n'était pas totalement incompétent en plus d'être cinglé, il devrait accepter cette offre, parce que son armée semble peu progresser sur le terrain. Et cela serait pour la Russie une façon "honorable" de mettre fin au conflit et de limiter les frais. Une occupation totale de l'Ukraine semble une tâche digne des travaux d'Hercule pour un outil militaire plutôt moins performant que ce que l'on imaginait. En plus, dans une guerre moderne les munitions s'épuisent très vite. Et n'oublions pas la tâche colossale que représenterait le maintien de l'ordre dans un pays vaste et assez peuplé. De quoi mobiliser des centaines de milliers de soldats pendant des années, tout en maintenant la Russie au ban des nations.

Oui, on peut gagner militairement et se retirer parce que les hommes politiques l'ont décidé ainsi. Exemple : la France en Algérie en 1960-62. De Gaulle n'avait pas les moyens de financer à la fois la guerre d'Algérie et la force de frappe (enfin, c'est une des explications). L'objectivité oblige quand même à dire que le départ des Américains d'Afghanistan l'année dernière, c'était plus une déroute qu'une retraite. Rien ne les obligeait à partir aussi vite et dans d'aussi mauvaises conditions, rien sinon la décision de Biden. Pas très étonnant que les Russes aient interprété ça comme une preuve de couardise.

Et si ma tante en avait, ça serait mon oncle. Désolé, j'ai la flemme de refaire une fois de plus l'histoire aujourd'hui - la guerre en Ukraine me suffit. Surtout que j'ai déjà traité plusieurs fois sur ce forum du désastre que furent les deux interventions américaines en Irak, qui sont le symbole de l'incompréhension totale de cette région du monde par les Américains - ce qui a été confirmé par leur retraite pitoyable de Kaboul l'année dernière.

Même dans la catégorie des "autoritaires", ils ont eu mieux que Poutine. C'est souvent le cas. Dans les deux cas, on est passé d'une dictature relativement stable à un chaos intégral, faisant en plus de ces pays des nids à terroristes. Je ne vois pas le progrès. Mais le cas de l'Irak est beaucoup plus scandaleux que celui de la Libye.

Oh non, sûrement pas. De toute façon les guerres d'agression sont rarement justifiées.

J'avais une relative sympathie pour ce personnage (comme beaucoup de Français), mais c'est bien fini.

Oui, ça serait sympa. La guerre contre la Libye était une infâmie, et la façon dont Kadhafi a été exécuté sommairement en était une autre. Mais c'est un autre sujet.

Je ne vois pas bien le rapport. Moi-même j'ai dit du bien de Poutine, y compris sur ce forum. Et je suis tout prêt à reconnaître les torts des Occidentaux (j'ai même fait un topic là-dessus hier). Sauf que l'invasion de l'Ukraine, c'est un geste de dingue. Poutine est passé de l'autre côté du miroir. Il paraît croire à ses propres mensonges, ce qui fait qu'il semble bien difficile de négocier avec lui. Je trouve que Macron a d'ailleurs beaucoup de mérite de passer des heures à discuter avec un tel fou furieux - mais il faut bien que quelqu'un essaye de le calmer.

Moins que toi, quand même!

Pourquoi l'extrême droite est fascinée par Poutine : VIDÉO. Pourquoi la Russie de Poutine fascine autant l'extrême droite (msn.com) On a les Führer qu'on peut. "Quand on utilise la force, il y a une chose à ne jamais faire : perdre." (Eisenhower.)

La Chine est réservée face à l'agression russe en Ukraine, la Turquie franchement hostile. J'avoue que Erdogan remonte dans mon estime. Embarrassée par l'attitude de la Russie, la Chine marche sur des œufs | Slate.fr "La Turquie choisit l'Occident" : comment Erdogan bascule face à Poutine après l'invasion russe - L'Express (lexpress.fr)

Si les Russes se débarrassaient eux-mêmes de Poutine pour mettre en place un gouvernement ENFIN démocratique, ce serait un progrès fantastique et ça rendrait foi en l'humanité. Malheureusement, on sait que les dictateurs savent bien se protéger.

Le problème des LR à la base (et si ça avait été un autre candidat ça n'aurait rien changé), c'est que leur programme est quasiment interchangeable avec celui de Macron; de plus, ce parti a fourni deux Premiers ministre à Macron depuis le début de son mandat. LR tente d'exister entre Macron et l'extrême droite, mais on ne peut s'empêcher de se poser la question : ce parti sert-il encore à quelque chose, alors que Macron représente très bien lui-même la droite classique?

Désolé, j'ai déjà expliqué mon pseudo au moins dix fois, je ne recommencerai pas une onzième.

Il n'y a que les Russes qui ont le droit de tuer?

Dans quel monde on envahit une nation souveraine de 40 millions d'habitants pour liquider une poignée d'extrémistes? Les hypothétiques néo-nazis ukrainiens te gênent, mais à priori les 150.000 tueurs bien réels et armés jusqu'aux dents que Poutine a envoyés en Ukraine sont à ton goût. Allez, "ignoré"!

Faire peser la responsabilité du crime sur la victime, c'est une ruse vieille comme le monde. Mais comme Poutine a la subtilité d'un marteau-pilon qui veut écraser un moucheron, ce n'est pas très crédible.

Ça justifie de tuer des milliers de gens? Allez, "ignoré". La situation est déjà assez pénible comme ça, sans en plus perdre son temps à discuter avec des crétins. Poutine justifiant l'invasion de l'Ukraine par sa volonté de "dénazifier" le pays, c'est à peu près du même niveau que quand Hitler prétendait que les Juifs étaient responsables de la guerre.

Des "groupuscules"? Ça fait combien de gens, ça? Apparemment, il y a bien plus de nazis en Russie, et ce ne sont pas des "groupuscules". Arrêtez avec cette histoire de nazis ukrainiens. C'est pathétique, et de mauvais goût.

Florian Philippot tombe de plus en plus bas : Guerre en Ukraine : Philippot qualifie les Ukrainiens de "nazis" sur Twitter (rtl.fr) Quel immonde personnage!

Non, ça c'est le super pouvoir de Sandrine Rousseau.

Encore une cinglée!

Ce bouffon de Booba menace de mettre fin à son contrat avec Puma parce que cette société a dit du mal de l'invasion russe en Ukraine. Guerre en Ukraine : Booba menace de mettre fin à son contrat avec Puma après des prises de position anti-russes (msn.com) C'est dans des moments pareils que l'on voit ce que valent les gens (en l'occurrence : pas grand-chose - mais on s'en doutait déjà).

Mon Dieu quelle horreur, DDR s'est converti au poutinisme! Il va vite falloir trouver un vaccin.

Ce Solatges est quand même l'individu qui, depuis des années, a propagé impunément le plus de mensonges sur ce forum. Les modérateurs semblent bien indulgents à son égard.