Gouderien

Qu'est-ce que vous perdez votre temps à discuter avec ce Solatges, le menteur numéro un du forum! Faites comme moi, mettez-le en "ignoré" - en attendant qu'il soit banni, ce qui finira bien par arriver. Moi je ne discute pas avec les laquais de Poutine.

Tout à fait. J'ajoute que je trouve "Sleepy Joe" Biden presque aussi inquiétant que Poutine.

Une situation à l'irakienne, avec un mouvement de résistance tellement puissant que le contrôle des provinces occupées nécessitera une armée entière. Maintenant, ces imbéciles de Russes tirent sur ceux qui les soutiennent! Quels abrutis! TÉMOIGNAGES. L'incompréhension des habitants russophones de Mykolaïv sous les bombes : "Nous sommes massacrés par les Russes, pourquoi ?" (msn.com)

Et bon débarras! En attendant, il y a un paquet de naïfs qui sont prêts à voter pour lui.

Oui, surtout que c'est ce qui caractérise les Russes dans cette guerre : la fourberie.

Marine Le Pen est comme Poutine : elle voit les nazis des autres... mais pas les siens.

La Russie réduit ses ambitions ukrainiennes à la "libération" du Donbass (msn.com) Si c'était vrai, ça serait une excellente nouvelle. Le malheur, c'est que depuis le début de cette crise, les actions de Poutine ne sont pas toujours en accord avec ses paroles. On se souvient que, quelques jours avant d'envahir l'Ukraine, il annonçait un retrait de ses troupes de la frontière ukrainienne. On connaît la suite... Dans le même temps, l'OTAN hausse le ton. On peut même trouver que Joe Biden fait preuve d'arrogance dans ses déclarations à propos de la Russie. Évidemment, que les Russes se soient plantés en Ukraine ne peut que réjouir les Américains, surtout que cela s'accompagne d'un sursaut de l'OTAN. Prudence quand même, on a vu à quel point Poutine est pervers et manipulateur; c'est d'ailleurs l'un des principaux obstacles à la paix, ou du moins à un cessez-le-feu.

Comme tout le reste a raté, les Russes s'en prennent au Donbass, où ils ont de bonnes chances de gagner puisqu'au moins là la population (russophone) leur est favorable. Du temps de Staline, on fusillait les généraux qui avaient échoué; mais on dirait que les bonnes traditions se perdent. Il est vrai qu'avec les lourdes pertes déjà subies, si les Russes commençaient à fusiller leurs généraux incompétents, on se demande bien ce qu'il leur resterait.

Sandrine Rousseau est en train de préparer une loi.

J'ai suivi une partie de cette émission. Incroyable, j'ai pu regarder presque une heure de Cyril Hanouna sans vomir ni faire une crise d'épilepsie! J'ai donc vu l'affrontement de Valérie Pécresse avec Marion Maréchal. J'ai trouvé cette dernière pas si convaincante. Surtout, elle perd un temps fou à nier son appartenance à l'extrême droite. Elle n'est pas d'extrême droite, Zemmour n'est pas d'extrême droite etc. C'est puéril. D'abord il faut assumer ce que l'on est, et puis de toute façon tout ça c'est des mots, dans le monde politique actuel "droite" et "gauche" ne veulent plus dire grand-chose, donc extrême droite non plus. J'ai aussi regardé un peu Fabien Roussel. Incroyable. Un voyage dans le temps. A part qu'il ne se réfère pas à l'URSS, ce type parle exactement comme les leaders communistes d'autrefois. Sinon Pécresse, bien sûr, a pas mal de problèmes à se situer sur l'échiquier politique, et ses interlocuteurs l'ont mise plutôt facilement en difficulté. Elle veut passer pour quelqu'un de droite... mais pas trop, tout en se démarquant de Macron, qui empiète sur ses plates-bandes. Quand elle refuse de dire si elle votera Macron au second tour... puisqu'elle va le remplacer, c'est assez pathétique.

Si mes souvenirs sont bons, les Américains les avaient testées au Vietnam, peu avant la chute de Saigon, sur les troupes communistes qui avançaient vers la ville. Alors là les mecs, pour qu'on en arrive là, c'est que c'est vraiment le bordel dans l'armée russe! Qu'on tire un coup de fusil dans le dos d'un officier qu'on supporte pas, ça arrive dans toute les guerres, mais qu'un char lui passe carrément dessus, c'est déjà bien plus rare : Ukraine : un pilote de tank russe écrase son commandant en signe de rébellion (msn.com) Et ça ne fait pas des années que le conflit dure, comme au Vietnam ou en Afghanistan, mais juste un mois! Poutine devrait faire gaffe, quand ça commence comme ça, l'étape suivante c'est demi tour-droite, et tout le monde fonce vers Moscou pour lui faire la peau!

C'est vrai. Mais je parle là d'un type de robots bien plus imposants, du genre de ceux qu'on voit dans les mangas ou les films de SF. Ça n'existe pas encore... mais c'est pour bientôt.

Zeotep : encore un supporter de Poutine qui vient s'ajouter à ma collection d'"ignorés".

Ils vont finir par faire comme Saddam Hussein au Koweit en 90-91 : enterrer leurs chars. Et après il n'y aura plus qu'à peindre des cibles dessus! S'il y a une leçon à tirer de ce premier mois de guerre en Ukraine, c'est que dans un espace aussi saturé d'armes antichars, le blindé devient impuissant. A quand l'apparition sur les champs de bataille de "robots de la mort qui tue", comme on dit dans un jeu célèbre?

On dirait bien.

Euh, pour l'instant ça s'apparente plus à la guerre de tranchées qu'à la Blitzkrieg!

Hélas, nous sommes dans une situation inédite, même si on s'y attendait depuis longtemps : un psychopathe, Poutine, chef d'un pays pas très riche, à la tête d'une armée mal foutue, mais assis sur un arsenal d'armes destructrices, menace la paix du monde. Que faire? A mon avis, faire preuve de fermeté, soutenir l'Ukraine, mais ne pas trop énerver la brute et lui ménager des portes de sortie; et ne pas oublier que le peuple russe est sa première victime. C'est pourquoi je pense qu'accumuler les sanctions économiques contre la Russie, même si cela ravit les bonnes consciences, ne sert en fait pas à grand-chose. Pour ce qui est des Chinois ("l'empire ping", comme tu dis), ils sont bien plus malins que Poutine, qu'à mon avis ils ont poussé à entreprendre cette guerre folle; pour l'instant, ils observent, comptent les coups, et attendent le moment favorable pour mettre la main sur Taiwan. Mais ils ne sont pas pressés... Comme tu dis, je suis féru d'histoire, et cette guerre d'Ukraine m'amène à revoir certains jugements traditionnels, notamment sur les accords de Munich et le déclenchement de la guerre en septembre 1939. Je finis par mieux comprendre que certains aient voulu à tout prix préserver la paix en septembre 1938, même si cela a été fait dans de très mauvaises conditions. A l'époque, les gens n'avaient pas la menace des armes nucléaires qui planait au-dessus de leurs têtes, mais on avait gardé un terrible souvenir de la guerre précédente; on s'attendait surtout à des bombardement très meurtriers sur les villes, notamment au moyen des gaz... qui en fait ne furent jamais utilisés.

C'est un peu tard pour y penser!

Une supériorité numérique qui ne semble plus si évidente que ça.

Je ne veux pas relire tout cet énorme topic, aussi je ne sais pas qui a eu l'idée saugrenue de comparer le Premier ministre ukrainien Zelenski et ce crétin de Trump; mais il est évident que Zelenski est vingt fois plus intelligent, habile et talentueux que Trump. Je ne sais pas comment tout cela finira, mais pour un homme qui à la base n'était qu'un comédien, voilà déjà un destin extraordinaire. Sinon, pour en revenir à la situation militaire, il paraît évident qu'il faudrait au moins 500 à 600.000 hommes aux Russes pour venir à bout de la résistance ukrainienne, au prix d'ailleurs de combats rappelant ceux de la Seconde Guerre mondiale, sauf à employer des armes nucléaires et/ou chimiques. Or Poutine a lancé son invasion avec environ 120.000 soldats, persuadé que ça suffirait; 80.000 autres ont rejoint la danse par la suite, pour un total de 200.000 hommes. Là-dessus il faut soustraire les pertes, soit au moins 40.000 hommes, en comptant les tués, les blessés, les disparus, les déserteurs... Reste : environ 160.000 soldats. Le rappel d'unités venant d'Extrême-Orient, les appels aux alliés syriens, aux Tchétchènes, aux mercenaires de Wagner et autres montrent que l'armée russe est à court d'effectifs, ce qui est paradoxal pour une armée qui a toujours été connue pour ses "gros bataillons". Pour pallier ce manque, il faudrait mobiliser des classes de réservistes, ce qui ferait mauvais effet; et après bien sûr il faut les entraîner et les équiper, ce qui prend du temps. Poutine semble à la recherche d'une victoire - ce pourrait être la prise de Marioupol - avant de négocier un cessez-le feu (s'il a envie de négocier, ce qui n'est pas prouvé), mais les Ukrainiens ne paraissent pas décidés à la lui accorder. Quant au problème des néo-nazis ukrainiens, qui semble tellement obséder les débiles certains forumeurs, je ne sais pas s'il y a des nazis en Ukraine (à part les Russes, je veux dire), et d'ailleurs c'est le problème des Ukrainiens. Mais s'il y en a, j'espère au moins qu'ils savent bien tirer!

De l'ordre dans nos pensées? Ou du désordre!

L'alliance russe, on pouvait en parler avant l'invasion de l'Ukraine. Actuellement, c'est hors de propos. Zemmour s'est bien planté, sur ce sujet. Et sa place dans les sondages s'en ressent. Marine Le Pen a été plus futée.

C'est pas seulement un problème financier.

Tu rigoles! Si demain, dans une Corse indépendante, les Chinois débarquent, on leur déroulera le tapis rouge. Et en quelques années ils rachèteront tout. Les indépendantistes sont des gens qui aiment deux choses : faire des belles phrases... et gagner le maximum de fric.

La grande majorité des Corses, eux, risquent de l'être moins. Surtout que l'île tombera sous la coupe des mafias, voire d'une puissance étrangère - ce serait une proie idéale pour la Chine. En plus ce serait un très mauvais signal envoyé aux autonomistes et indépendantistes de tout poil qui existent dans certaines régions (Bretagne, Pays basque) et outre-mer.