Gouderien

Non, pour dénigrer la connerie, l'étroitesse d'esprit et la haine (et je n'ai pas inventé ce mot).

Je rapporte les opinions de Zemmour... mais ça ne veut pas dire que je les partage.

Indiquer le nom de l'auteur n'est pas superflu.

A mon avis, il est en train de chercher du travail. Cela dit, il pourra toujours raconter ses piteuses campagnes électorales, peut-être qu'il y a de quoi faire un nouveau best-seller!

C'est pas la faute à l'hétérosexualité, c'est la faute à la connerie humaine. Et de ce côté là, les LGBT etc. sont aussi bien pourvus que les hétéros! Et si jamais un jour les femmes arrivent à se passer des hommes pour reproduire l'espèce (ce qui après tout n'est pas impossible), nul doute qu'une faction apparaîtra, qui se fera un plaisir de dominer et exploiter les autres, comme au bon vieux temps!

Ça dépend avant quoi. Si on écoute Eric Zemmour, c'était mieux avant mai 68. Voire avant la Révolution française. Mais c'est un peu exagéré.

Oui, je connais... de réputation.

La connerie américaine n'excuse pas la connerie française. Si les conservateurs américains se contentaient de lutter contre l'influence pernicieuse des wokistes, dont la stupidité n'est plus à démontrer, ça ne me dérangerait pas. Mais c'est un retour en arrière qui va beaucoup plus loin que ça.

Mais je suis surtout fort en Histoire. En science-fiction (et fantastique), je suis un simple amateur (au sens : celui qui aime). Mais en général, quand je connais un auteur, une oeuvre etc., je le connais bien.

Oui. J'ai vérifié dans les résultats, ils étaient classés "divers gauche" ou "autres partis". Macron va faire son marché dans ce marigot. C'est ça le "et en même temps" : compter sur la veulerie humaine.

Entre autres Olivier Falorni (c'est lui qui faisait l'annonce).

Où l'on apprend (à l'instant sur BFM TV) qu'il est en train de se former un groupe de gauche "modérée" (anti-NUPES donc), qui pourrait rejoindre Macron sur certains textes, et qui compterait 25 membres... Alors ça, j'en tombe de ma chaise. D'où ils sortent, ces 25 traîtres?

Tu es trop bon!

J'attends de voir ça avec impatience... et un peu d'incrédulité.

Bien sûr! Qu'est-ce que tu crois? Que les choses vont se passer dans la joie et la bonne humeur, et qu'on va trouver un gentlemen's agreement? C'est pas vraiment le genre du locataire de l'Élysée, qui sous ses manières affables est un tueur. Cela dit cette affaire donnera le ton pour la suite de la session parlementaire.

Oh, il vont bien refourguer ça à un LR Macron-compatible. C'est pas ce qui manque... même si Macron aura un peu de mal à en trouver 44 pour compléter sa majorité. Je vois pas la macronie abandonner la présidence de la Commission des Finances - sa chasse gardée! - à un RN ou à quelqu'un de la NUPES, autant dire à un barbare!

Tant mieux!

Terrible couverture de "Marianne", qu'on peut aussi trouver terriblement optimiste : Macron, hors d'état de nuire? Natacha Polony le reconnaît elle-même, les choses ne sont pas si simples, dans un éditorial qui commence par cette phrase extraordinaire : "Ça tient du coup de génie! Inventer la proportionnelle avec un scrutin uninominal majoritaire à deux tours." Ça y est, tu as pris ta carte?

Lise de la Salle interprète "la légende de St François de Paule marchant sur les flots", de Franz Liszt. En plus la pianiste est très jolie, ce qui ne gâte rien.

Ce ne serait pas la première fois que des "gauchistes" se comportent dans le privé comme les pires des bourgeois. Ça devrait faire un bon sujet d'enquête pour Mediapart... mais quelque chose me dit que ça ne les intéresse pas.

T'as pas perdu grand-chose... En gros il va tenter de débaucher les 44 députés qui lui manquent, et s'il n'y arrive pas il tentera de faire des compromis. Et en cas d'échec ça sera la dissolution (ça il ne l'a pas dit, mais ça revient à ça). L'opposition a 48 heures pour lui répondre, ce qui est gonflé car quelle est la question ? Ce n'est pas très clair. S'il s'agit de proposer des coalitions de gouvernement, les partis ont déjà répondu, par la négative.

Eh bien c'était pas fulgurant... Pas d'union nationale, mais possibilité de coalition ou de cas par cas. OK, on verra.

Macron va causer dans le poste ce soir à 20 heures. Qu'est-ce qu'il va annoncer? Oh là là quel suspense! On n'en peut plus, déjà!

"The Tourist", sur France 2. Si Quentin Tarantino réalisait une série... ça pourrait ressembler à ça. Mais ça évoque aussi certains films des frères Cohen. Le début fait penser à "Duel", de Steven Spielberg. Un homme roule sur une route d'Australie. Il se fait agresser, puis heurter, par un semi-remorque. Il se réveille dans une chambre d'hôpital. Il a tout oublié. Mais des gens lui en veulent, en particulier un tueur psychopathe qui semble sorti d'un western. Qui est-il? Qu'a-t-il fait? Pourquoi cherche-t-on à le tuer? Heureusement des gens lui viennent en aide, dont une policière débutante, et une femme avec qui il a eu une liaison. Tout cela sur fond de paysages du désert australien écrasés de soleil, la plupart du temps filmés en plan large. On a hâte de voir la suite...

Maintenant Macron, qui a déjà fait tout ce qu'il a pu pour pourrir la vie politique française, est à la recherche de 44 traîtres pour continuer à gouverner - je ne prends pas très au sérieux ces rumeurs de "gouvernement d'union nationale". Mais, à part quelques benêts comme Jean-François Copé, il ne va pas être si facile de débaucher une cinquantaine de transfuges, surtout à droite, où les élus républicains sont des survivants, qui ont échappé à toutes les tentatives de la macronie pour détruire leur parti. Idem à gauche, où la grosse majorité des socialistes qui pouvaient rejoindre Macron l'ont déjà fait. Tout ça pour dire, l'avenir semble incertain. Bien sûr Macron pourrait dissoudre l'Assemblée, mais il a intérêt à bien choisir son moment, parce qu'avec l'énorme réserve de voix des abstentionnistes, rien ne dit que les oppositions de gauche et de droite ne sortiraient pas renforcées d'une nouvelle élection. Il peut également démissionner, et se représenter devant les électeurs, là encore à ses risques et périls. Sans aller jusqu'à constituer un gouvernement d'union nationale, il peut aussi prendre comme Premier ministre une personnalité plus consensuelle qu'Elisabeth Borne* - ça ne devrait pas être trop difficile à trouver - et tâcher de négocier des compromis avec les opposants de bonne volonté. Après tout, c'est comme ça qu'on gouverne dans la plupart des pays d'Europe, non? Il est vrai que leurs dirigeants ne se prennent pas pour Jupiter! En ce qui me concerne, j'ai toujours dit qu'il aurait mieux fait de ne pas se représenter, et de consacrer du temps à faire un bilan de son mandat, qui a été très riche en événements. Résultat, il a été réélu mais semble à présent ne pas savoir quoi faire de son second mandat - c'était visible largement avant l'élection de dimanche dernier. * En fait, on dit que ça serait déjà fait... si Elisabeth Borne n'était pas une femme. En ces temps de féminisme militant, virer aussi vite la première femme Premier ministre depuis 30 ans, ça ferait mauvais effet. Donc pour lui succéder il faudrait une autre femme. On a cité le nom de Catherine Wautrin, déjà envisagée mais écartée au profit de Borne parce que jugée trop à droite.