Gouderien

Qu'elle vire tous les hommes de la NUPESTE, et on aura compris! Elle a l'étoffe d'un Pol Pot.

Excellente idée! Et de Moscou aussi! Sans oublier le Brésil.

Certains scientifiques, plus lucides que le commun des mortels, commencent à trouver la situation actuelle intolérable : Climat. Face à l’inaction, les scientifiques sont-ils en train de radicaliser leur discours ? (msn.com)

Oui, comme les tueurs en série! Il doit régner une ambiance délicieuse, dans ce parti!

Après Quatennens, Sandrine Rousseau s'en prend à Julien Bayou. "Briser la santé morale des femmes" : Julien Bayou mis en cause par Sandrine Rousseau dans C à Vous - midilibre.fr Quand on a une femme comme ça dans son parti, on n'a pas besoin d'ennemis.

Moi, dès que je suis jaloux, je n'aime plus. Donc le problème ne se pose pas. Je déteste la jalousie. Je ne la supporte ni chez moi ni chez les autres.

Pourquoi "un spectacle de marionnettes"? Je trouve ça assez beau. C'est une cérémonie conforme à la tradition historique, ce qui est bien plus facile en Grande-Bretagne qu'en France, puisque ce pays n'a pas changé une quinzaine de fois de régime politique en 250 ans, comme nous.

Je n'ai pas vu ce moment, étant sorti pour déjeuner (je ne suis pas fana à ce point de la monarchie britannique pour passer toute ma journée devant la télé). Cela dit il y a de très beaux chœurs britanniques.

Impressionnante cérémonie, dans laquelle la musique tient une grande part. Les fanfares anglaises (et allemandes) sont grandioses; les fanfares françaises sont juste bruyantes et tapageuses, sauf la Garde républicaine, qui joue à peu près correctement. Mais je crois que ce que je préfère, ce sont les cornemuses. En plus avec ces uniformes, ces costumes, ce cérémonial, tout cela identique à ce que cela devait être il y a 100 ou 150 ans. Les Britanniques sont quand même très forts pour ce genre de choses. C'est peut-être une façon très élaborée de camoufler le déclin d'un pays, mais enfin on dit que quatre milliards de gens dans le monde suivent cette cérémonie à la télévision, ce qui est du jamais-vu.

Sauf que Quatennens est quand même plus sympathique que Fillon. Je lui ai toujours trouvé une bonne tête à ce type (pour quelqu'un de la NUPESTE). Il a dû être un hérisson dans une vie antérieure. Sa femme a sans doute un avis différent sur le sujet.

C'est les nerfs!!!

Ou as-tu vu qu'il y avait eu une grande bataille de chars? 100 chars détruits - ou capturés, ce qui fait une légère différence - ça peut aller très vite, surtout si les Russes sont tombés dans une embuscade, ou s'ils ont fui. Après t'être fait l'avocat du lobby nucléaire, tu prends la défense de Poutine, maintenant?

Pourquoi?

Et oui, comme on dit, "Krieg gross malheur". Face aux drones, aux hélicoptères, aux lance-roquettes antichars etc., le char est devenu un engin très vulnérable. Pour lancer de telles colonnes blindées à l'assaut comme dans les années 40, faut être barjot. Contre-offensive de l'Ukraine : l'armée ukrainienne détruit 100 chars russes en l'espace de quelques heures - ladepeche.fr3 Notons en passant que toutes les guerres précédentes au Moyen-Orient ont montré la fragilité des chars russes. Et ce sont toujours les mêmes, avec les mêmes doctrines d'emploi surannées. Il n'y a donc pas tellement lieu de s'étonner. L'arme du futur est certainement le robot de combat blindé et surarmé.

Faut voir ce qu'elle a dit à propos d'Adrien Quatennens : Sandrine Rousseau appelle Adrien Quatennens à se mettre «en retrait de toute parole publique» (lefigaro.fr) Une de ses copines a parlé de "violence systémique" : comme si tous les hommes battaient leur femme!

Tout à fait. Sur 25.000 chars, il n'y en avait environ qu'un millier (T-34, KV1, KV2) qui faisaient le poids face aux chars allemands. Et encore, les T-34 étaient tout neufs, les équipages n'avaient pas encore eu le temps de se familiariser avec. Quand les Allemands sont tombés dessus, ça a néanmoins été une surprise très désagréable pour eux. En ce qui concerne la guerre en Ukraine, il y a un mystère : où sont passés les chars russes modernes? Ce qu'on a vu depuis six mois ressemble plus à un musée du blindé qu'autre chose. Faut-il en conclure que l'armée russe ne possède pas de chars modernes - juste quelques-uns, pour parader dans les rues de Moscou et protéger le Kremlin? Ou alors ces chars sont jugés trop précieux pour être risqués dans ce conflit? Ce n'est qu'une des nombreuses énigmes de cette guerre.

On s'en doutait. En comptant les pièces de musée et le matériel obsolète? Je me méfie beaucoup de ce genre de chiffres. Au 22 juin 1941, l''Armée rouge comptait théoriquement 25.000 blindés. On connaît la suite...

Ce con n'avait qu'à pas s'en prendre à l'Ukraine. Et il faut en tenir une couche pour défendre passionnément un débile pareil.

N'importe quel "soûlot" vaudra mieux que ce cinglé.

C'est vrai que Poutine a plus le comportement d'un chef mafieux que d'un homme d'État. Un pays aussi vaste, divers... et centralisé que la Russie peut-il exister sans une armée solide? Poser la question c'est y répondre. On mesure encore mieux maintenant à quel point l'invasion du 24 février était une folie. Et si l'État russe commence à s'effondrer, on connaît un certain nombre de pays qui seraient très intéressés par la récupération d'un peu de cet immense territoire. Et les Chinois ne seront pas les derniers. Mais on peut ajouter les Turcs, les Finlandais, les Japonais, les Polonais, les Baltes, les Roumains, les Iraniens etc. En fait Moscou a constitué son empire en piquant du territoire à des tas de pays différents. Mais bon, ne rêvons pas trop, on n'y est pas encore. Sans compter qu'une telle situation serait éminemment dangereuse sur le plan international.

"L'Ukraine peut gagner la guerre", déclare un spécialiste américain : Guerre en Ukraine : « Kiev va gagner la guerre », dit l’ex-commandant des forces américaines en Europe (msn.com) On commence à se poser la question : s'il est peu probable que le régime de Poutine survive à une éventuelle débâcle russe, qu'en serait-il de la fédération de Russie? Reviendrait-on à une situation type 1991, où plusieurs républiques prendraient leur indépendance? Et que deviendrait l'arsenal nucléaire démesuré de la Russie? Bon, l'Ukraine n'a pas encore gagné, mais ce n'est pas au dernier jour du conflit qu'il faut commencer à réfléchir à quoi ressemblera la paix. Poutine a bien sûr encore les moyens et les possibilités de négocier une paix de compromis, mais venant d'un tel psychopathe une telle issue est peu probable. Si les Ukrainiens veulent libérer l'intégralité de leur territoire et sentent qu'ils en ont la possibilité, ils vont d'ailleurs se montrer de plus en plus exigeants.

La connerie de la semaine de Sardine Ruisseau : "Le travail est une valeur de droite".

Lire des mensonges, un discours haineux et de la propagande n'est sûrement pas le plus facile.

Toujours pareil. Comme au fond tu te fous de la guerre en Ukraine (je crois même que ça te fait plaisir de voir des Européens se battre entre eux), tu parles d'autre chose. C'est du trollage.

Les deux, on dirait!