Gouderien

Belle démonstration de bêtise américaine! Espérons que cette prof échappera au sort de Samuel Paty!

Ouais, sauf que c'est une cours de récré où de temps en temps on prend quelqu'un pour lui coller deux balles dans la tête.

Les conneries qu'on peut parfois entendre dans "C à vous"! "Poutine va mettre en place son Joukov", dit un journaliste. Ah bon, il a trouvé un Joukov? Grande nouvelle! Sachant que Joukov, qui était un génie, est sans doute le meilleur général de la Seconde Guerre mondiale, on ne trouve pas un chef militaire de ce talent simplement en claquant dans les mains. Joukov, que ses collègues appelaient "la Rape" ou "le Grincheux", avait aussi une façon bien particulière de fonctionner. Quand Staline l'envoyait sur un front, il lui donnait à peu près carte blanche, à charge pour lui de rétablir la situation ou de remplir toute autre mission qu'il lui avait assignée, par n'importe quels moyens. Poutine est-il prêt à déléguer son autorité de cette façon? Jusqu'à présent, on ne l'a pas vu. Il faudrait aussi que les objectifs à atteindre soient clairs, ce qui n'a jamais été le cas depuis le début de ce conflit. En bref, le problème n'est pas l'existence d'un Joukov imaginaire, le problème, encore et toujours, c'est Poutine et sa démence.

Quelqu'un pour qui Paulau a de la sympathie, donc méfiance.

J'ai regardé les premiers épisodes. Pas mal. Ça change un peu des séries américaines. (Ou des séries françaises tordues.)

Pour une série de Netflix, le niveau de "wokisme" (si je puis dire) est encore tolérable. C'est pas la série sur Meghan et Harry...

"Mercredi", sur Netflix. Concevoir et réaliser, au pays du politiquement correct et du woke, une série dont le personnage principal est une vraie méchante, tient des travaux d'Hercule. Aussi le résultat est-il à moitié convaincant. A signaler la présence de Gwendoline Christie, échappée de "Game of Thrones". Bon finalement, ça a l'air amusant.

Et voilà, Elisabeth Borne (dite "Mamie 49.3") a lancé la loi sur la réforme des retraites... Assurément pas la meilleure idée de l'année - sauf si le but recherché est de faire descendre beaucoup de monde dans la rue. Un des problèmes de la politique, c'est la bêtise de gens qui se croient tellement intelligents.

La Russie prétend avoir tué 600 Ukrainiens à Kramatorsk, en représailles au raid ukrainien de Makiivka, qui avait fait des centaines de morts chez les Russes. Sauf qu'on ne trouve pas la trace de ce bombardement ni de ses potentielles victimes. Le déni de réalité continue chez les Russes. Guerre en Ukraine : y a-t-il eu 600 morts ukrainiens à Kramatorsk en représailles à l'attaque du Nouvel an ? | TF1 INFO Ces Russes qui, paraît-il, vont bientôt recevoir le renfort de 40 brigades, armées et entraînées, pour lancer une nouvelle offensive. Fichtre! 40 brigades, ça fait du monde. Et ils ont trouvé où les officiers et sous-officiers pour encadrer tout ça? Puisqu'il est connu que l'armée russe manque cruellement de cadres. Mais connaissant la Russie de Poutine, ces brigades seront peut-être aussi virtuelles que les morts de Kramatorsk...

On verra ça quand j'aurai lu le bouquin. Pour l'instant, je n'ai aucune idée de ce que c'est.

Alors c'est leur mission de préserver la nature, pas de la saccager pour le plaisir.

Si c'étaient les animaux qui décidaient, je crois qu'ils nous qualifieraient tous de "nuisibles".

Les agriculteurs sont déjà plus qualifiés que les chasseurs pour définir les espèces "nuisibles".

Sous la pression des chasseurs, j'imagine.

"Animaux nuisibles"? Qui décide qu'un animal est nuisible? Bien souvent les chasseurs eux-mêmes. On peut douter de leur objectivité...

Excellente question... et problème épineux. D'autant qu'on a affaire là à Erdogan, qui joue un triple jeu, en faisant semblant de se poser en prince de la paix. Hélas, les Arméniens, confrontés à des musulmans hostiles et aux Russes qui ont autre chose à faire, ne peuvent compter que sur eux-mêmes, vu que l'Europe marche sur des oeufs, dans cette région. On paye là notre indulgence coupable à l'égard de la Turquie, membre de l'Otan mais qui joue son propre jeu (encore plus depuis le début de la guerre en Ukraine, qui l'arrange bien). Mais l'Arménie n'est qu'un symptôme parmi d'autres du processus de désagrégation qui menace l'empire russe de l'Est. Obsédé par l'Ukraine, Poutine semble oublier tout le reste. D'autres, et pas des moindres, y pensent à sa place - les Chinois, par exemple.

Ridicule. Qui "souffle sur les braises", à part ce démon de Poutine? Ou alors, ce que vous appelez "souffler sur les braises", c'est aider un peuple à se défendre face à l'agression d'une bande de salauds. Vous êtes du même genre que Mitterrand qui, pour ne pas "ajouter la guerre à la guerre", laissait les Bosniaques se faire massacrer par les Serbes. Je crois qu'en fait vous avez peur de Poutine. Moi la peur me met en colère, vous elle vous donne à première vue l'envie de vous soumettre... à une puissance qui semble bien impuissante.

Qu'est-ce que vous voulez faire avancer la paix face à un fou furieux comme Poutine? Si Poutine avait voulu négocier, l'est de l'Ukraine pouvait être partagé pacifiquement. Mais ça ne l'intéressait pas, comme Hitler en septembre 1939, il voulait "sa" guerre. Eh bien il peut être content, il l'a sa guerre! Et à mon avis elle ne se terminera qu'après sa disparition.

C'est sûrement pas Macron qui "attise le feu" : Poutine n'a besoin de personne pour ça. Certains accusent même Macron d'être trop tiède, dans cette affaire.

Qui fait de la surenchère? A part les armes atomiques, les Russes utilisent tout ce qu'ils ont. Fort heureusement, à l'usage beaucoup de leurs armes se révèlent ineptes, mais est-ce une raison pour ménager ce cinglé de Poutine? On se prend à rêver de ce que les Ukrainiens pourraient faire de deux ou trois divisions équipées des blindés les plus modernes - sachant qu'il faut du temps pour former de telles unités. Bien sûr il ne s'agit pas de foncer vers Moscou, mais une libération totale des territoires occupés - y compris la Crimée - pourrait être envisagée.

Non mais c'est très bien cette livraison de chars, mais encore une fois, c'est juste un lot de consolation, alors que - pour diverses raisons plus ou moins justifiables - on refuse de livrer à l'Ukraine des "Leclerc", des "Abrams" ou des "Leopard 2".

Bonne question. C'est vrai que dans un conflit où on voit les Russes sortir des dépôts et des musées à peu près tout ce qu'ils ont produit depuis 1945, ces chars pourraient avoir leur rôle à jouer.

Encore un qui a perdu de bonnes occasions de se taire! C'est encore un de ces imbéciles qui sont incapables de faire la différence entre des dérives insignifiantes (Ukraine) et une idéologie totalitaire en action à l'échelle d'un pays (Russie).

Cette livraison est un peu étrange. En dépit de leur canon puissant - 105 mm, ce qui n'est pas rien - ce sont tout d'abord des engins de reconnaissance. Est-ce pour faire patienter les Ukrainiens, en attendant qu'on leur livre de vrais chars lourds? Je doute fort qu'on puisse monter une offensive de grand style en s'appuyant sur ces blindés tout de même assez fragiles. Il est vrai que les Ukrainiens ont amplement démontré qu'ils savaient faire le meilleur usage du matériel qu'on leur livre. Notons en passant que si Américains, Français et Allemands rechignent jusqu'à présent à fournir des chars lourds à l'Ukraine, c'est moins, à mon avis, par crainte des réactions de Moscou, que pour éviter que ces blindés ne tombent aux mains des Russes, qui pourraient ainsi analyser leurs points faibles. Je doute fort qu'il ait grand-chose d'intéressant à dire.

Les classiques de SF, je les ai lus depuis longtemps (pas tous bien sûr, mais un bon paquet). Je ne suis d'ailleurs pas convaincu, d'après ce que j'ai lu ici, que "l'Anomalie" soit vraiment de la SF.